Прокси модели оценки эффективности МУН

Последнее сообщение
SamigullinRV 1 0
Апр 20

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Я студент, получил научную работу на тему "Прокси модели оценки эффективности МУН". Хотел поинтересоваться по поводу литературы и статей по данной теме. Также на сколько актуальна данная тема и немного про прокси модели так как до этого работал с ГДМ, в чем принципиальное отличие, как происходит построение. Может есть интересные статьи и литература по МУН.
Заранее спасибо.

Рушан 692 13
Апр 20 #1

Можешь на примере polymer flood посмотреть здесь - http://www.prrc.nmt.edu/groups/res-sweep/
Конкретнее - с Spreadsheets for Polymer Flooding Fractional Flow Calculations.

Потом может SPE-195513-MS и https://doi.org/10.2118/170007-MS

А так если на остальные методы смотреть то дальше корреляций оценки дополнительного КИН не видел вроде.

Михаил Н. 128 10
Апр 20 #2

Смотря что подразумевают ваши руководители под прокси-моделью - это может быть модель на трубках тока, корреляция, 3д модель с упрощенной геологией и т.д.

Я делал 3Д-бокс модельки в тНаве с однородными свойствами, но дробной ячейкой для оценки МУНов. Один мой коллега настраивал 3Д-модельку в тНаве на керновое фильтрационное исследование прокачки полимера. И то, и другое можно отнести к прокси-моделированию.

Iljushka 31 0
Апр 20 #3

Если не ГДМ, а эксель уровня прокси то когда то этим занимались Золотухин А.Б. и Назарова Л.Н., в доинтернетовские времена, но может уже что то выложили по статьям. Метод их назывался Алгоритм СОЛАНА. Потом, после отъезда Золотухина и младшего Сургучева в Норвегию на его базе IRIS делал SWORD.
Какие то статьи есть тут:
https://istina.msu.ru/workers/20226925/
https://istina.msu.ru/profile/A_Zolotukhin/
Хотя при применении ГДМ бесполезная довольно тема, модели обычно показывают высокую эффективность МУН (после того как удастся полимер вогнать), потом моделяторам приходится её снижать, чтобы их не прибили за огромные цифры.

Михаил Н. 128 10
Апр 20 #4

Iljushka пишет:

Хотя при применении ГДМ бесполезная довольно тема, модели обычно показывают высокую эффективность МУН (после того как удастся полимер вогнать), потом моделяторам приходится её снижать, чтобы их не прибили за огромные цифры.

Да чего уж душой кривить. ГДМ в принципе довольно бесполезная тема, особенно если не на что настраивать модель. А с МУНами всегда так.

Iljushka 31 0
Апр 20 #5

SamigullinRV пишет:
Может есть интересные статьи и литература по МУН.

Важно знать кто руководитель работы, а то ж можно нарваться... если ты в КФУ одно можно говорить, если в керосинке другое:)

А иди сюда:
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Enhanced+Oil+Recovery&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&res=25&phrase=1&column=def

Iljushka 31 0
Апр 20 #6

Михаил Н. пишет:

Да чего уж душой кривить. ГДМ в принципе довольно бесполезная тема, особенно если не на что настраивать модель. А с МУНами всегда так.

Не совсем соглашусь, ГДМ как инструмент анализа, например быстро выявить где геологи косячат - хорошая вещь. А то что после любимой всеми адаптации становится хламом, это да.
В применимости к МУН все входит в абсолют, ведь в теории они работают. А модель это теоретическая вещь. И тут синергия приводит к фантастическим результатам :)

Go to top