Дек 20
Коллеги доброго дня всем. Интересуют наработки/мнения по комбинированным компановкам фильтры+порты. Хотел бы от опытных товарищей услышать про реализованные риски эксплуатации скважин после МГРП с открытыми портами и какие аргументы Вы видите в ту или иную сторону?
Опубликовано
01 Дек 2020
Активность
7
ответов
1481
просмотр
5
участников
0
Рейтинг
Комбинированные? Это как???
Или спускаем компоновку под МГРП или фильтр. Или.
Могу представить спуск фильтра после ГРП при использовании равнопроходной, что то типа манары. Но кому это надо...
например так
перфорированный патрубок на 1 стадии можно ставить вместо гидравлической муфты. Дешевле же. Насколько я понял автора вопрос более сложный.
на картинке не перфопатрубок, а фильтр 800 метровый
между муфтами ГРП - фильтры.
Вопрос больше в практической плоскости все таки. Геомеханика конечно интересная наука, но что по факту экслуатации у кого происходит - это интересно тоже.
В данный момент спускаем вначале фильтр 400-800 м и 3-4 порта после него. Порты пока закрыты, спускаем в случае если на фильтрах запуски будут плохие или в течении разработки повышается обводненность и уходит в нерентабельные дебри то реализуем грп на заренее подготовленных муфтах.
Не знаю, правильно ли понял вопрос.
Интересно, как вы обосновываете бурение скважин с таким дорогим заканчиванием, если не ждёте от них притока? На нефть/ на газ бурите?
У нас не проходят скважины в бурение, если приток не обоснован. Даже по поисково-оценочным надо обосновать и прикладывать прогноз.