Ачимовка

Последнее сообщение
Derribas 212 15
Июл 07

Коллеги, серия вопросов об ачимовке.. Думаю, многие работали и сейчас работают с ней

1) Где, на каких месторождениях ведется разработка ачимовских пластов (ну кроме Приобки и Малобалыка)?

2) Какие там средние значения пористости/проницаемости/нефтенасыщенности (Sw,Swir)?

3) Сколько ач пластов есть на месторождении и их нефтенасыщенная толщина?

4) ВНК есть?

5) Каков Well spacing?

6) Дебиты?

7) Особенности разработки

Вопросы, конечно, немаленькие задаю, понятно, но буду очень признателен. Кто что знает.. blush.gif

Артур85 95 13
Июл 09 #51

Irina пишет:

Ю.Н. КАрАгодин

Ну тогда уж Ю.Н. КарОгодин

Irina 66 15
Июл 09 #52

Артур85 пишет:

Ну тогда уж Ю.Н. КарОгодин

Угу, Карогодин. Сорри blush.gif

Артур85 95 13
Июл 09 #53

Irina пишет:

Угу, Карогодин. Сорри blush.gif

Нормально все... smile.gif

FullChaos 875 15
Авг 09 #54

Есть замечательная и очень "правильная" книга по ачимовке и по неокому вцелом: Ф.Г.Гурари Строение и условия образования клиноформ неокомских отложений западно-сибирской плиты, Новосибирск, 2003.
Тем у кого ещё есть вопросы "что представляет собой ачимовка" советую почитать.
У меня она отсканированна, к сожалению, только часть (всё не успел). Может кто целиком найдет?

YanP 196 14
Авг 09 #55

FullChaos пишет:

Есть замечательная и очень "правильная" книга по ачимовке и по неокому вцелом: Ф.Г.Гурари Строение и условия образования клиноформ неокомских отложений западно-сибирской плиты, Новосибирск, 2003.
Тем у кого ещё есть вопросы "что представляет собой ачимовка" советую почитать.
У меня она отсканированна, к сожалению, только часть (всё не успел). Может кто целиком найдет?

есть она у меня целиком и я про нее писал чуть выше

сейчас появился скан этой книги отличного качества. когда появится ссылка, обновление выложу здесь

MironovEP 2089 13
Дек 09 #56

Возобновлю темуsmile.gif Есть горизонталка, пробуренная на Ач 3, статика 220 атм (устье), после бурения проблемы с освоением. освоение идет без койла, закачкой газа в затруб с соседней скважины. отработка скважины на ГФУ. при отработке на 20 шайбе давление за 30 мин.падает до 120 ат в затрубе, несет воду + газ + раствор. Подобрали рабочую шайбу 4ку (при постоянном газлифте). Тащит воду+раствор, гидратообразование. Есть у кого нить мысли по этому поводу? практические советы? сейчас мы продолжаем очищать забой мгновенной депрессией, ставим 12ю шайбу, будем смотреть что будет дальше.

RTS 9 12
Сен 10 #57

Midori пишет:

"хороший диссер" ...ммм...звучит заманчиво! а что за работы? подборка публикаций?


Поделитесь если есть возможность. Не для диссера, но нужно blush.gif

RTS 9 12
Сен 10 #58

Midori пишет:

"хороший диссер" ...ммм...звучит заманчиво! а что за работы? подборка публикаций?

RTS 9 12
Сен 10 #59

ShadowRaven пишет:

Есть работы по юрским отложениям Ямала. Нижняя-средняя юра, Бованенково. Потянет на хороший диссер. Нужно?


Поздно зашла на форум, но тема актуальная. Если можно поделитесь подборками blush.gif

Neptun 105 14
Окт 10 #60

На Ново-Аганском месторождении есть Ачимовка. Сейчас как раз техсхему делаем)))

valdemarpb 59 11
Ноя 14 #61

Хотелось бы тему вернуть и задать пару вопросов сторожилам)

С твирпикса взял "Строение и условия образования клиноформ неокомских отложений западно-сибирской плиты", но можете ещё литературой поделиться? все ссылки уже не рабочие. начинаю только работать с сортымской свитой и есть ряд вопросов.Были мнения о том, что нефть мигрировала из бажена. Поисковыми скважинами вскрыты линзы в фондоформной части ачимовских клиноформ и они, к величайшему сожалению водонасыщенны. Так что эта гипотеза не всегда находит подтверждение.

valdemarpb 59 11
Ноя 14 #62

Вопрос конечно, не совсем в тему, более обширный, но на примере ачимовки. Есть линзовидное тело. субмеридиального расположения (данные по сейсмике) вскрыли линзу скважиной в нижней (по абсолютам) части. получили воду. Существует ли методика анализа пластовой воды, позволяющая оценить потенцильное присутствие УВ в сводовой части залежи?

PS за вопрос не пинайте, немного сменил сферу деятельности.

Unknown 1656 15
Ноя 14 #63

valdemarpb пишет:

Вопрос конечно, не совсем в тему, более обширный, но на примере ачимовки. Есть линзовидное тело. субмеридиального расположения (данные по сейсмике) вскрыли линзу скважиной в нижней (по абсолютам) части. получили воду. Существует ли методика анализа пластовой воды, позволяющая оценить потенцильное присутствие УВ в сводовой части залежи?

PS за вопрос не пинайте, немного сменил сферу деятельности.

Однозначно решить этот вопрос вряд ли реально.

Один из возможных параметров - это содержание сульфат и сульфид ионов . Если предположить восстановительную обстановку на контакте нефть-вода, то вблизи залежи должно быть меньше сульфатов в воде.

sNeG 868 12
Ноя 14 #64

ПОКАЗАТЕЛИ БЛИЗОСТИ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ И ГАЗА

Советские геохимики проводят систематический анализ вод, получаемых при опробовании пластов или связанных с нефтяными месторождениями, так же как и поверхностных вод из озер, ручьев и рек, определяя в них содержание различных органических и неорганических соединений, например фенола, нафтеновых кислот, спиртов, органической серы, аммония, азота, бора, иода, и брома, так же как и обычных ионов — хлорида, бикарбоната, сульфата, натрия, калия, кальция и магния. Карцев [329] в своей книге по гидрогеологии нефтяных и газовых месторождений рассматривает возможность использования некоторых из этих анализов для прогнозирования нефтяных и газовых залежей. Содержание фенола в водах нефтяных месторождений северо-западного Кавказа варьирует от 1 мг/л (или млн-1) до более чем 10 мг/л, тогда как в ненефтеносных районах оно обычно не превышает 1 мг/л. На ранних этапах бурения в Западной Сибири по ряду безрезультатных скважин было отмечено сильное увеличение содержания фенола и других органических соединений в северном направлении. Геохимики предсказали нефтяные залежи к северу от безрезультатных скважин, и последующее бурение подтвердило их прогноз. В девонских минерализованных водах Волго-Уральской нефтеносной провинции содержание аммония никогда не опускается ниже 100 мг/л, тогда как в ненефтеносных районах около Москвы воды девонских отложений содержат менее 60 мг/л аммония. Карцев установил, что одни химические компоненты образуются в результате воздействия нефти и газа на подземные воды, в то время как другие вынесены из отложений, находящихся в условиях, благоприятных для генерации и аккумуляции нефти и газа. Первые могут являться прямыми показателями близости залежей нефти и газа, сопоставимыми с углеводородными газами, диффундирующими из залежи, а вторые могут служить в качестве косвенных признаков при региональных поисках.

Сложность применения многих из этих показателей заключается в том, что они могут образовываться либо из органического вещества осадочных пород, либо из скоплений нефти и газа, и химический состав пластовых вод может сильно влиять на их концентрации. Алиев и др. [10] считают, что на образование высоких концентраций иода, брома, аммония и бора влияют не скопления нефти и газа, а геологические условия, благоприятные как для образования нефти, так и для накопления этих химических веществ. Богомолов и др. [71] пришли к выводу, что наивысшие концентрации аммония связаны с реликтовыми водами с низким pH. Кроме того, содержание аммония в карбонатах и эвапоритах выше, чем в песчано-глинистых комплексах, вероятно, вследствие связывания аммония слабо уплотненными глинами. Штогрин [542] считает, что высокая концентрация аммония в пластовых водах свидетельствует о процессах разрушения нефтяной залежи.

Зингер и Кравчик [686] установили, что концентрация С3Н7ОН и высших спиртов недалеко от залежей нефти и газа варьирует от 1 до 8 мг/л, тогда как фоновые значения для непродуктивных районов составляют 0—1 мг/л. Они также исследовали соединения органической серы в подземных водах и пришли к выводу, что их содержание обычно повышается вблизи залежей нефти и газа. Хитчон и Хорн [274] провели статистическое исследование с применением дискриминантного анализа 438 образцов пластовых вод из Альберты, Канада, которые были проанализированы на С1~, Вг_, I-, НСОз", SOf", Са2+, Mg2+ и Na+. Они установили, что продуктивные и непродуктивные районы могут быть выделены в палеозойских отложениях с помощью I и Mg, а в мезозойских — с помощью С1~ и Na+.

Индикаторы, рассмотренные в этом разделе, не использовались при глубинных поисках в США в связи с тем, что 1) разведочные скважины очень редко апробируются с помощью испытателя пластов, 2) отбор проб воды из скважин также производится слишком редко, чтобы по ним можно было делать сопоставления, и 3) до сих пор нет единого мнения относительно ценности этих индикаторов при глубинных исследованиях по сравнению с другими, испытанными методами. Применение этого метода в СССР, вероятно, объясняется тем, что гидрогеохимические индикаторы дали очень хорошие результаты при поисках руд и других полезных ископаемых.

Наиболее полезным показателем близости залежей нефти и газа в США считаются бензол и другие растворимые углеводороды, о чем уже упоминалось выше. Они могут использоваться при оконтуривании залежи и определении положения непродуктивной скважины относительно залежи.

Leito2008 180 13
Янв 15 #65

Коллеги, апну темку. В ачимовке (4, 5, 6-0) интересует нефть. Основные показатели по реологии (плотность, вязкость, давление насыщения). В оперативном ПЗ все свойства умещаются в один абзац убористого текста. Объекты-аналоги принимаются тоже (Уренгой, Самбург, етс.) ... Будем лепить из отходов жизнедеятельности кулинарные шЫдевры. Все как обычно.

DaniilNL 17 8
Ноя 18 #66

Добрый вечер, Коллеги!

Прошу Вас помочь с исходными данными в части касающейся свойств флюидов для blackoil для магистерской диссертации. В качестве объекта хочется рассмотреть типовой фрагмент нефтяной залежи ачима и покрутить различные варианты с трещинами ГРП, возникли определенные проблемы с поиском информации.

Буду очень признателен любым подсказкам.

Страницы

Go to top