Июл 07
Коллеги, серия вопросов об ачимовке.. Думаю, многие работали и сейчас работают с ней
1) Где, на каких месторождениях ведется разработка ачимовских пластов (ну кроме Приобки и Малобалыка)?
2) Какие там средние значения пористости/проницаемости/нефтенасыщенности (Sw,Swir)?
3) Сколько ач пластов есть на месторождении и их нефтенасыщенная толщина?
4) ВНК есть?
5) Каков Well spacing?
6) Дебиты?
7) Особенности разработки
Вопросы, конечно, немаленькие задаю, понятно, но буду очень признателен. Кто что знает.. 
Опубликовано
26 Июл 2007
Активность
66
ответов
14717
просмотров
29
участников
0
Рейтинг
Есть замечательная и очень "правильная" книга по ачимовке и по неокому вцелом: Ф.Г.Гурари Строение и условия образования клиноформ неокомских отложений западно-сибирской плиты, Новосибирск, 2003.
Тем у кого ещё есть вопросы "что представляет собой ачимовка" советую почитать.
У меня она отсканированна, к сожалению, только часть (всё не успел). Может кто целиком найдет?
сейчас появился скан этой книги отличного качества. когда появится ссылка, обновление выложу
Возобновлю тему
Есть горизонталка, пробуренная на Ач 3, статика 220 атм (устье), после бурения проблемы с освоением. освоение идет без койла, закачкой газа в затруб с соседней скважины. отработка скважины на ГФУ. при отработке на 20 шайбе давление за 30 мин.падает до 120 ат в затрубе, несет воду + газ + раствор. Подобрали рабочую шайбу 4ку (при постоянном газлифте). Тащит воду+раствор, гидратообразование. Есть у кого нить мысли по этому поводу? практические советы? сейчас мы продолжаем очищать забой мгновенной депрессией, ставим 12ю шайбу, будем смотреть что будет дальше.
Поделитесь если есть возможность. Не для диссера, но нужно
Поздно зашла на форум, но тема актуальная. Если можно поделитесь подборками
На Ново-Аганском месторождении есть Ачимовка. Сейчас как раз техсхему делаем)))
Хотелось бы тему вернуть и задать пару вопросов сторожилам)
С твирпикса взял "Строение и условия образования клиноформ неокомских отложений западно-сибирской плиты", но можете ещё литературой поделиться? все ссылки уже не рабочие. начинаю только работать с сортымской свитой и есть ряд вопросов.Были мнения о том, что нефть мигрировала из бажена. Поисковыми скважинами вскрыты линзы в фондоформной части ачимовских клиноформ и они, к величайшему сожалению водонасыщенны. Так что эта гипотеза не всегда находит подтверждение.
Вопрос конечно, не совсем в тему, более обширный, но на примере ачимовки. Есть линзовидное тело. субмеридиального расположения (данные по сейсмике) вскрыли линзу скважиной в нижней (по абсолютам) части. получили воду. Существует ли методика анализа пластовой воды, позволяющая оценить потенцильное присутствие УВ в сводовой части залежи?
PS за вопрос не пинайте, немного сменил сферу деятельности.
Однозначно решить этот вопрос вряд ли реально.
Один из возможных параметров - это содержание сульфат и сульфид ионов . Если предположить восстановительную обстановку на контакте нефть-вода, то вблизи залежи должно быть меньше сульфатов в воде.
ПОКАЗАТЕЛИ БЛИЗОСТИ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ И ГАЗА
Советские геохимики проводят систематический анализ вод, получаемых при опробовании пластов или связанных с нефтяными месторождениями, так же как и поверхностных вод из озер, ручьев и рек, определяя в них содержание различных органических и неорганических соединений, например фенола, нафтеновых кислот, спиртов, органической серы, аммония, азота, бора, иода, и брома, так же как и обычных ионов — хлорида, бикарбоната, сульфата, натрия, калия, кальция и магния. Карцев [329] в своей книге по гидрогеологии нефтяных и газовых месторождений рассматривает возможность использования некоторых из этих анализов для прогнозирования нефтяных и газовых залежей. Содержание фенола в водах нефтяных месторождений северо-западного Кавказа варьирует от 1 мг/л (или млн-1) до более чем 10 мг/л, тогда как в ненефтеносных районах оно обычно не превышает 1 мг/л. На ранних этапах бурения в Западной Сибири по ряду безрезультатных скважин было отмечено сильное увеличение содержания фенола и других органических соединений в северном направлении. Геохимики предсказали нефтяные залежи к северу от безрезультатных скважин, и последующее бурение подтвердило их прогноз. В девонских минерализованных водах Волго-Уральской нефтеносной провинции содержание аммония никогда не опускается ниже 100 мг/л, тогда как в ненефтеносных районах около Москвы воды девонских отложений содержат менее 60 мг/л аммония. Карцев установил, что одни химические компоненты образуются в результате воздействия нефти и газа на подземные воды, в то время как другие вынесены из отложений, находящихся в условиях, благоприятных для генерации и аккумуляции нефти и газа. Первые могут являться прямыми показателями близости залежей нефти и газа, сопоставимыми с углеводородными газами, диффундирующими из залежи, а вторые могут служить в качестве косвенных признаков при региональных поисках.
Сложность применения многих из этих показателей заключается в том, что они могут образовываться либо из органического вещества осадочных пород, либо из скоплений нефти и газа, и химический состав пластовых вод может сильно влиять на их концентрации. Алиев и др. [10] считают, что на образование высоких концентраций иода, брома, аммония и бора влияют не скопления нефти и газа, а геологические условия, благоприятные как для образования нефти, так и для накопления этих химических веществ. Богомолов и др. [71] пришли к выводу, что наивысшие концентрации аммония связаны с реликтовыми водами с низким pH. Кроме того, содержание аммония в карбонатах и эвапоритах выше, чем в песчано-глинистых комплексах, вероятно, вследствие связывания аммония слабо уплотненными глинами. Штогрин [542] считает, что высокая концентрация аммония в пластовых водах свидетельствует о процессах разрушения нефтяной залежи.
Зингер и Кравчик [686] установили, что концентрация С3Н7ОН и высших спиртов недалеко от залежей нефти и газа варьирует от 1 до 8 мг/л, тогда как фоновые значения для непродуктивных районов составляют 0—1 мг/л. Они также исследовали соединения органической серы в подземных водах и пришли к выводу, что их содержание обычно повышается вблизи залежей нефти и газа. Хитчон и Хорн [274] провели статистическое исследование с применением дискриминантного анализа 438 образцов пластовых вод из Альберты, Канада, которые были проанализированы на С1~, Вг_, I-, НСОз", SOf", Са2+, Mg2+ и Na+. Они установили, что продуктивные и непродуктивные районы могут быть выделены в палеозойских отложениях с помощью I и Mg, а в мезозойских — с помощью С1~ и Na+.
Индикаторы, рассмотренные в этом разделе, не использовались при глубинных поисках в США в связи с тем, что 1) разведочные скважины очень редко апробируются с помощью испытателя пластов, 2) отбор проб воды из скважин также производится слишком редко, чтобы по ним можно было делать сопоставления, и 3) до сих пор нет единого мнения относительно ценности этих индикаторов при глубинных исследованиях по сравнению с другими, испытанными методами. Применение этого метода в СССР, вероятно, объясняется тем, что гидрогеохимические индикаторы дали очень хорошие результаты при поисках руд и других полезных ископаемых.
Наиболее полезным показателем близости залежей нефти и газа в США считаются бензол и другие растворимые углеводороды, о чем уже упоминалось выше. Они могут использоваться при оконтуривании залежи и определении положения непродуктивной скважины относительно залежи.
Коллеги, апну темку. В ачимовке (4, 5, 6-0) интересует нефть. Основные показатели по реологии (плотность, вязкость, давление насыщения). В оперативном ПЗ все свойства умещаются в один абзац убористого текста. Объекты-аналоги принимаются тоже (Уренгой, Самбург, етс.) ... Будем лепить из отходов жизнедеятельности кулинарные шЫдевры. Все как обычно.
Добрый вечер, Коллеги!
Прошу Вас помочь с исходными данными в части касающейся свойств флюидов для blackoil для магистерской диссертации. В качестве объекта хочется рассмотреть типовой фрагмент нефтяной залежи ачима и покрутить различные варианты с трещинами ГРП, возникли определенные проблемы с поиском информации.
Буду очень признателен любым подсказкам.
Страницы