Ваше мнение

Последнее сообщение
Ar4iboy 356 13
Янв 10

Есть месторождение которое после 20-летней эксплуатации было законсервированно, и, теперь, через 20 лет наша компания начала его эксплуатацию.
Хочу написать что-нибудь об этом, но что-то в голову ничего не идёт толкового, кроме темы "Восстановление и перераспределение пластового давления".
коллеги, хотелось бы услышать (прочитать т.е.) Ваши мнения по этому поводу, что ещё можно придумать?

заранее спасибо.

XFactor 279 14
Янв 10 #1

ну тут много чего можно написать, от анализа изменения свойств флюидов во времени до расформирования конусов воды, если такие были прежде

Eliza 114 15
Янв 10 #2

Ar4iboy пишет:

Есть месторождение которое после 20-летней эксплуатации было законсервированно, и, теперь, через 20 лет наша компания начала его эксплуатацию.
Хочу написать что-нибудь об этом, но что-то в голову ничего не идёт толкового, кроме темы "Восстановление и перераспределение пластового давления".
коллеги, хотелось бы услышать (прочитать т.е.) Ваши мнения по этому поводу, что ещё можно придумать?

заранее спасибо.


Добавьте еще анализ состояния фонда и соответсвенно предложения по схеме очередности расконсервирования скважин

Lyric 328 15
Янв 10 #3

Ar4iboy пишет:

Есть месторождение которое после 20-летней эксплуатации было законсервированно, и, теперь, через 20 лет наша компания начала его эксплуатацию.
Хочу написать что-нибудь об этом, но что-то в голову ничего не идёт толкового, кроме темы "Восстановление и перераспределение пластового давления".
коллеги, хотелось бы услышать (прочитать т.е.) Ваши мнения по этому поводу, что ещё можно придумать?

заранее спасибо.

Если скважины столяли под раствором или цементом то Скины на них вылезут огромные.
Состояние цементного камня проверить, наличие заколонки.

Ar4iboy 356 13
Янв 10 #4

XFactor пишет:

ну тут много чего можно написать, от анализа изменения свойств флюидов во времени до расформирования конусов воды, если такие были прежде

Свойства флюидов я точно не потяну, а по конусам: консервировали м-ие при об.обв. 80%, сейчас 64%. Прежде они по-любому были. Есть и сейчас. Как только мне узнать какие они были в 1980 году я не знаю.

Ar4iboy 356 13
Янв 10 #5

Eliza пишет:

Добавьте еще анализ состояния фонда и соответсвенно предложения по схеме очередности расконсервирования скважин

фонд был ликвидированный полностью. на данный момент осталось реликвидировать 5 скважин,нет смысла теперь об этом писать мне кажется. Уже ТСР успели накатать, где всё это прописали.

Злой 326 15
Янв 10 #6

Ar4iboy пишет:

Свойства флюидов я точно не потяну, а по конусам: консервировали м-ие при об.обв. 80%, сейчас 64%. Прежде они по-любому были. Есть и сейчас. Как только мне узнать какие они были в 1980 году я не знаю.

дык это почти неосвоенное месторождение... blink.gif
на моем 95% воды... и мы возвращаем скважины к жизни...

Ar4iboy 356 13
Янв 10 #7

Lyric пишет:

Если скважины столяли под раствором или цементом то Скины на них вылезут огромные.
Состояние цементного камня проверить, наличие заколонки.

С этим тоже всё в поряде. За 2 года залечили всё что только можно и нельзя.

Ar4iboy 356 13
Янв 10 #8

Злой пишет:

дык это почти неосвоенное месторождение... blink.gif
на моем 95% воды... и мы возвращаем скважины к жизни...

ну, мы 64% тоже через изоляции и переходы на другие горизонты сделали

Злой 326 15
Янв 10 #9

Ar4iboy пишет:

ну, мы 64% тоже через изоляции и переходы на другие горизонты сделали

у нас один интервал остался... как одна большая емкость... никуда особо уже не перейдешь... вот и качаем остатки на 95%-ой обводненности (NTG >90%)...

Lyric 328 15
Янв 10 #10

Ar4iboy пишет:

Свойства флюидов я точно не потяну, а по конусам: консервировали м-ие при об.обв. 80%, сейчас 64%. Прежде они по-любому были. Есть и сейчас. Как только мне узнать какие они были в 1980 году я не знаю.

Свойства флюидов кстати надо смотреть, если в 80е вместе с водой занесли всякую гадость типа бактерий то можно получить различные PVT по площади.

Ar4iboy 356 13
Янв 10 #11

Lyric пишет:

Свойства флюидов кстати надо смотреть, если в 80е вместе с водой занесли всякую гадость типа бактерий то можно получить различные PVT по площади.

Не думаю, что свойства флюида особо изменяться, закачка всю историю велась сточной водой которую подрезали прямо на месторождении...

Ar4iboy 356 13
Янв 10 #12

Злой пишет:

у нас один интервал остался... как одна большая емкость... никуда особо уже не перейдешь... вот и качаем остатки на 95%-ой обводненности (NTG >90%)...

у нас 2 объекта:бобрик и девон. к консервации из девона отобрали около 95% НИЗ, короче отмыли практически полностью, но после изоляций по хитрым технологиям=)обв. упала до 70% по девону

Lyric 328 15
Янв 10 #13

Ar4iboy пишет:

у нас 2 объекта:бобрик и девон. к консервации из девона отобрали около 95% НИЗ, короче отмыли практически полностью, но после изоляций по хитрым технологиям=)обв. упала до 70% по девону

Такими темпами вы НИЗ переберете laugh.gif когда будете защищать авторский, вас могут отправить на переутверждение запасов, нужно аккуратно такие вещи заявлять ph34r.gif

JSBI 204 13
Янв 10 #14

им в любом случае придётся подсчёт заново делать

Ar4iboy 356 13
Янв 10 #15

Lyric пишет:

Такими темпами вы НИЗ переберете laugh.gif когда будете защищать авторский, вас могут отправить на переутверждение запасов, нужно аккуратно такие вещи заявлять ph34r.gif

Пересчёт был уже. так что ничего страшного в моём высказывании нет.

Go to top