Моделирование ретроградной конденсации CMG STARS

Последнее сообщение
Nonsense2K 3 0
4 нед.

Доброго времени суток. Пытаюсь смоделировать выпадение конденсата в CMG STARS. По непонятным мне причинам конденсат отказывается конденсироваться, преодолев давление конденсации. Композиционную можедь составил в WinProp, в 2-phase flash пишет около 20% жидких компонентов при давлении ниже давления конденсации. Переходя в STARS oil phase - 0. 

Примечательно, что такую же модель, закинув в модуль GEM, конденсат выделился без проблем. 

Вопрос знатокам в моделировании. Ключевая ошибка в моделировании конденсата допущена в STARS или же WinProp? 

P.S. Такое ощущение, что в STARS есть дополнительная функция появления конденсата. Она вообще существует?

Avers 97 17
3 нед. #1

Это ты с K-values что то накосячил.

Nonsense2K 3 0
3 нед. #2

Avers пишет:

Это ты с K-values что то накосячил.

В том то и дело, что нет. К примеру NC6 всегда меньше нуля. Это говорит, что конкретно этот компонент должен быть в жидкой фазе изначально. К слову у метана k-value больше единицы, так как он не сжижаемый. Я правильно понимаю?

 

Вложение: 
Avers 97 17
3 нед. #3

Nonsense2K пишет:

Avers пишет:

Это ты с K-values что то накосячил.

В том то и дело, что нет. К примеру NC6 всегда меньше нуля. Это говорит, что конкретно этот компонент должен быть в жидкой фазе изначально. 

 

В смысле, меньше нуля? Отрицательный что ли? ))))))

Построй свои значения на лог-лог плоте K-value vs P. Когда компонент пересекает 1 - он в жидкуе фазу уходит, когда выше 1 - в газовой. Метан выше 1, праильно.

Nonsense2K 3 0
3 нед. #4

Avers пишет:

Nonsense2K пишет:

Avers пишет:

Это ты с K-values что то накосячил.

В том то и дело, что нет. К примеру NC6 всегда меньше нуля. Это говорит, что конкретно этот компонент должен быть в жидкой фазе изначально. 

 

В смысле, меньше нуля? Отрицательный что ли? ))))))

Построй свои значения на лог-лог плоте K-value vs P. Когда компонент пересекает 1 - он в жидкуе фазу уходит, когда выше 1 - в газовой. Метан выше 1, праильно.

 

 

Ох, меньше единицы, конечно, переработал))

У меня кривые такие же по характеру, как и у вас. 

В WinProp смотрю логи, там выделение на жидкую фазу есть
 

Вложение: 
Verber 4 3
2 нед. #5

"Такое ощущение, что в STARS есть дополнительная функция появления конденсата. Она вообще существует?"

Нет, расчет фазового состояния осуществляется на основании заданных констант фазового равновесия (КФР, k-values).

"Ключевая ошибка в моделировании конденсата допущена в STARS или же WinProp?"

Возможно, была некорректно проведена конвертация композиционной модели в псевдокомпозиционную. Возможно, дело в неправильной инициализации модели (обратите внимание, мольные доли каких фаз Вы задаете для начального состояния). Наконец, попробуйте отобразить КФР всех компонентов в некоторой ячейке, глобальный компонентный состав и решить уравнение Речфорда-Райса вручную и убедиться, что получаете такие же значения мольных долей фаз, как и симулятор.

"К примеру NC6 всегда меньше единицы. Это говорит, что конкретно этот компонент должен быть в жидкой фазе изначально."

Нет, например, если взять Вашу PVT-модель и провести two-phase flash для 20000 кПа, 80 C и глобального компонентного состава (0.93, 0.04, 0.02, 0.01), то жидкой фазы не будет (мольная доля газовой фазы получится 1.0072, если включить опцию negative flash в WinProp), несмотря на то что КФР для трех из четырех компонентов меньше 1.

Go to top