ГКИ И ГДИ газоконденсатные скважины

Последнее сообщение
елена_ 13 14
Дек 07

excl.gif Здравствуйте! подскажите пожалуйста по какому критерию мне посмотреть оценку промысловых ГДИ и ГКИ, т.к. получается что две скважины находятся рядом, у той у которой интервал префорации меньше пластовые условия выше (Рпл и Тпл) чем у той у которой интервал префорации ниже .

Unknown 1656 15
Дек 07 #1

А может в разные годы эти ГДИ проведены - вот и разные цифры. Давление, а иногда и температура падают по мере работы м-я

елена_ 13 14
Дек 07 #2

Unknown пишет:

А может в разные годы эти ГДИ проведены - вот и разные цифры. Давление, а иногда и температура падают по мере работы м-я

Да нет, что самое интересное разрыв в два месяца где то примерно исследорваний.

wo_bugs 167 15
Дек 07 #3

А как же геотермический градиент? В какой-то из скважин с температурой явно вранье (возможно, что в обоих). Про давление тоже интересно. Чем мерили? МИКОН? Может вообще геофизическая аппаратура?

елена_ 13 14
Дек 07 #4

wo_bugs пишет:

А как же геотермический градиент? В какой-то из скважин с температурой явно вранье (возможно, что в обоих). Про давление тоже интересно. Чем мерили? МИКОН? Может вообще геофизическая аппаратура?

Прибор САТМ -02 , Закрывали на КВД, и по ней расчитывали пластовое давление.А что такое геотермический градиент? unsure.gif

Unknown 1656 15
Дек 07 #5

елена_ пишет:

Прибор САТМ -02 , Закрывали на КВД, и по ней расчитывали пластовое давление.А что такое геотермический градиент? unsure.gif


Геотермический градиент - нарастание температуры в градусах Цельсия на единицу глубины.

wo_bugs 167 15
Дек 07 #6

елена_ пишет:

Прибор САТМ -02 , Закрывали на КВД, и по ней расчитывали пластовое давление.А что такое геотермический градиент? unsure.gif


Скажу довольно банальные вещи. Скажем, если в двух скважинах идет ресь про один и тот же гидродинамически сообщающийся пласт, попробуй следующее:
1. Построй график температуры и давления, но приводи параметры на АБСОЛЮТНУЮ глубину. Очень важно, чтобы глубина была одной системы, иначе ты приводишь параметры на глубину спуска приборов, что собственно, и показывает разные значения. Т.е. высчитай из инклинометрии, на какой АБСОЛЮТНОЙ глубине болтались приборы. Вертикальная глубина тоже не пойдет, т.к. разные альтитуды
2. Температура должна с глубиной увеличиваться. Если не так, то возможно пора отправлять СИАМовцам приборы на калибровку blush.gif
3. Давление тоже должно расти с глубиной и его также нужно строить в абсолютных отметках. Рекомендую откладывать глубину по оси Y
4. В обоих случаях можно будет провести прямую между точек (линейный тренд), НО, если замер хороший и приборы не врали.

Если все же это разные, не сообщающиеся пласты, то здесь действительно возможно отличие термобарических условий, но при этом базовые вещи как геотермический градиент должны соблюдаться. Комментировать высокое давление в вышележащем пласте мне кругозор не позволяет, нужно смотреть детально.

елена_ 13 14
Дек 07 #7

wo_bugs пишет:

Скажу довольно банальные вещи. Скажем, если в двух скважинах идет ресь про один и тот же гидродинамически сообщающийся пласт, попробуй следующее:
1. Построй график температуры и давления, но приводи параметры на АБСОЛЮТНУЮ глубину. Очень важно, чтобы глубина была одной системы, иначе ты приводишь параметры на глубину спуска приборов, что собственно, и показывает разные значения. Т.е. высчитай из инклинометрии, на какой АБСОЛЮТНОЙ глубине болтались приборы. Вертикальная глубина тоже не пойдет, т.к. разные альтитуды
2. Температура должна с глубиной увеличиваться. Если не так, то возможно пора отправлять СИАМовцам приборы на калибровку blush.gif
3. Давление тоже должно расти с глубиной и его также нужно строить в абсолютных отметках. Рекомендую откладывать глубину по оси Y
4. В обоих случаях можно будет провести прямую между точек (линейный тренд), НО, если замер хороший и приборы не врали.
Если все же это разные, не сообщающиеся пласты, то здесь действительно возможно отличие термобарических условий, но при этом базовые вещи как геотермический градиент должны соблюдаться. Комментировать высокое давление в вышележащем пласте мне кругозор не позволяет, нужно смотреть детально.

за все спасибо, попробую что нить посоображать

елена_ 13 14
Дек 07 #8

2. Температура должна с глубиной увеличиваться. Если не так, то возможно пора отправлять СИАМовцам приборы на калибровку :blush

извините , а при чем здесь СИАМ ? это что их оборудование?

Viktor 3 14
Дек 07 #10

у СИАМа есть прибор САМТ, про САТМ не в курсе, возможно опечатка...

Viktor 3 14
Дек 07 #11

елена_ пишет:

Закрывали на КВД, и по ней расчитывали пластовое давление. unsure.gif


а может плохо рассчитали?

елена_ 13 14
Дек 07 #12

Viktor пишет:

а может плохо рассчитали?

посмотрим конечно, времени тоже маловато huh.gif

kochichiro 943 14
Дек 07 #13

елена_ пишет:

excl.gif Здравствуйте! подскажите пожалуйста по какому критерию мне посмотреть оценку промысловых ГДИ и ГКИ, т.к. получается что две скважины находятся рядом, у той у которой интервал префорации меньше пластовые условия выше (Рпл и Тпл) чем у той у которой интервал префорации ниже .

А нету ли притока пластовых вод в вышележащем интервале, при притоке и прорывах воды возможно увеличение как давления, так и температуры.

kochichiro 943 14
Дек 07 #14

елена_ пишет:

Прибор САТМ -02 , Закрывали на КВД, и по ней расчитывали пластовое давление.А что такое геотермический градиент? unsure.gif

Прежде чем расчитывать по КВД (наверно методом Хорнера?) надо установить ориентировачное время наступления псевдо-установившегося режима фильтрации поскольку неправильно выбранный участок приведет к завышению пластового давления. Более того расчет методом Хорнера приемлем когда скважина одна работает на площади, поскольку на характер восстановления и радиус исследования может оказывать влияние работа соседних скважин.

Dorzhi 989 15
Дек 07 #15

А пластовые давления насколько разные?

елена_ 13 14
Дек 07 #16

А нету ли притока пластовых вод в вышележащем интервале, при притоке и прорывах воды возможно увеличение как давления, так и температуры.

по крайней мере в данных по скважине там где давление пластовое больше, стоят нули по % по воде, а где давление меньше пластовое там 4,4 % воды.

елена_ 13 14
Дек 07 #17

Dorzhi пишет:

А пластовые давления насколько разные?

на 5,99 ата

Dorzhi 989 15
Дек 07 #18

А глубины какие?

kochichiro 943 14
Дек 07 #19

елена_ пишет:

на 5,99 ата

Разница по сути не большая, особенно когда будешь делать по РД и переводить все давления в мегапаскали wink.gif , так что скорее всего причину надо искать в расчетном определении пластового давления, также надо посмотреть насколько различается температура.

елена_ 13 14
Дек 07 #20

kochichiro пишет:

Разница по сути не большая, особенно когда будешь делать по РД и переводить все давления в мегапаскали wink.gif , так что скорее всего причину надо искать в расчетном определении пластового давления, также надо посмотреть насколько различается температура.

температура отличается на шесть градусов а глубины Ач

Dorzhi 989 15
Дек 07 #21

а в метрах?

kochichiro 943 14
Дек 07 #22

елена_ пишет:

температура отличается на шесть градусов а глубины Ач

Да температурка на много отличается, единственное что приходит на ум это сравнить дебиты газа и конденсата перед закрытием скважины на КВД. По идее, где дебит жидкости был больше там и температура соответственно должна быть больше.
Если не секрет а конденсат выделяется в пласте или в скважине или может он изначально находится в пласте?

SABUR 47 14
Янв 08 #23

kochichiro пишет:

Прежде чем расчитывать по КВД (наверно методом Хорнера?) надо установить ориентировачное время наступления псевдо-установившегося режима фильтрации поскольку неправильно выбранный участок приведет к завышению пластового давления. Более того расчет методом Хорнера приемлем когда скважина одна работает на площади, поскольку на характер восстановления и радиус исследования может оказывать влияние работа соседних скважин.


Совершенно верно Елена в начале сказала что эти 2 скважины находятся рядом, вполне возможно взамодействие (влияние) одной скважины на другую, в таком случае что бы качественно записать и проинтерпретировать КВД, нужно обеспечить остановку скважины "соседки", в этом случае вы сможете рассчитать пластовое давление для данного пласта с наибольшей точностью. Что же касается уже проведенных исследований - то тут уже дело не поправишь, но есть одно большое НО, вся обработка и интерпретация идет на совесть самого интерпретатора, чтобы поиграть цифрами в обработке КВД вариантов миллион, так что думаю ничего страшного вы справитесьwink.gif

kochichiro 943 14
Янв 08 #24

SABUR пишет:

Совершенно верно Елена в начале сказала что эти 2 скважины находятся рядом, вполне возможно взамодействие (влияние) одной скважины на другую, в таком случае что бы качественно записать и проинтерпретировать КВД, нужно обеспечить остановку скважины "соседки", в этом случае вы сможете рассчитать пластовое давление для данного пласта с наибольшей точностью. Что же касается уже проведенных исследований - то тут уже дело не поправишь, но есть одно большое НО, вся обработка и интерпретация идет на совесть самого интерпретатора, чтобы поиграть цифрами в обработке КВД вариантов миллион, так что думаю ничего страшного вы справитесьwink.gif

Про давления я уже говорил, а вот различие температур очень интересно - 6 градусов на погрешность прибора уже не спишешь.

Go to top