Освоение скважины ЭЦН ом + КВД

Последнее сообщение
Master_S 100 13
Ноя 15

1851.rar

Скважина ЗБС осваивалась ЭЦН, затем КВД. Нспуска ЭЦН 2156м+2" хвостовик 874 м с манометром = итого 3030м. ВДП=3070 м. Зарезка "окна"  = 2250м. Через 31 час после проведения КВД - скачок температуры и дальнейший рост, давление тоже начинает расти. С чем это связано - перераспределение фаз или прорыв газа? Освоенцы утверждают, что на устье Р=0 в НКТ и затрубе по окончании КВД.  

MironovEP 2083 12
Ноя 15 #1

а на ЭЦН ТМС не висел случайно? там ничего не видно?

я бы предположил те же два варианта что и вы

1. прераспределение в стволе бурового раствора и притока из пласта

2. прорыв газа из газовой шапки (если она конечно есть). надо с геологией разобраться

ALY 112 13
Ноя 15 #2

Согласен, более конкретно по этим данным вам вряд ли кто-нибудь подскажет. Предположу - это влияние ствола скважины: изменение сжимаемости флюида + уровень фаз. Посмотрите производную, может оттуда можно какую нибудь полезную инфу извлечь.

 

 

Cheater 162 15
Ноя 15 #3

Судя по резкому снижению температуры это точно не пластовоео давление. Производная давления скорее всего то же самое  покажет. Я бы предположил что перестал держать обратный клапан и был слиы из НКТ более холодной жидкости, на что также указывает:"что на устье Р=0 в НКТ". Вот только эта гипотеза не объясняет дальнейший рост температуры

MironovEP 2083 12
Ноя 15 #4

ну возможно - дальнейший рост температуры это все таки выравнивание темпераутрного градиента по стволу за счет притока из пласта, либо просто смешивания.

welltester 553 13
Ноя 15 #5

на графиках это замерное давление ? дайте глубины приведенные к вертикали и обратного клапана тоже

ALY 112 13
Ноя 15 #6

Вижу на графике две кривые давления, значит два манометра? Если так посчитайте dP и плотность флюида через уравнение гидростатического давления. Посмотрите изменение плотности во времени. Если флюид менялся на глубине посадки манометров в это время, то это скорее всего будет видно.

Master_S 100 13
Ноя 15 #7

Cheater пишет:

Судя по резкому снижению температуры это точно не пластовоео давление. Производная давления скорее всего то же самое  покажет. Я бы предположил что перестал держать обратный клапан и был слиы из НКТ более холодной жидкости, на что также указывает:"что на устье Р=0 в НКТ". Вот только эта гипотеза не объясняет дальнейший рост температуры

Ннкт=183 м Нзатруб=1496 м Рнкт и затр=0 ат по окончании КВД (данные по сводке КРС).

Вложение: 
Салих 6 12
Ноя 15 #8

Случай интересный. Встречался с подобными случаями роста давления. Правда на температуру не обращал внимания. Было бы интересно посмотреть на диагностические графики: 1) от начала КВД; 2) после 31 часа (т.е. если поставить начало КВД на 31 час).
Сами мы такое дело просто отбраковывали, т.к. длительности до роста давления было достаточно.
Я предполагал, что имеется влияние соседней скважины (по трещине). Но тут еще и падение температуры...
Действительно, остается только прорыв газа.

Master_S 100 13
Ноя 15 #9

MironovEP пишет:

ну возможно - дальнейший рост температуры это все таки выравнивание темпераутрного градиента по стволу за счет притока из пласта, либо просто смешивания.

скважина 2-х пластовая. верх бобрик (терриген)перф.=3026-3031 м, низ турней (карбонат) перф.3057-3078. 

Вложение: 
Master_S 100 13
Ноя 15 #10

ALY пишет:

Вижу на графике две кривые давления, значит два манометра? Если так посчитайте dP и плотность флюида через уравнение гидростатического давления. Посмотрите изменение плотности во времени. Если флюид менялся на глубине посадки манометров в это время, то это скорее всего будет видно.

одна кривая - прямой замер, вторая пересчет на ВДП

Master_S 100 13
Ноя 15 #11

ecn_osv_kvd.png

Салих пишет:
Случай интересный. Встречался с подобными случаями роста давления. Правда на температуру не обращал внимания. Было бы интересно посмотреть на диагностические графики: 1) от начала КВД; 2) после 31 часа (т.е. если поставить начало КВД на 31 час). Сами мы такое дело просто отбраковывали, т.к. длительности до роста давления было достаточно. Я предполагал, что имеется влияние соседней скважины (по трещине). Но тут еще и падение температуры... Действительно, остается только прорыв газа.

ППД отсутствует. ГРП не проводились. Ближайшай нефтяная на расстоянии 600 м - по техрежиму в накоплении (Рпл за 2013 = 139 ат)

 

welltester 553 13
Ноя 15 #12

на мой взгляд пластовое давление не должно превышать красную линию т.е. после посадки оборудования видим на кривой замера некоторое снижение давления (скважина принимает) до своего стационарного состояния.skvag_uecn.jpg

На мой взгляд, тут имеет место быть рост давления выше давления гидростатического столба жидкости (уровень в нкт - гл. установки обратного клапана), следовательно обратному клапану деваться некуда кроме как открыться и постепенно травить с НКТ - как следствие снижение температуры с последующим ее разогревом до пластовой на глубине замера.

ЗЫ. интересен момент с дебитом который менее 5 кубов, как вы его поймали при отработке с УЭЦН в таком нестабильном режиме? Причина выбора в пользу освоения с ЭЦН ??

Master_S 100 13
Ноя 15 #13

welltester пишет:

на мой взгляд пластовое давление не должно превышать красную линию т.е. после посадки оборудования видим на кривой замера некоторое снижение давления (скважина принимает) до своего стационарного состояния.skvag_uecn.jpg

На мой взгляд, тут имеет место быть рост давления выше давления гидростатического столба жидкости (уровень в нкт - гл. установки обратного клапана), следовательно обратному клапану деваться некуда кроме как открыться и постепенно травить с НКТ - как следствие снижение температуры с последующим ее разогревом до пластовой на глубине замера.

ЗЫ. интересен момент с дебитом который менее 5 кубов, как вы его поймали при отработке с УЭЦН в таком нестабильном режиме? Причина выбора в пользу освоения с ЭЦН ??

Возможно Вы не правы, коллега, насчет негермет. обратного клапана. Нстат в НКТ по окончанию КВД = 183 м. Дебит взят по притоку. По освоению - выбор в пользу ЭЦН из-за сложной конструкции ЭК (основной ствол - 146 мм, окно ЗБС-102 мм на отметке 2250 м. ЭЦН спущен на глубину 2156 м, - дальше хвостовик 2" длина 873 м + контейнер с манометром) и низкого Рпл. Как писал выше - Рпл по соседке ~139 ат (данные 2013г)

 

Master_S 100 13
Ноя 15 #14

welltester пишет:

на мой взгляд пластовое давление не должно превышать красную линию т.е. после посадки оборудования видим на кривой замера некоторое снижение давления (скважина принимает) до своего стационарного состояния.skvag_uecn.jpg

На мой взгляд, тут имеет место быть рост давления выше давления гидростатического столба жидкости (уровень в нкт - гл. установки обратного клапана), следовательно обратному клапану деваться некуда кроме как открыться и постепенно травить с НКТ - как следствие снижение температуры с последующим ее разогревом до пластовой на глубине замера.

ЗЫ. интересен момент с дебитом который менее 5 кубов, как вы его поймали при отработке с УЭЦН в таком нестабильном режиме? Причина выбора в пользу освоения с ЭЦН ??

Возможно Вы не правы, коллега, насчет негермет. обратного клапана. Нстат в НКТ по окончанию КВД = 183 м. Дебит не верный (считали по 102, а надо по 146). Пересчитал по притоку = 14 м3/сут получается. По освоению - выбор в пользу ЭЦН из-за сложной конструкции ЭК (основной ствол - 146 мм, окно ЗБС-102 мм на отметке 2250 м. ЭЦН спущен на глубину 2156 м, - дальше хвостовик 2" длина 873 м + контейнер с манометром) и низкого Рпл. Как писал выше - Рпл по соседке ~139 ат (данные 2013г)

 

welltester 553 13
Ноя 15 #15

Master_S пишет:

welltester пишет:

на мой взгляд пластовое давление не должно превышать красную линию т.е. после посадки оборудования видим на кривой замера некоторое снижение давления (скважина принимает) до своего стационарного состояния.skvag_uecn.jpg

На мой взгляд, тут имеет место быть рост давления выше давления гидростатического столба жидкости (уровень в нкт - гл. установки обратного клапана), следовательно обратному клапану деваться некуда кроме как открыться и постепенно травить с НКТ - как следствие снижение температуры с последующим ее разогревом до пластовой на глубине замера.

ЗЫ. интересен момент с дебитом который менее 5 кубов, как вы его поймали при отработке с УЭЦН в таком нестабильном режиме? Причина выбора в пользу освоения с ЭЦН ??

Возможно Вы не правы, коллега, насчет негермет. обратного клапана. Нстат в НКТ по окончанию КВД = 183 м. Дебит взят по притоку. По освоению - выбор в пользу ЭЦН из-за сложной конструкции ЭК (основной ствол - 146 мм, окно ЗБС-102 мм на отметке 2250 м. ЭЦН спущен на глубину 2156 м, - дальше хвостовик 2" длина 873 м + контейнер с манометром) и низкого Рпл. Как писал выше - Рпл по соседке ~139 ат (данные 2013г)

 

И что, что уровень 183 метра?... Я говорю о том, что клапан возможно приподняло вследствие превальвирования давления КВД в некоторый момент времени, над столбом жидкости над клапаном. Для подтверждения сего написанного и просил дать TVD установки погружного агрегата. А вообще с точки зрения методологии интерпретации КВД, это правильно брать дебит до закрытия исходя из притока (по КВУ и т.д.)? По сути в отсутсвие стабильной работы, и частых остановок - воронка депрессии практически не распространяется в глубь пласт, "буксует" в некотором радиусе от скважины, следовательно разворачивать КВД на такую историю - неразумно. Если я не прав, то поправьте меня

welltester 553 13
Ноя 15 #16

Master_S пишет:

MironovEP пишет:

ну возможно - дальнейший рост температуры это все таки выравнивание темпераутрного градиента по стволу за счет притока из пласта, либо просто смешивания.

скважина 2-х пластовая. верх бобрик (терриген)перф.=3026-3031 м, низ турней (карбонат) перф.3057-3078. 

На ближайшей скв. низ тоже сложен карбонатами? Перфорирован?

ResEng 92 7
Ноя 15 #17

наблюдаемый эффект - процесс, происходящий в скважине, но никак не в пласте.

повторяется ли такой эффект на других скважинах в подобных условиях?

если приглядется, перед освоением был примерно такое же падение температуры с последующим ростом - чем обьясняется? закачка дизеля?

Если это прорыв газа, то это можно увидеть на графике разницы показаний двух манометров - было ли изменение dP в момент аномалии.

я не понял, как можно иметь нулевое давление на голове при наличии растворенного газа - газ выше нефтяного контакта в скважине полюбому должен давить на елку - или это 100% вода или же lower or upper master valve закрыт и освоители мерили давление на голове после закрытых клапанов?

 

 

 

 

 

kochichiro 943 14
Ноя 15 #18

На голове могли стоять приборы, которые тупо давление в 1-2 очка не видят.

valer 441 9
Ноя 15 #19

Очень часто видел такие ступени, это просто прохождение через манометр границ  раздела фаз, можно даже плотность прикинуть. Всегда скачок температуры, может в плюс, может в минус. По давлению выделяется участок линейного роста с повышенной интенсивностью, затем пологий рост до пластового. Всегда в многопластовых залежах, когда один пласт принимает.

welltester 553 13
Ноя 15 #20

нетипично для фаз нефть - вода.

Master_S 100 13
Ноя 15 #21

welltester пишет:

Master_S пишет:

MironovEP пишет:

ну возможно - дальнейший рост температуры это все таки выравнивание темпераутрного градиента по стволу за счет притока из пласта, либо просто смешивания.

скважина 2-х пластовая. верх бобрик (терриген)перф.=3026-3031 м, низ турней (карбонат) перф.3057-3078. 

На ближайшей скв. низ тоже сложен карбонатами? Перфорирован?

Да. Верх (бобрик) - 11 м. перф., низ (турней) - 4 м. перф. РИГИС нет. 

Master_S 100 13
Ноя 15 #22

welltester пишет:

Master_S пишет:

welltester пишет:

на мой взгляд пластовое давление не должно превышать красную линию т.е. после посадки оборудования видим на кривой замера некоторое снижение давления (скважина принимает) до своего стационарного состояния.skvag_uecn.jpg

На мой взгляд, тут имеет место быть рост давления выше давления гидростатического столба жидкости (уровень в нкт - гл. установки обратного клапана), следовательно обратному клапану деваться некуда кроме как открыться и постепенно травить с НКТ - как следствие снижение температуры с последующим ее разогревом до пластовой на глубине замера.

ЗЫ. интересен момент с дебитом который менее 5 кубов, как вы его поймали при отработке с УЭЦН в таком нестабильном режиме? Причина выбора в пользу освоения с ЭЦН ??

Возможно Вы не правы, коллега, насчет негермет. обратного клапана. Нстат в НКТ по окончанию КВД = 183 м. Дебит взят по притоку. По освоению - выбор в пользу ЭЦН из-за сложной конструкции ЭК (основной ствол - 146 мм, окно ЗБС-102 мм на отметке 2250 м. ЭЦН спущен на глубину 2156 м, - дальше хвостовик 2" длина 873 м + контейнер с манометром) и низкого Рпл. Как писал выше - Рпл по соседке ~139 ат (данные 2013г)

 

И что, что уровень 183 метра?... Я говорю о том, что клапан возможно приподняло вследствие превальвирования давления КВД в некоторый момент времени, над столбом жидкости над клапаном. Для подтверждения сего написанного и просил дать TVD установки погружного агрегата. А вообще с точки зрения методологии интерпретации КВД, это правильно брать дебит до закрытия исходя из притока (по КВУ и т.д.)? По сути в отсутсвие стабильной работы, и частых остановок - воронка депрессии практически не распространяется в глубь пласт, "буксует" в некотором радиусе от скважины, следовательно разворачивать КВД на такую историю - неразумно. Если я не прав, то поправьте меня

Глубина спуска ЭЦН -2156 м, обратный клапан - 2106 м. По данным освоения откачивали на емкость, объем ~15 м3. При освоение на выходе нефть+газ. 

welltester 553 13
Ноя 15 #23

Master_S пишет:

welltester пишет:

Master_S пишет:

welltester пишет:

на мой взгляд пластовое давление не должно превышать красную линию т.е. после посадки оборудования видим на кривой замера некоторое снижение давления (скважина принимает) до своего стационарного состояния.skvag_uecn.jpg

На мой взгляд, тут имеет место быть рост давления выше давления гидростатического столба жидкости (уровень в нкт - гл. установки обратного клапана), следовательно обратному клапану деваться некуда кроме как открыться и постепенно травить с НКТ - как следствие снижение температуры с последующим ее разогревом до пластовой на глубине замера.

ЗЫ. интересен момент с дебитом который менее 5 кубов, как вы его поймали при отработке с УЭЦН в таком нестабильном режиме? Причина выбора в пользу освоения с ЭЦН ??

Возможно Вы не правы, коллега, насчет негермет. обратного клапана. Нстат в НКТ по окончанию КВД = 183 м. Дебит взят по притоку. По освоению - выбор в пользу ЭЦН из-за сложной конструкции ЭК (основной ствол - 146 мм, окно ЗБС-102 мм на отметке 2250 м. ЭЦН спущен на глубину 2156 м, - дальше хвостовик 2" длина 873 м + контейнер с манометром) и низкого Рпл. Как писал выше - Рпл по соседке ~139 ат (данные 2013г)

 

И что, что уровень 183 метра?... Я говорю о том, что клапан возможно приподняло вследствие превальвирования давления КВД в некоторый момент времени, над столбом жидкости над клапаном. Для подтверждения сего написанного и просил дать TVD установки погружного агрегата. А вообще с точки зрения методологии интерпретации КВД, это правильно брать дебит до закрытия исходя из притока (по КВУ и т.д.)? По сути в отсутсвие стабильной работы, и частых остановок - воронка депрессии практически не распространяется в глубь пласт, "буксует" в некотором радиусе от скважины, следовательно разворачивать КВД на такую историю - неразумно. Если я не прав, то поправьте меня

Глубина спуска ЭЦН -2156 м, обратный клапан - 2106 м. По данным освоения откачивали на емкость, объем ~15 м3. При освоение на выходе нефть+газ. 

глубины приведеные к вертикали по УЭЦН и ОК (за вычетом удлинения)?

valer 441 9
Ноя 15 #24

Не ищите кошку.

Или прохождение уровня или границы фаз.

Вложение: 
ilu6ka1534 93 12
Ноя 15 #25

Valer, а нет под рукой какой-то аналитики или теории, почему именно так реагирует кривая при росте уровня до датчика?

Лет 5 назад видел презентацию то ли Лукойла, то ли Роснефти по этому поводу... На конференции сразу в нее не въехал, а потом материалы получить не удалось :(

valer 441 9
Ноя 15 #26

Там просто всё. ТОЛЬКО Я НИЧЕГО ПРО РОСТ УРОВНЯ НЕ ГОВОРИЛ, НАОБОРОТ, ЭТО отжим.  Или поглощение.

Представьте, что ВНР выше манометра. Один пласт принимает. Соответственно ВНР снижается, но пока он выше манометра, кривая монотонна, так-как интервал ниже заполнен однородной жидкостью (флюидом). Но вот после прохождения уровня (границы) ниже манометра, скорость роста фиксируемого давления растёт, так-как противодавление на работающий пласт в данной точке снижается по мере поглощения воды (флюида) поглощающим пластом - снижается средняя плотность на участке ВДП-манометр. После полного поглощения интенсивность роста давления опять снижается. Тоже и при снижении уровня (отжиме) в скважинах с низким Р пл и высоким ГФ. температурные аномалии всвязи с процессами испарения, либо разгазирования на границе.

По работе промысловый геолог, поэтому имел возможность проверить.

Но кое-что выжать можно, зная ВНР вначале можно оценить приёмистость поглощающего интервала. 

welltester 553 13
Ноя 15 #27

Вполне возможен и такой вариант.

Master_S 100 13
Ноя 15 #28

welltester пишет:

Master_S пишет:

welltester пишет:

Master_S пишет:

welltester пишет:

на мой взгляд пластовое давление не должно превышать красную линию т.е. после посадки оборудования видим на кривой замера некоторое снижение давления (скважина принимает) до своего стационарного состояния.skvag_uecn.jpg

На мой взгляд, тут имеет место быть рост давления выше давления гидростатического столба жидкости (уровень в нкт - гл. установки обратного клапана), следовательно обратному клапану деваться некуда кроме как открыться и постепенно травить с НКТ - как следствие снижение температуры с последующим ее разогревом до пластовой на глубине замера.

ЗЫ. интересен момент с дебитом который менее 5 кубов, как вы его поймали при отработке с УЭЦН в таком нестабильном режиме? Причина выбора в пользу освоения с ЭЦН ??

Возможно Вы не правы, коллега, насчет негермет. обратного клапана. Нстат в НКТ по окончанию КВД = 183 м. Дебит взят по притоку. По освоению - выбор в пользу ЭЦН из-за сложной конструкции ЭК (основной ствол - 146 мм, окно ЗБС-102 мм на отметке 2250 м. ЭЦН спущен на глубину 2156 м, - дальше хвостовик 2" длина 873 м + контейнер с манометром) и низкого Рпл. Как писал выше - Рпл по соседке ~139 ат (данные 2013г)

 

И что, что уровень 183 метра?... Я говорю о том, что клапан возможно приподняло вследствие превальвирования давления КВД в некоторый момент времени, над столбом жидкости над клапаном. Для подтверждения сего написанного и просил дать TVD установки погружного агрегата. А вообще с точки зрения методологии интерпретации КВД, это правильно брать дебит до закрытия исходя из притока (по КВУ и т.д.)? По сути в отсутсвие стабильной работы, и частых остановок - воронка депрессии практически не распространяется в глубь пласт, "буксует" в некотором радиусе от скважины, следовательно разворачивать КВД на такую историю - неразумно. Если я не прав, то поправьте меня

Глубина спуска ЭЦН -2156 м, обратный клапан - 2106 м. По данным освоения откачивали на емкость, объем ~15 м3. При освоение на выходе нефть+газ. 

глубины приведеные к вертикали по УЭЦН и ОК (за вычетом удлинения)?

Верт.глубины -  Об.клапан = 2043 ЭЦН=2088 прибор=2825 перф. Б2 (2794-2799)  Т1 (2822-2836). прибор находился ниже верхнего интервала и ниже ВДП нижнего ин.перф. 

 

 

Master_S 100 13
Ноя 15 #29

valer пишет:

Не ищите кошку.

Или прохождение уровня или границы фаз.

Кошка есть, не там ищем :). истина где-то рядом.

Master_S 100 13
Ноя 15 #30

welltester пишет:
Вполне возможен и такой вариант.

Есть еше вариант, правда из области фантастики. Перед освоением ЭЦН осваивали - свабирование+ОПЗ+свабирование. По сводке -  Спуск ком-ки: заглушка-2" на тНКТ-2"-10шт/80м+сливная муфта с вертышем+тНКТ-2"-2шт/14м+пакер ПУ-82мм+тНКТ-2"-1шт/7м+сливная муфта(2шт) + тНКТ-2"-102шт/854м+пакер ПУ-122мм+ОУ на тНКТ-2,5 (в "Е", момент свинчивания-45атм)-335шт/3138м-заглушка. Подгонка 2-х пакерной ком-ки в инт: 2198-3048м.  Освоение свабом "СНГео" (Б2): Н-1590м,  т/ж 0,89г/см3+газ. РН-5.  22р/14,7м3. T-24,5ч. ОПЗ "Ветеран".в V-3м3  Qж (кон) - 55м3/сут, при Р-120атм. Освоение свабом "СНГео" L-4000м(пл.Б2): Н-1780м, на выходе т/ж 1,06г/см3+пленка нефти-5%. РН-5. Всего: 33р/16,9м3. Время освоения-29ч. (обрывы мандрели на 19р, 22р, 31-ом рейсе). Подъём ком-ки. Спуск 2-х стороннего ЭЦН "ИСТ" на НКТ2,5 до гл.2156м. Освоение 2-х сторонним ЭЦН ИСТ.:

 В процессе КВД часть раствора+остатки кислоты с верхнего горизонта ушли вниз в нижний горизонт. Но рост температуры после скачка рушит всю гипотезу. 

valer 441 9
Ноя 15 #31

Кстати, и начало КВД соответственно брак, это совместная работа 2-х пластов, один из которых подаёт, а второй поглощает. Орентироваться надо на конец.

ЭЦН в контейнере? Где приём у насоса 3030 или 2156?

Вот кстати пример отжима уровня ниже манометра, после проверяли.

Вложение: 
welltester 553 13
Ноя 15 #32

Скорее всего, valer прав более правдоподобно про отжим. Чтобы клапан приоткрыло необходимо давление более 149 кг, а на изломе квд 109

ALY 112 13
Ноя 15 #33

valer, в общем прав, однако ...

Изменение уровня между манометром и перфорацией влияет на изменение dP (рожеаш) между манометром и перфорацией. Уровень растет - dP увеличивается, уровень снижается - dP уменьшается. И это вовсе не гарантирует роста абсолютного показания давления манометра при снижении уровня. А только в том случае, если давление на перфорации будет зафиксировано (константа) в течении всего времени или расти или темп падения ниже темпа снижения dP, а это не всегда так. Здесь есть видео про распределение фаз: http://gintel.ru/videopage/

valer 441 9
Ноя 15 #34

welltester, не отжим, а поглощение. Скорее всего жидкость глушения. Скважина выдала 15 м3 и уже освоилась? Что-то малова-то. Если приём на 2156 то после остановки ЭЦН сверху и ползла пачка.

ALY, вообще весь замер технический брак. не может быть устье ноль при росте забойного на 40 ат.  Пропуски арматуры, это КВУ, а не КВД. Вы правы, насчёт баланса давлений, но речь про конкретный замер. 

 

valer 441 9
Ноя 15 #35

Кстати, попробуйте прикинуть плотность. По ступеньке величину противодавления, расстояние от манометра до пласта вы знаете. Может и конкретно привяжетесь, который поглощает

welltester 553 13
Ноя 15 #36

Да поглощение, на устье же 0

Master_S 100 13
Ноя 15 #37

Ребята, это КВД а не КВУ!!!!. Прибор практически лежит на забое. Выше я уже писал про компоновку скважины (схема внизу), выложил каротаж. Свежие данные от Заказчика: Верхний пласт Б2 - терриген (пористостость 0,17, проницаемость в районе от 387 до 51 мд, Рнас=2,01 МПа, газосодержание=9,6 м3/т, вязкость=23 ср, температура пласта=57). Нижний пласт Т1 - карбонат (пористость=0,09, проницаемость от 4,1 до 0,3 мд, Рнас=6,8 МПа, газосодержание=40 м3/т, вязкость= 4,35, температура пласта=59). 

Низкое Рнас и газосодержание - вот причины по которым нет давления на голове.Нижний пласт не поглощает!!! Заказчик кислоту в Б2 качал, а надо было Т1(карбонат) "кислотить". 

Мое мнение - до излома КВД (Р=112 ат) работает верхний горизонт Б2 (стабилизация давления и температуры), затем часть кислоты ушла из верхнего горизонта на забой и в зону перфорации Т1. Началась реакция кислоты и карбонатов, на что указывает повышение и дальнейший рост температуры. 

ecn.png

valer 441 9
Ноя 15 #38

Именно КВУ. Пакера нет, забойное растёт в полупустой скажине, устье нуль. Что изменяется? Уровень, следовательно идёт приток, дебит оценочно 2,8 м3.
Два пласта с разницей проницаемости на порядок. Куда будет принимать? Конечно бб.
Кислотная на терр и карб разные по составам, кроме того время реакции ограничено. Ну и было же ещё свабирование. Нет, кислота точно не при делах.
Растяните участок с полочкой, не видать не фига.
А температура у вас до перегиба падала, это сверху вниз движение холодной жидкости со ствола в пласт. После того как пласт проглотил тяжёлую жидкость, движение уже из пласта вверх, соответственно нагрев.

Sashka 8 11
Ноя 15 #39

Уровень в нкт после квд 183 метра, говоришь? газ не выпускали? на сколько увеличилось давление после 31 часа? попробуй пересчитать изменение объема в нкт на изменение объема в затрубе - всё таки вариант с негерметичностью клапана не стоит отбрасывать

Неместный 7 12
Ноя 15 #40

На графике видно последовательное восстановление давления двух пластов. Карбонатный включается в процесс при достижении давления раскрытия трещин (на большой депрессии трещины схлопнулись), оттуда же пузырь газа, который дал скачок температуры.

Go to top