Проблема сайклинг-процесса

Последнее сообщение
TaxHelp 110 14
Дек 07

При сайклинг-процессе часть закаченного газа извлекается обратно вместе с конденсатом. Газ для закачки берем с другого месторождения.

Поскажите, пожалуйста, существует ли технология (методика), которая позволяет понять, какая часть газа извлечена обратна, а какая является газом разрабатываемого месторождения?

Ну может можно провести анализ проб, которые дадут нам ответ об соотношении старого и нового газа в извлекаемой смеси? Или это невозможно?

Я не геолог и не химик. wacko.gif

Dorzhi 1009 15
Дек 07 #1

Если это смешивающееся вытеснение, то разные газы перемешаются и получится одна смесь на выходе. Врядли можно отделить как то. Разве что закачиваемый газ как-нить предварительно отмаркировать.
Можно еще взять пробы жирного газа (нового) и посмотреть сколько конденсата в жирном газе. То есть смотреть соотношение сухого газа и конденсата на выходе. Затем при закачке другого газа (сухого), смотреть насколько увеличилось в продукции отношение сухого газа к конденсату. Все что превышает предыдущее замеренное для нового газа отношение сухого газа к конденсату, будет относиться уже к новому.

TaxHelp 110 14
Янв 08 #2
Цитата

Разве что закачиваемый газ как-нить предварительно отмаркировать.

О! Эта мысль меня давно занимает. Но как это сделать? Ну я же не могу покрасить старый газ и по цвету различать их!? wacko.gif

Цитата

Можно еще взять пробы жирного газа (нового) и посмотреть сколько конденсата в жирном газе. То есть смотреть соотношение сухого газа и конденсата на выходе. Затем при закачке другого газа (сухого), смотреть насколько увеличилось в продукции отношение сухого газа к конденсату. Все что превышает предыдущее замеренное для нового газа отношение сухого газа к конденсату, будет относиться уже к новому.

А если бы мы не закачивали в пласт новый газ, то доля конденсата в газе была бы всегда постоянной? Если нет, то этот метод не годится в виду недостоверности.

Dorzhi 1009 15
Янв 08 #3

Ну допустим, газ отмаркировать радиоактивными элементами.
Если не закачивать новый газ, то доля конденсата по идее должна быть постоянной (либо изменяться согласно изменению пластового давления). В случае нового газа соотношение сухого газа и конденсата должно в разы отличаться.

TaxHelp 110 14
Янв 08 #4

Dorzhi пишет:

Если не закачивать новый газ, то доля конденсата по идее должна быть постоянной (либо изменяться согласно изменению пластового давления). В случае нового газа соотношение сухого газа и конденсата должно в разы отличаться.

Тогда этот метод становится интересным.

Dorzhi 1009 15
Янв 08 #5

Вроде как при заводнении для оценки скорости продвижения воды используются радиоактивные маркеры. Насчет газа не уверен, что будет работать. Только предположения.

TaxHelp 110 14
Янв 08 #6

Как работает маркер для опрределения "скорость продвижения" я понимаю. А вот с моей ситуацией, наверное, это все таки невозможно.

Но в любом случае спасибо за идеи. Вторая ИМХО заслуживает более глубокой проработки.

M@rk&yan 22 14
Фев 08 #7

Размышляю... Как на сичет оценнки долей газа до С5+? (если конечно свойства используемого для сайклинга газа достаточно отличаются)

TaxHelp 110 14
Фев 08 #8

<a href="mailto:M@rk">M@rk</a>&amp;yan пишет:

Размышляю... Как на сичет оценнки долей газа до С5+? (если конечно свойства используемого для сайклинга газа достаточно отличаются)

Не очень понятно. От чего должен отличаться закачиваемый газ?

M@rk&yan 22 14
Фев 08 #9

TaxHelp пишет:

Не очень понятно. От чего должен отличаться закачиваемый газ?

Состав газа, как выгледит анализ газа? blush.gif
И в общем, какая разницо, главное что кандер не остаетцо ф пласте, тобиш ГКФ гуд unsure.gif
Ну хиба ты взялса выисчислять кохдаш начять разработку на на истощение, нинаю, думай, я так .. комент biggrin.gif

Mishgen 145 15
Мар 08 #10

TaxHelp пишет:

Не очень понятно. От чего должен отличаться закачиваемый газ?

Насколько я понимаю газ закачиваемый и получаемый при замере на устье должен различаться по компонентному составу. Вы ведь не планируете закачивать назад в пласт тяжелые компоненты? Сайклинг-процесс неплохо моделируется и при необходимости измеряется (конденсатосодержание, компонентный состав газа сепарации). Родной газ - более жирный. Так что, по-моему, M@rk&yan прав. Основной вопрос - найти добросовестных подрядчиков умеющих работать с конденсатом (рекламы PVT лабороторий уже было на форуме достаточно).

С уважением,
Инженер

TaxHelp 110 14
Мар 08 #11

Mishgen пишет:

Насколько я понимаю газ закачиваемый и получаемый при замере на устье должен различаться по компонентному составу. Родной газ - более жирный.


Никто не спорит, что закачиваемый газ и извлекаемый газ по компонентному составу различаются. Но надо же учитывать, что закачиваемый газ в недрах не остается сухим. Он насыщается конденсатом, смешивается с собственным газом месторождения и выходит на поверхность в виде жирного газа. Сухой газ на поверхность не выходит, но это не значит, что закачиваемый газ весь остался в недрах.

M@rk&yan 22 14
Мар 08 #12

Думаю такой точки сопикосновения Вы не найдете - Не очень понятен сам смысл вопроса... ???

TaxHelp 110 14
Мар 08 #13

<a href="mailto:M@rk">M@rk</a>&amp;yan пишет:

Думаю такой точки сопикосновения Вы не найдете - Не очень понятен сам смысл вопроса... ???

А что непонятно? Я готов пояснить.
А пока вкратце: нужна методика разделения (по объемам) нового газа и повторно извлекаемого. Участник Dorzhi, кстати, меня понял и выдвинул весьма дельную мысль.

M@rk&yan 22 14
Мар 08 #14

TaxHelp пишет:

А что непонятно? Я готов пояснить.
А пока вкратце: нужна методика разделения (по объемам) нового газа и повторно извлекаемого. Участник Dorzhi, кстати, меня понял и выдвинул весьма дельную мысль.

На сколько я знаю индикаторы используютса только при заводнение, которые отображает охват/прорыв. При смешывание сухих газов у нас получитса чтото среднее между компонентными составами (всмысле компонеты газа цепочками ниже 5 атомов углерода) - весьма сомнительное рассуждение в моей первой цытате, итого неопределенность в связи с динамикой PVT. По моему с точки зрения разработки здесь нужно рассматривать ГКФ по каждой скважене индевидуально, что может определить карту распростанения закачиваемого газа.
Разделим сувществующий по залеже ГКФ на ГКФ перед сайклингом...Авось потемит).
С уважением, Марк blush.gif

RomanK. 2181 14
Мар 08 #15

С какой целью реализуется на месторождении сайклинг-процесс?
Если целью ППД является поддержание давления выше давления начала конденсации, то содержание конденсата в пластовом газе есть величина постоянная (без учета выпадения конденсата в призабойной зоне пласта)
Если сайклинг-процесс реализуется уже при давлении ниже давления начала конденсации, в этом случае содержание конденсата в пластовом газе есть величина зависящая от средневзвешеного по месторождению давления.

В зависимости от этого, ответ будет разным.
При P>Pнк, количествено оценить процент содержания стороннего сухого газа можно по показателю "доля сухого газа в пластовом"
При P<Pнк, сухой газ служит растворителем тяжелых УВ компонентов, выпавших в пласт. В этом случае продукция имеет изменяемый во времени состав. И конечно же, для каждого состава будут свои свойства, своя газо-конденсатная характеристика и всё такое.

Это хорошая тема, но не для этого форума.

С уважением, Roman K.

VIT 1124 15
Мар 08 #16

Честно говоря вопрос как-то некорректно поставлен. Когда сухой газа попадает в пласт то его больше нет, а есть новый газ являющийся смесью. И вообще зачем нужно знать сколько именно газа пришло из закачанного не совсем понятно.

Единственное что приходит на ум это оценка эффективности и остаточных запасов по компонентам. Ну так а в чем сложность ?

- известно пластовое давление
- известно сколько газа по компонентам закачали
- известно сколько добыли газа по компонентам

если все правильно посчитать то можно посмотреть сколько добыли пластового газа (более тяжелых компонент), там же получится и ответ сколько получили закачанного газа

Akzhan 39 15
Мар 08 #17

привет, VIT!

ты прав, расчитать комп состав закачиваемого газа не проблема, вот более менее точно пластового (много факторов)
кроме того, необходимо учитывать фазовые превращения , короче на е300 считать надо, тут простым мат балансом не отделаешся.

Честно говоря вопрос как-то некорректно поставлен. Когда сухой газа попадает в пласт то его больше нет, а есть новый газ являющийся смесью. И вообще зачем нужно знать сколько именно газа пришло из закачанного не совсем понятно.

Единственное что приходит на ум это оценка эффективности и остаточных запасов по компонентам. Ну так а в чем сложность ?

- известно пластовое давление
- известно сколько газа по компонентам закачали
- известно сколько добыли газа по компонентам

если все правильно посчитать то можно посмотреть сколько добыли пластового газа (более тяжелых компонент), там же получится и ответ сколько получили закачанного газа

Akzhan 39 15
Мар 08 #18

а помечать закачиваемый газ бесполезно

RomanK. 2181 14
Мар 08 #19

Akzhan пишет:

кроме того, необходимо учитывать фазовые превращения , короче на е300 считать надо, тут простым мат балансом не отделаешся.


Яркий пример как недостаток образования приводит к появлению выдуманой тематики под которую (если бы уважаемый респондент занимал высокую должность) выбивались бы бабки, ресурсы, было бы потрачено пол-года человеческого времени для получения абсолютно выдуманого результата.

Рекомендую обратиться к опыту закачки Тюменского сухого газа на Вуктыльском НГКМ, описаного в книгах Тер-Саркисова.

Юра Злой 90 15
Мар 08 #20

TaxHelp пишет:

При сайклинг-процессе часть закаченного газа извлекается обратно вместе с конденсатом. Газ для закачки берем с другого месторождения.

Поскажите, пожалуйста, существует ли технология (методика), которая позволяет понять, какая часть газа извлечена обратна, а какая является газом разрабатываемого месторождения?

Ну может можно провести анализ проб, которые дадут нам ответ об соотношении старого и нового газа в извлекаемой смеси? Или это невозможно?

Я не геолог и не химик. wacko.gif


Есть вариант замоделить процесс смешивания двух газов в какомнибудь простейшем композицонном симуляторе (например HYSYS). Далее варьируя доли смешения с шагом например в 5%, построить матрицу композий газа на выходе. После сравнить результаты анализа газа на выходе с результатом расчета и подбором установить долю смешения.

Это конечно очень грубый расчет, но зато сделать можно за полчаса. Может чтото и получится - сам не пробовал smile.gif

RomanK. 2181 14
Мар 08 #21

Могу сказать что получится.
Делаем таблицу - "Состав продукции" от "Объема закачаного газа" (можно обезразмерить, например к поровому объему). Потом делаем замер, определям состав газа и отправляем в корзину весь труд.

Юра Злой 90 15
Мар 08 #22

RomanK. пишет:

Могу сказать что получится.
Делаем таблицу - "Состав продукции" от "Объема закачаного газа" (можно обезразмерить, например к поровому объему). Потом делаем замер, определям состав газа и отправляем в корзину весь труд.

по крайней мере это можно сделать буквально за полчаса (имея под рукой замер газа на выходе), а там уже будет видно зря или не зря. я бы не стал так категорически говорить о неуспешности такого подхода.

VIT 1124 15
Мар 08 #23

Юра Злой пишет:

Есть вариант замоделить процесс смешивания двух газов в какомнибудь простейшем композицонном симуляторе (например HYSYS). Далее варьируя доли смешения с шагом например в 5%, построить матрицу композий газа на выходе. После сравнить результаты анализа газа на выходе с результатом расчета и подбором установить долю смешения.

Это конечно очень грубый расчет, но зато сделать можно за полчаса. Может чтото и получится - сам не пробовал smile.gif


А к чему такие сложности ?, не все ли нам равно как он смешивается. В подобном процессе надо рассматривать не разные составы газов, а компоненты. Все что здесь надо это обыкновенный материальный баланс проведенный для каждой компоненты газа (пробы закачиваемого газа + пробы добываемого + изначальные запасы газа по компонентам). Все остальное можно получить из этих величин.

Go to top