Reservoir fluid behavior

Последнее сообщение
Digita1X 122 14
Дек 07

Начал читать Дэйка и возникли трудности с некоторыми единицами измерения (не судите строго - это первая технич.книга на английском, которую я читаю) Буду очень благодарен за помощь.
Например в обозначении oil-gaz ratio вида scf/STB непонятно что такое scf и еще в oil gravity вида 35 API, так и не смог найти API - это какая то видимо шкала American Petroleum Institute?

Dorzhi 989 15
Дек 07 #1

scf - standard cubic feet- кубический фут в стандартных условиях.
API плотность нефти формула перевода
rho=141.5/(131.5+API) , то есть 35 API= 0.8498 г/см3, rho плотность нефти относительно воды (вода=1.000 г/см3)

Digita1X 122 14
Дек 07 #2

А есть ли в отечественной терминологии понятие сходное с заграничным retrograde gas-condensate?

И вот еще хотел уточнить правилно ли я понял разделение согласно этой книге:
1. Концентрация гептана и более сложных УВ более 12,5 mol% - это нефти
2. Концентрация гептана и более сложных УВ менее 10 mol% и конденсата более 15,5% - это конденсат
Заранее спасибо

volvlad 2255 15
Дек 07 #3

Digita1X пишет:

И вот еще хотел уточнить правилно ли я понял разделение согласно этой книге:
1. Концентрация гептана и более сложных УВ более 12,5 mol% - это нефти
2. Концентрация гептана и более сложных УВ менее 10 mol% и конденсата более 15,5% - это конденсат

Да, возможно это одна из классификаций. Всевозможных классификаций на типы нефти существует немереное кол-во, и все они достаточно условны.

Мне больше нравится разделение на типы по значениям GOR и плотности.
1. Dry gas - нет жидкости
2. Wet gas - GOR>15000, жидкость выделяется лишь в сепараторе
3. Gas Condensate - GOR 3000-15000, выделение жидкости возможно в скважине и пласте при ретроградной кондесации (отличие от Wet Gas)
4. Volatile Oil - GOR 2500-3000
5. Black Oil - GOR <2500

Guzel 249 15
Дек 07 #4

V. Volkov пишет:

Так и будет, Ретроградная конденсация
Да, возможно это одна из классификаций. Всевозможных классификаций на типы нефти существует немереное кол-во, и все они достаточно условны.

Мне больше нравится разделение на типы по значениям GOR и плотности.
1. Dry gas - нет жидкости
2. Wet gas - GOR>15000, жидкость выделяется лишь в сепараторе
3. Gas Condensate - GOR 3000-15000, выделение жидкости возможно в скважине и пласте при ретроградной кондесации (отличие от Wet Gas)
4. Volatile Oil - GOR 2500-3000
5. Black Oil - GOR 100-2500

а почему от 100? меньше ведь тоже может быть... при GOR = 30, к примеру, вполне нормальная black oil
другое дело, что при совсем маленьких горах начинаются всякие высоковязкие и битумы, но тут наверное по вязкости классификация идет

volvlad 2255 15
Дек 07 #5

Guzel пишет:

а почему от 100? меньше ведь тоже может быть... при GOR = 30, к примеру, вполне нормальная black oil
другое дело, что при совсем маленьких горах начинаются всякие высоковязкие и битумы, но тут наверное по вязкости классификация идет

согласен, надо поставить <2500.
Там кстати в scf/stb

В общем, все это говорит о том, что все эти классификации условны, четких границ нет...

Digita1X 122 14
Янв 08 #6

Что за единица измерения температуры такая °R и как ее перевести в цельсии и фаренгейты?

Гоша 1199 15
Янв 08 #7

Digita1X пишет:

Что за единица измерения температуры такая °R и как ее перевести в цельсии и фаренгейты?


Градус Ранкина
Соотношение между кельвином и градусом Ранкина: 1 K = 1,8 °R, градусы Фаренгейта переводятся в градусы Ранкина по формуле °R = °F + 459,7.

Вообще-то есть еще градусы Реомюра, но в нефтянке вроде не используются

Digita1X 122 14
Янв 08 #8

Хотел бы узнать про прямые методы рассчета z-фактора: в книге описан метод итеррации Ньютона-Рафсона, а нам в универе его не рассказывали, да и в интернете найти что-то более или менее изложенное доступным языком не получается. Если кто-то знаком с данной методой буду очень признателен за объяснение ну или какой нибудь материал по теме.
И вообще как на практике в действительности считается данный параметр?

Dorzhi 989 15
Янв 08 #9

По корелляции псевдоприведенного давления и псевдоприведенной температуры. У меня в профиле лежит файл Z calculation.xls расчет Z фактора по корелляции.

Digita1X 122 14
Янв 08 #10

Уважаемые коллеги, подскажите как выглядит корреляция Lasater'а для расчета Pb и Rs для saturated oil. Спасибо.

ASh999 172 15
Янв 08 #11

Вот вроде: http://www.rapidshare.ru/539204
Где-то у меня лежала привезенная с Томска надстройка к экселю в которой загнаны в виде пользовательских функций разные корреляции, если надо - можно поискать.

Digita1X 122 14
Янв 08 #12

ASh999 пишет:

Вот вроде: http://www.rapidshare.ru/539204
Где-то у меня лежала привезенная с Томска надстройка к экселю в которой загнаны в виде пользовательских функций разные корреляции, если надо - можно поискать.


Был бы очень признателен.

ASh999 172 15
Янв 08 #13

Digita1X пишет:

Был бы очень признателен.

отписал в асю

Digita1X 122 14
Янв 08 #14

ASh999 пишет:

отписал в асю


У меня спам-бот твое сообщение зарубил.Если не трудно напиши еще раз.
P.S. Кстати я тоже из Ижевска

volvlad 2255 15
Янв 08 #15

Digita1X пишет:

Уважаемые коллеги, подскажите как выглядит корреляция Lasater'а для расчета Pb и Rs для saturated oil. Спасибо.


В прикрепленном файле необходимые формулы, все в FIELD Units (psi, bbl, scf/stb, F и пр.)PVT_Lasater.zip

Digita1X 122 14
Янв 08 #16

Уважаемые коллеги, прочитал на днях главу Crude Oil Properties из Tarek Ahmed RE: handbook - остались некоторые конкретные вопросы по приведенным там формулам, а именно по их разграничению по применению при p>pb и p<pb. Хотелось бы разобраться до конца но своими силами не получается.Если кто-то сможет прокоментировать эти формулы (т.е. предполагается что имеется данная книга) буду очень рад - можно связаться через ICQ.
Заранее спвсибо.

Digita1X 122 14
Янв 08 #17

Возникла следующая проблема: необходимо посчитать z-фактор газа с известным композиционным составом. Specific gravity получается = 0,78, причем в составе есть CO2 и N2. При расчете z-фактора необходимо посчитать псевдокритические p и T.
Загвоздка в следующем: при yg>0,75 рекомендуется вносить поправки в значения Ppc и Тpc за влияние HIGH-MOLECULAR WEIGHT CASES, но почти все попраки связаны именно с наличием C7+ фракции, а таковой в данном случае не имеется. При принебрежении (то есть там все слагаемые с C7+ отбрасываются) данным условием погрешность в определении z порядка 0,01 - существенно ли это?
И второе: также нужны поправки (уже расчитываемые по другим формулам) за влияние неуглеводородных элементов на Ppc и Тpc - но они ведь по идее уже учтены в предыдущих расчетах!!!Вообщем запуталсяsmile.gif - нужны ли обе поправки или хватит и последней.
Заранее большое спасибо.

Digita1X 122 14
Янв 08 #18

Встретился в задаче со условием, представленным на картинке.
Что то непонятно, что за температура и давление стоят в заголовке второго столбца, ведь по идее во втором столбце указаны объемы растворенного газа при значениях давления из первого столбца.
Помогите, а то застрял на этой задаче.Спасибо.clip_image002.jpg

Dorzhi 989 15
Фев 08 #19

Это Rs - газосодержание в стандартных куб футах на стандартный баррель, 1407 psia и 60F это давления и температура в стандартных условиях, то есть на поверхности. То есть например, при давлении 2500 psia в одном барреле нефти растворено 567 куб футов и эти куб футы выйдут из нефти при подъеме на поверхность (то ест в стандарнтные условия). При 2400 psia Rs уменьшилось до 554 так как из нефти в пласте вышло немного газа, поскольку мы опустились ниже давления насыщения (bubble point). И так далее.
По вопросу выше: так как ты отбросил тяжелые компоненты С7+, то и поправку считать не надо. По неуглеводородам ответить пока затрудняюсь, так как формул не видел.

volvlad 2255 15
Фев 08 #20

Dorzhi пишет:

Это Rs - газосодержание в стандартных куб футах на стандартный баррель, 1407 psia и 60F это давления и температура в стандартных условиях, то есть на поверхности.


Только вот цифры немного странные, не находите....
1407 psia, мягко говоря, многовато для стандартного давления, и для давления в сепараторе тоже очень много... Скорее всего там опечатка и давление 14.7 psia.

Dorzhi 989 15
Фев 08 #21

Мдя, точно 14.7 должно быть

Digita1X 122 14
Фев 08 #22

Встретил в одной книге фразу типа:"..на величину z-фактора влияют Tc, Pc и акцентрический фактор.." Вот по поводу последнего мне и интересно было бы узнать, а как его учесть в расчетах z-фактора?Саму формулу расчета акцетрического фактора я видел, а вот его связи со сверхсжимаемостью нигде нет.

Digita1X 122 14
Фев 08 #23

Нет ли у кого почитать что-нибудь о swelling и Slim-tube тестах, так чтоб не очень длинно, но и в суть можно было б вникнутьsmile.gif

HDS 66 14
Сен 09 #24

Digita1X пишет:

Нет ли у кого почитать что-нибудь о swelling и Slim-tube тестах, так чтоб не очень длинно, но и в суть можно было б вникнутьsmile.gif


Присоединяюсь, может методики у кого есть, плиз...

visual73 2141 15
Янв 11 #25

Перевыложите надстройку Ласатера пожалуйста, очень надо blush.gif

Go to top