Расчет критических скоростей для газа

Последнее сообщение
ВиктОр 92 15
Апр 08

Добрейший денек!

Ну и скважинки у меня понимаеш... 6 штук, а спать не дают спокойно....

Сегодня опять блин... одна загрузилась водичкой... ничего не предвещало беды... критический расход посчитанный по Колеману старшими товарищами 370 MSCFTD... а она родненькая подохла при 600 MSCFTD... В общем, либо опять темные силы, либо считаем плохо...

Как считаем:

http://www.peteng.com/jmm/

Если у кого есть опыт расчетов, поделитесь пожалуйста!

wo_bugs 169 15
Апр 08 #1

Видел в мануале Дона Уолкота критерий Тёрнера (Turner criteria). Точнее в мануале есть формула, даже с системой единиц.
Никогда не заморачивался на эту тему в ручную. В моем софте этот алгоритм вшит и при этом довольно неплохо работает идаже называется так же.
Судя по всему на сайте, который ты указал, то же самое.

ВиктОр 92 15
Апр 08 #2

То что верить надо Тернеру или Колеману я принял как истинну.

Вопрос где считать эту критическую скорость? На входе в НКТ или на устье???

Местные любят считать на устье, я с эти не согласен... где правда?

wo_bugs 169 15
Апр 08 #3

Щас будут домыслы, ну хрен с ним:
На забое скорость газа ведь априори ниже, потому, что объемный расход меньше. Ну ты в курсе, что там он больше сжат (P, T -> Bg).
Вот чтобы прикинуть линейную скорость надо бы поделить объемную скорость на площадь поперечного сечения. Площадь в рамках НКТ (беспонтовое слово какое-то), что на устье, что на забое одинаково. Про сечение колонны вообще молчу, там самая фиговая скорость.
В итоге: какой прок от скорости на устье если критическое условие может быть не соблюдено уже на забое? Я понимаю логику считать и снизу и сверху если предполагать, что снизу будет выноситься как Mist flow, а на на верху уже можно будет выносить Slug. Но на забое-то все равно Slug копиться будет.
Резюме (моё мнение): сперва считать забой, и может быть потом все остальное.

ВиктОр 92 15
Июн 08 #4

Я стобой полностью согласен. Но насколько я понял скорость на поверхности, это залог того что скважина будет иметь возможность разгрузиться. Если она будет разгружаться с верху, перепад давления поднимет объемный расход снизу и она просто не подохнет. Я щас провел пару экспериментов с давлением на устье. При достижении давления на устье определенной величины, расход падает до криического. Скважина умирает сразу же- никакой мистики, в течении часа расход понижается разв в 2 и гейм овер.- Через 3 часа она молчит. Оживляем методом продувки в атмосферу. Шумно но эффективно.

С дургой стороны, при расходах выше критического, уровень воды в затрубе выше глубыины спуска НТК, что для меня загадка (может что объяснит темному почему это так). Но с точки зрения технологии не проблема- решается пенообразователем.

Щас будут домыслы, ну хрен с ним:
На забое скорость газа ведь априори ниже, потому, что объемный расход меньше. Ну ты в курсе, что там он больше сжат (P, T -> Bg).
Вот чтобы прикинуть линейную скорость надо бы поделить объемную скорость на площадь поперечного сечения. Площадь в рамках НКТ (беспонтовое слово какое-то), что на устье, что на забое одинаково. Про сечение колонны вообще молчу, там самая фиговая скорость.
В итоге: какой прок от скорости на устье если критическое условие может быть не соблюдено уже на забое? Я понимаю логику считать и снизу и сверху если предполагать, что снизу будет выноситься как Mist flow, а на на верху уже можно будет выносить Slug. Но на забое-то все равно Slug копиться будет.
Резюме (моё мнение): сперва считать забой, и может быть потом все остальное.

ВиктОр 92 15
Июн 08 #5

Кстати никто не знает проводил экспериментов по обсчету критичексой скорости с использованием пеннобразователя?

Мне сердце подсказывало что его нужно качнуть, и оно не ошиблось- результаты обалденные! Но модели нету... как изменилось поверзностное нятяжение и плотность для меня загдака. Может делал кто нить такие изысканя?

Go to top