фонтанная скважинa vs artificial lift

Последнее сообщение
abughazaleh 9 8
Янв 16

Дано: Есть фонтанка, на выкиде стоит штуцер, работает стабильно последний год, есть инженера, которые хотят открыть штуцер по максимуму и в случае быстрой потери давления, спустить УЭЦН.

Какой смысл спускать УЭЦН? Если пластовое давление сильно упадёт после открытия штуцера? и соотвественно мы потеряем в дебите?

 

 

erilin_sa 456 10
Янв 16 #1

abughazaleh пишет:

Дано: Есть фонтанка, на выкиде стоит штуцер, работает стабильно последний год, есть инженера, которые хотят открыть штуцер по максимуму и в случае быстрой потери давления, спустить УЭЦН.

Какой смысл спускать УЭЦН? Если пластовое давление сильно упадёт после открытия штуцера? и соотвественно мы потеряем в дебите?

.. вы понесете затраты ..

не меняйте ничего пока работает .

Иван007 865 9
Янв 16 #2

abughazaleh пишет:

Дано: Есть фонтанка, на выкиде стоит штуцер, работает стабильно последний год, есть инженера, которые хотят открыть штуцер по максимуму и в случае быстрой потери давления, спустить УЭЦН.

Какой смысл спускать УЭЦН? Если пластовое давление сильно упадёт после открытия штуцера? и соотвественно мы потеряем в дебите?

При такой цене на нефть, всё ещё хотят? Обычно, это нормальное явления так как всегда спрашивают добычу, с новых скважин надо их срочно окупить. Вы уверены что добудите из этой скважины при условии форсирования добычи, расчётные показатели по проектному документу? И при форсировании скважина преждевременно не обводнится или пластвое давление не упадёт ниже давления насыщения более чем на 20 % и т.д.  Проведите расчёт добычи в динамике с учётом всех фактров, годиков на 20 и докажите что Вы ещё и потеряете в последствии.

abughazaleh 9 8
Янв 16 #3

те инженера считают, что при форсированном отборе, увеличение обводненности не является причиной уменьшать отбор, т.к. месторождение находится на последней стадии разработки. Что думаете насчет этого аргумента?

 

Иван007 865 9
Янв 16 #4

abughazaleh пишет:

те инженера считают, что при форсированном отборе, увеличение обводненности не является причиной уменьшать отбор, т.к. месторождение находится на последней стадии разработки. Что думаете насчет этого аргумента?

 

Ну не знаю, Вы же не воду добываете или воду? При последней стадии разработки если есть система закачки, то может быть и так называемы "кинжальный прорыв"?  А скважина вновь пробурена или эксплуатируется фонтаном уже 10-20-25 лет чудеса (хотя такое возможно в теории)? Последняя стадия разработки - % отбора от утверждённых извлекаемых скажите и текущий КИН (в сравнени с проектным)?

Go to top