Дек 06
Как считают запасы при проведении аудита компании D&M, M&L и им подобные? Они проводят переинтерпретацию сейсмы, каротажа, строят новые карты? Короче, считают с нуля с использованием сырых данных? Они ж замучаются! Это ж многие сотни месторождений каждый год! Или они все подсчётные параметры на веру принимают (тогда грош цена их подсчётам) и просто типа переводят наши запасы в буржуйские категории? Надо знать, насколько можно им верить и какова вероятность, что они раскроют обман, если кто-то попытается конкретно завысить запасы.
Опубликовано
21 Дек 2006
Активность
24
ответа
5257
просмотров
15
участников
0
Рейтинг
Ко всем месторождениям подход индивидуальный. Зависит я так полагаю также от степени знакомства с клиентом :о)
Тут нужно в первую очередь представлять цели таких аудитов.
В большенстве случаев такие аудиты нужны для фондового рынка и кредитных организаций, банков. А для них немаловажно имя.
Так например, в компании где я работаю, для месторождений есть своя оценка, и используется она для внутреннего пользования и рекомендации менеджменту. И есть отчеты Ryder Scott - это для инвесторов и банков.
Расхождения в оценках есть..., по не критическое.
Про Деголлеров слышал, что с ними можно договориться и они могут нарисовать... Особенно рекомендовал бы с осторожностью относиться к аудитам сделаным для активов выставленных на продажу.
Вот меня как раз и интересует аудит для инвесторов и банков и главным образом по продающимся активам.
Вообще всегда имхо аудит для инвесторов делается в той или иной степени, ибо по его результатам прыгают в цене акции. А если нет акций в свободной продаже (ЗАО или акции все на руках и никто не продаёт), то и аудит нафиг не нужен.
Удивило про Дегольеров... как они до сих пор так неплохо плавают, если с ними можно договориться?
По-моему, в любом случае они должны использовать предыдущий отчет, по результатам которого, на баланс ставились такие-то запасы. А потом, используя какие-нибудь новые данные или дополнительные соображения корректируют подсчетные параметры и пересчитывают по-своему.
Не знаю делают ли они сравнительные таблицы, но думаецца, что это целесообразно
Даже если и ЗАО и акций на бирже нет, аудит все равно нужен - для банков, так как месторождения разрабатываются по большей части из заемных средств, а кредит без аудитов не получишь.
В Дегольере не все ведь буржуи...
, дык и не в разы рисуют, так +15-20% в переделах погрешности что называется 
Я бы сказал D&M зачастую старается эти 15-20% скостить. Консерваторы хреновы.
Хех...
По опыту Ryder Scott занижает запасы, т.е. optimistic вариант они брать не будут.
Называют свои оценки "умеренными".
Причем эти парни работают ТОЛЬКО с имеющимися документами (подсчет запасов и т.д.)
И свое большое бабло они берут исключительно за печать.
А вообще ко всем материалам стоит относиться критически, так как в этой сфере существуют значительные финансовые интересы.
И при определенных стечениях обстоятельств вполне уважаемая фирма может выдать значительные ресурсы углеводородов в хоть пределах Садового кольца
Это как с имеющимися документами?!
То есть первичку не смотрят совсем, берут готовый подсчет запасов или техсхему с таковым, умнажают, к примеру на 0.8, и выдают тебе красивый репорт?
Да с 1147 года в пределах садового кольца выработалось много углеводородного сырья...
Кто знает как соотносятся Российская классификация по запасам и по SEC?! Особенно интересует Доказанные запасы и Даказанные разрабатываемые по SEC. Ясно что это совсем другой подход, но может есть какие-то таблички или усредненные параметры?!
Когда у меня спрашивают подобное, посылаю сразу далеко и надолго :о)))
Че то вы отвлеклись...
а вот такой вопрос кто нибудь видел результаты аудиторов промежуточные.
то есть не красивый репорт с массой табличек с цифрами запасов
а промежуточные карты, подсчеты и тд?
Ну может и видели, а тебя что конкретно интересует то? :о)
П.С. кстати сегодня попробую из дома выслать тебе то что давно просил, а я забывал ;о)
Денис, спешитесь с Мазиком, вы в одной компании работаете, а он и занимается подсчетом запасов по системам SEC и SPE, короче является в этом деле профейсионалом,
вот так сдают наших людей=))))
Денис, у Антона на блоге статейка висит по запасам нашим и буржуйским, ознакомься!
ЗЫ
Мазик, как всегда литрушку?) у них там в Томске напряженка...?)
по сабжу кстати, тоже думается, что все мировые аудиторские компании, сделавшие себе хорошее имя давно, щас работают тока из-за этого имени, и все с ними работают тока из-за имени, и все делается там по договоренности между ими и заказчиком, нет никаких независимых, - все от денег зависят!
они берут по возможности все, что у тебя есть, и проверяют правильность всего этого
ориентируются, естественно, на протокол ГКЗ
и потом ставят печать "тут все верно"
А если еще нет ГКЗ?
Всем привет!
Подскажите кто знает. Необходима информация об условиях, критериях и т.п. служащих основанием для пересчет азапасов нефти и газа. Очень надо, диплом с этим связан.
а какая система интересует то SPE или ГКЗ?
А можно здесь выложить или дать сслыку на ресурс? Меня тоже этот вопрос интересует.
Кроме того, хотелось обобщить имеещееся обсуждение. Правильно ли я понял:
самые консервативные упоминавшиеся R&S (уменьшают на 15 % запасы);
менее консервативные D&M (уменьшают на 10 % запасы);
наименее консервативные M&L (не уменьшают запасов вовсе).
Указанные соотношения вовсе не исключают возможность "индивидуального подхода" (будем политически корректны;-)
Заранее благодарен за содействие
Вроде как с 2009 г. будут соотноситься.