Оценка запасов по PRMS

Последнее сообщение
AMD 12 1
Сен 19

Добрый день!

Возник вопрос касательно оценки запасов по стандарту PRMS, допустим мы определились с классами запасов: доказанные, вероятные и возможные.

1) По какому классу подсчитываются извлекаемые запасы, все три класса или только доказанные? Какой КИН мне брать, из утвержденного ПЗ или нынешний?

2) Входят ли в подсчет извлекаемых запасов доказанные неразбуренные части?

3) как влияют на классификацию запасов и ресурсов нагнетательные скважины или скважины находящиеся в простое?

4) Что такое чистые запасы нефти в PRMS?

 

mne70let 78 9
Сен 19 #1

Добрый день.

1). По PRMS подсчитываюся доказанные, вероятные и возможные запасы (1p, 2p, 3p).
По SEC (комиссия по ценным бумагам США) оценивают только 1p с некоторыми дополнительными специфическими требованиями.

Помимо этого в общем случае по PRMS оцениваются условные (C - разведанные, но не попадающие под категорию запасов) и перспективные (U, грубо говоря ГРР) ресурсы.

Метод расчета 1p, 2p, 3p вероятностный, поэтому одним значением КИН вряд ли можно обойтись. Для 1p (самой консервативной оценки) КИН чаще всего ниже того, что в ПЗ.

Не очень понял по поводу "нынешнего КИН". Если речь про текущий кин на момент подсчёта, то запасы prms/sec считаются за вычетом добычи, т.е. уже извлечённые объемы из начальных извлекаемых вычитаются.

2) Да входят, если удовлетворяют технико-экономическим критериям для запасов prms. Они строже чем, скажем, по российской категории B2, поэтому часть запасов B2 может быть классифицированна по PRMS не как запасы, а как условные ресурсы.

3) Нанетательные - увеличивают. Остаточные объемы УВ по скважинам в простое, которые планируются к возврату в эксплуатацию без существенных затрат, классифицируются как разбуренные запасы.

4). Что такое "чистые" в российской терминологии не знаю. Возможно, это запасы за вычетом потерь, available for sales. Может быть, коллеги-аудиторы помогут.

AMD 12 1
Сен 19 #2

Спасибо большое, вижу данная тема не особо пользуется популярностью :) Жалко хотелось бы услышать мнение от других коллег

Unknown 1616 13
Сен 19 #3

AMD пишет:

Спасибо большое, вижу данная тема не особо пользуется популярностью :) Жалко хотелось бы услышать мнение от других коллег

Mne70let уже ответил, а если надо что-то уточнить, спрашивайте более конкретно. От себя я пока только добавлю, что , учитывая реалии, КИН из проектного документа скорее попадает в интервал ближе к P10.

PetroleumEng 194 3
Сен 19 #4

Подтвержденные запасы подразделяются на подклассы разбуреные, не разбуреные и заколонные. Не разбуреные подтвержденные, это те запасы где скважина пробурена но по каким-то причинам была ликвидирована. 

Saue 12 9
Сен 19 #5

В сети существует несколько переводов PRMS. Возможно, "чистые" запасы - неудачное изобретение одного из переводчиков. На самом деле хорошо бы кто-то озаботился приведением в порядок терминологии именно для переводов. Поскольку ведется активная работа по увязке российской системы классификации с РКООН, PRMSи др., очень важно иметь единый словарь.

azat85 3 10
Сен 19 #6

Чистые запасы - это та часть запасов, которая принадлежит компании (которую она имеет право продать или получить деньги от продажи). Например, если компания получает 50% от добычи, то чистые запасы это 50% от общих запасов.

AMD 12 1
Окт 19 #7

azat85 пишет:

Чистые запасы - это та часть запасов, которая принадлежит компании (которую она имеет право продать или получить деньги от продажи). Например, если компания получает 50% от добычи, то чистые запасы это 50% от общих запасов.

 

Если компания является дочерней компанией, и 100% доля принадлежит главной компании, как тогда в таком случае? Может ли быть что чистые запасы, это эквивалент бюджета дочерней компании на планируемый год?

Unknown 1616 13
Окт 19 #8

AMD пишет:

Если компания является дочерней компанией, и 100% доля принадлежит главной компании, как тогда в таком случае? Может ли быть что чистые запасы, это эквивалент бюджета дочерней компании на планируемый год?

Нет

 

Net запасы "дочки" - это "запасы месторождения * доля в проекте (если <100%) * ( 1 - % роялти )" . Последний множитель используется не всегда, и, если я правильно помню, это регулируется не стандартами оценки  (SPE-PRMS и пр.), а правилами отчетности, т.е. правилами бирж и пр.

В приведенном случае net запасы материнской компании включают 100% net запасы "дочки". Если бы доля была иная, то net материнской компании = net дочки (см.выше) * % доли материнской компании.

 

AMD 12 1
Окт 19 #9

Блин в теории кончено все хорошо, вот например я оценил запасы по зале;и, в итоге что получил Pv=181 000 тонн, PUD=456 000 тонн (181000 + 275000), PBUD = 594 000 тонн (456000+138000), и PS= 915000 тонн (594000+321000). Так теперь мне извлекаемые запасы считать по анализу кривой падения добычи?

Для доказанные запасы по методу экспоненциального падения, а для вероятных и возможных - метод гиперболического падения?  Если да, то кривую падения по истории добычи откуда брать за тренд?

 

Вложение: 
Unknown 1616 13
Окт 19 #10

AMD пишет:

Блин в теории кончено все хорошо, вот например я оценил запасы по зале;и, в итоге что получил Pv=181 000 тонн, PUD=456 000 тонн (181000 + 275000), PBUD = 594 000 тонн (456000+138000), и PS= 915000 тонн (594000+321000).

Поправлю, если Pv = 181 000, то PUD = 275 000, а 1P (Pv+PUD) = 456 000 и т.д.

AMD пишет:
Так теперь мне извлекаемые запасы считать по анализу кривой падения добычи?

Совсем необязательно.Добыча падает? Бурения больше не планируется?

AMD пишет:

Для доказанные запасы по методу экспоненциального падения, а для вероятных и возможных - метод гиперболического падения?

На мой неинженерный взгляд нет. Одна функция с разными темпами падения добычи для разных категорий + разная конечная добыча (eur) и КИН. 

AMD пишет:
Если да, то кривую падения по истории добычи откуда брать за тренд?
Если есть падающая добыча, то ее можно брать за тренд.

 

AMD 12 1
Окт 19 #11

AMD пишет:
Так теперь мне извлекаемые запасы считать по анализу кривой падения добычи?

Совсем необязательно.Добыча падает? Бурения больше не планируется?

Нет, не падает,тогда как в таком случае считать извелкаемые?

 

 

 

Moveton 100 8
Окт 19 #12

Если вообще нет трендов, тогда искать условные аналоги с известным КИН. Если же и аналогов нет, ну тогда среднее по больнице для подобных геологических условий в целом (состав нефти, пластовое давление).

azat85 3 10
Окт 19 #13

AMD пишет:

Блин в теории кончено все хорошо, вот например я оценил запасы по зале;и, в итоге что получил Pv=181 000 тонн, PUD=456 000 тонн (181000 + 275000), PBUD = 594 000 тонн (456000+138000), и PS= 915000 тонн (594000+321000). Так теперь мне извлекаемые запасы считать по анализу кривой падения добычи?

Для доказанные запасы по методу экспоненциального падения, а для вероятных и возможных - метод гиперболического падения?  Если да, то кривую падения по истории добычи откуда брать за тренд?

у вас между 511 и 541 скважиной можно рассмотреть добавление доказанных.

Для оценки извлекаемых можно использовать все доступные общепринятые методы включая гидродинамическое моделирование.

 

 

Go to top