Petrel для новичков

Последнее сообщение
Midori 47 13
Июл 08

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в Петреле! Мне эта программа кажется не очень удобной, но работать в ней необходимо. sleep.gif
Я прошла вводные курсы в январе, но потом не работала в программе и все забыла sad.gif . Помогите пожалуйста вспомнить первые шаги!
Я создала проект, дальше нужно загрузить скважины? В каком формате нужно подготовить данные? Можно ли в программе посмотреть пример файла загрузки?

trex 300 14
Апр 09 #151

Гоша пишет:

Данные нужно подготовить руками (normal score transform и прочее), ну и вообще следить за всем что делается "автоматически", чтобы в результате вышло таким образом как надо. Шайтан-машина работает быстро, но знать как юзеру "надо" не может happy.gif


фухххх sad.gif , значит еще и статистику нужно поднимать из закромов сознания ph34r.gif

Гоша 1199 15
Апр 09 #152

Да, конечно - вот вам и вопрос соответствующий (а с виду оффтопный): сколько в среднем км без штрафов и аварий можно проездить по городу, водя машину и не зная ПДД? biggrin.gif

trex 300 14
Апр 09 #153

Гоша пишет:

Да, конечно - вот вам и вопрос соответствующий (а с виду оффтопный): сколько в среднем км без штрафов и аварий можно проездить по городу, водя машину и не зная ПДД? biggrin.gif

blush.gif , с виду тож оффтопный ответ - аналогия немного неправомерна smile.gif - для меня лично, зная ПДД еще нужно знать почему именно направо поворачивать нельзя, и что там будет за правым поворотом smile.gif и из чего сделан знак поворот направо запрещен ....где-то так. Вот например нас обучали принципам статистики на одном-двух примерах геохимии например, показали формулы, то да се, но для меня чистая абстракция темный лес.

csforfun 470 14
Апр 09 #154

Подскажите новичку, пжалста) Пытаюсь загрузить ласы в петрель - не получается. Попробовал редактировать шапку - заменил шапку на приведенную в качестве примера (с соответствующими изменениями конечно). Результат прежний. Выдает ошибку: "Failed to open file 'bla bla bla' at line 00"

Что делать ?

volvlad 2255 15
Апр 09 #155

csforfun пишет:

Подскажите новичку, пжалста) Пытаюсь загрузить ласы в петрель - не получается. Попробовал редактировать шапку - заменил шапку на приведенную в качестве примера (с соответствующими изменениями конечно). Результат прежний. Выдает ошибку: "Failed to open file 'bla bla bla' at line 00"

У меня не грузит LASы с русскими буквами в имени файла... Попробуйте переименовать, если конечно есть кириллица в названии.

Guest_ 197 15
Апр 09 #156

csforfun пишет:

Подскажите новичку, пжалста) Пытаюсь загрузить ласы в петрель - не получается. Попробовал редактировать шапку - заменил шапку на приведенную в качестве примера (с соответствующими изменениями конечно). Результат прежний. Выдает ошибку: "Failed to open file 'bla bla bla' at line 00"

Что делать ?


искать ошибку в строчке 00

если совсем не получается - удалять на хрен шапку и грузить лас как АСКИ

Alena 8 14
Апр 09 #157

csforfun пишет:

Подскажите новичку, пжалста) Пытаюсь загрузить ласы в петрель - не получается. Попробовал редактировать шапку - заменил шапку на приведенную в качестве примера (с соответствующими изменениями конечно). Результат прежний. Выдает ошибку: "Failed to open file 'bla bla bla' at line 00"

Что делать ?

Почему бы не обратиться за поддержкой в Шлюмберже... они точно могут помочь... есть опыт

MironovEP 2087 13
Май 09 #158

Ребята, не подскажите, можно ли в Петреле строить карты изобар??? впринципе геомодель построена, теоретически ведь можно подгрузить пластовые давления и получить карту?? или нет? если кто то делал подскажите плиз как это делается

Guest_ 197 15
Май 09 #159

vostochka93 пишет:

Ребята, не подскажите, можно ли в Петреле строить карты изобар??? впринципе геомодель построена, теоретически ведь можно подгрузить пластовые давления и получить карту?? или нет? если кто то делал подскажите плиз как это делается

да точно также как и карта средней пористости, например,
когда пластовое давление будет подгружено - карта изобар строятся парой кликов через settings

MironovEP 2087 13
Май 09 #160

Guest_ пишет:

да точно также как и карта средней пористости, например,
когда пластовое давление будет подгружено - карта изобар строятся парой кликов через settings

ок, а в каком виде можно приносить инженеру по петрелю данные по давлениям?? просто в текстовом файле скважина - давление, или как то по другому.?

Guest_ 197 15
Май 09 #161

а карта изобар будет основываться на гидродинамической модели или "на глаз"?
в первом случае нужно подгружать пластовое давление как свойство в геологическую модель
а во-втором - да, достаточно скважина-давление и собсна модель то не нужна...
инженер по петрелю? сильно звучит канеш

MironovEP 2087 13
Май 09 #162

Guest_ пишет:

а карта изобар будет основываться на гидродинамической модели или "на глаз"?
в первом случае нужно подгружать пластовое давление как свойство в геологическую модель
а во-втором - да, достаточно скважина-давление и собсна модель то не нужна...
инженер по петрелю? сильно звучит канеш

smile.gif ну про инженера это я так, сократил простоsmile.gif карты хочу строить на глаз, т.к. Есть только Петрельwink.gif освоение программы только началось, поэтому если кто то имеет возможность скиньте пожалуйста скрины как пошагово это осуществить?? А то я методом тыка полгода буду ковыряться, если несложно конечно. Спасибо

trex 300 14
Май 09 #163

Коллеги, такой вопрос:
Кто нить тестировал геологическую адекватность методов гриддинга в Петреле для структурных построений? Насколько я понимаю, так как Петрел заточен именно под 3D то преимущества крайгинга например перед минимальной кривизной или конвергент методоми будет минимальным на довольно густой квазирегулярной сети проинтерпретированных точек горизонта. Посему крайгинг в Петреле не предусматривает работу с пикировками горизонтов. А что в случае сети 2D? Лучше ли будет исспользовать крайгинг? Т.е. для этих целей лучше использовать иную прогу?

Guest_ 197 15
Май 09 #164

trex пишет:

Коллеги, такой вопрос:
Кто нить тестировал геологическую адекватность методов гриддинга в Петреле для структурных построений? Насколько я понимаю, так как Петрел заточен именно под 3D то преимущества крайгинга например перед минимальной кривизной или конвергент методоми будет минимальным на довольно густой квазирегулярной сети проинтерпретированных точек горизонта. Посему крайгинг в Петреле не предусматривает работу с пикировками горизонтов. А что в случае сети 2D? Лучше ли будет исспользовать крайгинг? Т.е. для этих целей лучше использовать иную прогу

а зачем другую прогу? кригинг - он же везде кригинг
вот только структурки редко кригингом строят, "негеологичный" резельтат получится

trex 300 14
Май 09 #165

Guest_ пишет:

а зачем другую прогу? кригинг - он же везде кригинг
вот только структурки редко кригингом строят, "негеологичный" резельтат получится


сенкс коллга, дело начинает прояснятся с Вашей помощью. А чаще всего какой метод применяют для структурки? (я уже успел в киндоме потестить крайгинг тама он быстрее ворочается, кстати название одно, а вот судя по-всему реализация отличается таки исхотя из результата). В Петреле крайгинг воопще негеологический результат дает smile.gif

Guest_ 197 15
Май 09 #166

trex пишет:

сенкс коллга, дело начинает прояснятся с Вашей помощью. А чаще всего какой метод применяют для структурки? (я уже успел в киндоме потестить крайгинг тама он быстрее ворочается, кстати название одно, а вот судя по-всему реализация отличается таки исхотя из результата). В Петреле крайгинг воопще негеологический результат дает smile.gif


значит надо проверить кригинг в кингдоме, что то с ним не то smile.gif он должен по определению давать не геологичный результат smile.gif

а так, все зависит от входных данных, и от того что хочешь получить на выходе, мое ИМХО - convergent справляется практически всегда, когда точек мало minimum curvature может дать более красивый результат. Cos expansion в единичных случаях.

trex 300 14
Май 09 #167

Guest_ пишет:

значит надо проверить кригинг в кингдоме, что то с ним не то smile.gif он должен по определению давать не геологичный результат smile.gif

а так, все зависит от входных данных, и от того что хочешь получить на выходе, мое ИМХО - convergent справляется практически всегда, когда точек мало minimum curvature может дать более красивый результат. Cos expansion в единичных случаях.


эммъ, нет, сорри, эт я неправильно фразу сотворил - в смысле в кингдоме тоже негеологический результат кригинга, но иной, чем в Петреле.
Я так понимаю конвергент в Петрель перенесли из СPS-3 Джеофрейма? Попробовал и там, управляющие параметры немного отличаются от Петрелевских, посему некоторых вариантов результатов СPS-3 достичь в Петреле не удалось, но Вы меня доубедили, что работать нужно с конвергент, вот только его нельзя настроить на определеный типаж струкутр (как в крайгинге - длинная, короткая ось, наклон длинной и т.п.). Я понимаю, суть иная, но все же полезно иногда на больших "воротах" типа регионалки 2D

Guest_ 197 15
Май 09 #168

trex пишет:

эммъ, нет, сорри, эт я неправильно фразу сотворил - в смысле в кингдоме тоже негеологический результат кригинга, но иной, чем в Петреле.
Я так понимаю конвергент в Петрель перенесли из СPS-3 Джеофрейма? Попробовал и там, управляющие параметры немного отличаются от Петрелевских, посему некоторых вариантов результатов СPS-3 достичь в Петреле не удалось, но Вы меня доубедили, что работать нужно с конвергент, вот только его нельзя настроить на определеный типаж струкутр (как в крайгинге - длинная, короткая ось, наклон длинной и т.п.). Я понимаю, суть иная, но все же полезно иногда на больших "воротах" типа регионалки 2D


Насчет Джеофрейма незнаю, но думаю что да, зачем напрягаться когда есть готовый алгоритм smile.gif

я бы в этом случае попробовал cos expansion, он тоже позволяет настроить тренд и работает с редкой сеткой данных, у меня мало опыта с 2Д, фиг его знает что там лучше smile.gif

trex 300 14
Май 09 #169

Guest_ пишет:

Насчет Джеофрейма незнаю, но думаю что да, зачем напрягаться когда есть готовый алгоритм smile.gif

я бы в этом случае попробовал cos expansion, он тоже позволяет настроить тренд и работает с редкой сеткой данных, у меня мало опыта с 2Д, фиг его знает что там лучше smile.gif

Ок, сенкс, я тоже пока остановился на конвергент Петреля, хотя с разломами чуть-чуть smile.gif он геологически неадекватно справляется, мне показалось, но не совсем плохо уж.
Меня смущает в неприменении крайгинга к струкутурним построениям то, что сей метод реализован в ДжеоДепсе (Парадайм) - и насколько я помню (лицензия давно закончилась) получалось довольно адекватно, и кстати совершенно не похоже на крайгинг Петреля?!
cos expansion не работает с массивом более 100 точек, посему пикировки горизонтов он не может побороть, по крайней мере в Петреле 2005ом так ругается и отказывается работать далее. Ну то такое, главное что общими усилиями я уже определился

trex 300 14
Май 09 #170

Такой вопрос - а если я буду строить структурную поверхность, исспользуя значения глубин топсов методом ко-кригинг, а вторичная поверхность у меня будет соответсвующий (стратиграфически отбивке) временной грид - получу ли я глубинную поверхность минуя все опыты с построением скоростной модели???

Guest_ 197 15
Май 09 #171

trex пишет:

Такой вопрос - а если я буду строить структурную поверхность, исспользуя значения глубин топсов методом ко-кригинг, а вторичная поверхность у меня будет соответсвующий (стратиграфически отбивке) временной грид - получу ли я глубинную поверхность минуя все опыты с построением скоростной модели???


теоретически да, если скоростной куб основывается только на скважинах
а почему не использовать временную поврехность как входные данные, а потом в закладке топс указать велл топс аджастмент?
по идее должно получиться нечто похожее, но в этом случае будет больше всяких твиков

trex 300 14
Май 09 #172

Guest_ пишет:

теоретически да, если скоростной куб основывается только на скважинах
а почему не использовать временную поврехность как входные данные, а потом в закладке топс указать велл топс аджастмент?
по идее должно получиться нечто похожее, но в этом случае будет больше всяких твиков


стоп, мы грим об одном и том же? - я имею в виду модуль Make/Edit Surface, где на вход я подаю значения глубин топсов, выбираю метод Kriging by Gslib-> Сollocated co-kriging->Secondary Variable - моя поверхность соответсвующих времен. Т.е. я обхожусь без постройки куба скоростей. НО, естественно, нудгет указываю довольно большой, около 0.1, ибо результирующая карта получается совсем неконформна карте времен. НО - при таком нудгетте результирующая поверхность не проходит через точки данных!!!! (топсы), проходит только при низком нудгетте (0.001 например), но карта совсем нереальная получается, т.е. неконформна карте времен.
Кстати, похожее можно делать и с обычным конвергент методом по глубинам топсов, но указать исспользовать в виде тренда ту же поверхность времен, но карты довольно сильно отличаются. Например, если посмотреть на график зависимости глубина-время отбивки и глубина -время результирующей поверхности и карты времен, то осредняющая линия при методе ко-кригинга расположена под углом к средней линии глубина-время топсов, а вот если пользоватся вариантом топс глубина - тренд времен, то практически совпадают средние линии. В чем дело? или это функциональные, объективные особенности ко-кригинга, и поверхность при высоком нудгете никогда не пройдет через точки данных (топсы)....

Guest_ 197 15
Май 09 #173

да, об одном и том же smile.gif
и я говорю что надо попробовать использовать в make/edit surface поверхность во времени как input data (т.е. подавать ее а не велтопсы на вход), использовать любой понравившийся метод экстраполяции, и в последней закладке well adjustment указать веллтопы, результируюзая поверхность будет очень сильно повторять временную, но проходить через веллтопы.

разные поверхности получаются потому что разные алгоритмы, при использовании тренда Вы распростарняете ошибку и высчитываете из временной поверхности результирующую используя эту ошибку, при кокригинге ошибка задается по умолчанию и не меняется, и поверхность сначала считается а потом корректируется. Хотя может я и вру, так как я не до конца догоняю как работает кокригинг smile.gif

попробуй использовать время на вход и корректировку веллтопами

trex 300 14
Май 09 #174

Guest_ пишет:

да, об одном и том же smile.gif
и я говорю что надо попробовать использовать в make/edit surface поверхность во времени как input data (т.е. подавать ее а не велтопсы на вход), использовать любой понравившийся метод экстраполяции, и в последней закладке well adjustment указать веллтопы, результируюзая поверхность будет очень сильно повторять временную, но проходить через веллтопы.

разные поверхности получаются потому что разные алгоритмы, при использовании тренда Вы распростарняете ошибку и высчитываете из временной поверхности результирующую используя эту ошибку, при кокригинге ошибка задается по умолчанию и не меняется, и поверхность сначала считается а потом корректируется. Хотя может я и вру, так как я не до конца догоняю как работает кокригинг smile.gif

попробуй использовать время на вход и корректировку веллтопами

уфффф, а это что же получается - подаю время на вход, но подтягиваю штаны по топсам-глубинам?? и получаю глубинную карту??? хитро однако, а физический смысл не нарушится smile.gif?

Guest_ 197 15
Май 09 #175

так по сути это тоже самое, что использовать скоростную модель, ведь получается:
имеешь время, далее считается разница время-глубина в точках скважин, далее эта разница распространяется на всю площадь и отнимается/прибавляется к временной поверхности, чем не скоростная модель по скважинам? smile.gif
должно получится тоже самое или близкое, что и при использовании времени как тренда, зависит от того, каким способом ошибка будет распространятся

Unknown 1656 15
Май 09 #176

Guest_ пишет:

зависит от того, каким способом ошибка будет распространятся


Vse verno, poetomu naibolshiy kontrol nad resultatom poluchaetsja, kogda v ruchnuju v calculatore stroish karti skjorostey, redaktiruesh i potom peremnozhaesh na vremja.

trex 300 14
Май 09 #177

Guest_ пишет:

так по сути это тоже самое, что использовать скоростную модель, ведь получается:
имеешь время, далее считается разница время-глубина в точках скважин, далее эта разница распространяется на всю площадь и отнимается/прибавляется к временной поверхности, чем не скоростная модель по скважинам? smile.gif
должно получится тоже самое или близкое, что и при использовании времени как тренда, зависит от того, каким способом ошибка будет распространятся

упс, мне нужно подумать wacko.gif

vaque 407 14
Май 09 #178

так как эта ветка для новечков,то, думаю, мои вопросы будут совершенно уместными.
1)Требуется загрузить две каротажные кривые, одной скважины в разное время. Обязательно ли иметь данные о инклинометрии скважины? Так как при загрузки петрель предлагает выбрать расположение таких данных(.
2)Есть ли в Петреле какие- либо средства анализа каротажных кривы, как в прайме например?

Guest_ 197 15
Май 09 #179

1) желательно, но в зависимости от целей не обязательно, всегда можно создать мнимую инклинометрию

2) в петреле есть серьезный каротажный калькулятор, можно посчитать все, что угодно, при условии, что ты знаешь как это считать, никаких зависимостей или уже вбитых формул нет

trex 300 14
Июн 09 #180

коллеги, такой вопрос - есть зависимость (после апскайлинга, т.е. по сетке) пористость (со скважины)-импеданс (из куба сейсмического).
С помощью нейронной класификации разбил на несколько зон (что бы извлечь непересекающиеся зоны с равными значениями импеданса, но разными значениями пористости, ибо график довольно сложный получился). По сей класификации с помощью Facies Modeling разбил куб импедансов на соответсвующие "фации", что бы в дальнейшем в Petrophysical Modeling работать отдельно по каждой фации. Вопрос первый - можно ли включать фильтр при моделировании по фациям - т.е. чтобы работать не отдельно по каждой, но в пределах двух-трех одновременно? Ибо фильтр работает только на отсечение например пористости в целом при задании моделируемого свойства (т.е. пористости), а вот фильтр на фации при моделинге?
Вопрос второй - результат нейронной класификации меня почти удовлетворил, но, можно ли задавать направление класификации - т.е. в даном случае я разбил на 12 классов, но геометрически эти классы представлены отдельными практически изометрическими обьектами, а можно ли как то задать генеральное направление класификации, ибо подозреваю что график состоит из набора двух выборок, в тренде - експоненциальный закон для обеих?

trex 300 14
Июл 09 #181

Такой вопрос - основа скважины - инклинометрия. Существует инклинометрия на весь ствол, сажем до глубины забоя 3000 м. Есть ВСП - до глубины например 2000 м. Есть глубины отбивок - 500, 1000, 2000, 2500 м. Вопрос - каким образом происходит экстраполяция времен (если смотрим отбивки во временной области) за пределы существования ВСП? например - по какому закону Петрель присваивает ВРЕМЯ отбивке 2500 м, где ВСП нет?

Guest_ 197 15
Июл 09 #182

поддержу беседу....

по вопросу - фиг его знает smile.gif

надо взять время с 2500 и посчитать....

trex 300 14
Июл 09 #183

Guest_ пишет:

поддержу беседу....

по вопросу - фиг его знает smile.gif

надо взять время с 2500 и посчитать....


ок, сенкс конечно smile.gif, но параметры откель отсчитывать? - это эктраполяция последних двух точек ВСП? трех? десяти? или линейная по всему ВСП? слишком много переменных для экспериментов smile.gif....
Ну ок, а вот такой вопрос -

есть ли в калькуляторе для поверхностей такая переменная как "Null"?
Например мне нужно задать поверхность с нулевой мощностью за пределами некоего полигона?

Guest_ 197 15
Июл 09 #184

trex пишет:

ок, сенкс конечно smile.gif, но параметры откель отсчитывать? - это эктраполяция последних двух точек ВСП? трех? десяти? или линейная по всему ВСП? слишком много переменных для экспериментов smile.gif....
Ну ок, а вот такой вопрос -

есть ли в калькуляторе для поверхностей такая переменная как "Null"?
Например мне нужно задать поверхность с нулевой мощностью за пределами некоего полигона?


самый простой способ это сделать - использовать global surface filter в Project-project settings...-Misc settings 1 задать там этот полигон, а потом в калькуляторе просто написать поверхность равна нулю (или "U" - undefined тогда ее вообще там не будет) и не забыть поставить галочку использовать фильтр

trex 300 14
Июл 09 #185

Guest_ пишет:

самый простой способ это сделать - использовать global surface filter в Project-project settings...-Misc settings 1 задать там этот полигон, а потом в калькуляторе просто написать поверхность равна нулю (или "U" - undefined тогда ее вообще там не будет) и не забыть поставить галочку использовать фильтр


ай спасибо, мудрено однако но получилось!!!

s_girl 1 12
Июл 09 #186

Ребят, подскажите, кто знает, как в Петрел можно оценить проницаемость разломов??? То есть в конечном счете сделать заключение о проводимости разломов. Насколько я поняла, то в этой программе Allen Diagram (Map) никак не реализуется.... wacko.gif Какими еще способами можно это оценить???? На данный момент построена модель распределения литологии (пески, глины) с учетом сетки разломов.

Гоша 1199 15
Июл 09 #187

Цитата

в конечном счете сделать заключение о проводимости разломов

можно, проведя ГДИС на эксплуатационной скважине.

Если речь идет о разведке, то проводимость, а также возможность повторного сдвига по разлому в случае тектонической активности необходимо моделировать с привлечением геомеханики и изучения состояния напряжений в пласте. Petrel пока этого не умеет делать, зато умеет VISAGE.

Zakhar 109 13
Июл 09 #188

Здравствуйте

У меня возникли проблемы при загрузке данных инклинометрии

скажите с чем могут быть связаны ошибки
см. рис

В результате импорта данных инклинометрии ни одна СКВ не изменила свой облик.while_well_import.JPG

Guest_ 197 15
Июл 09 #189

Zakhar пишет:

Здравствуйте

У меня возникли проблемы при загрузке данных инклинометрии

скажите с чем могут быть связаны ошибки
см. рис

В результате импорта данных инклинометрии ни одна СКВ не изменила свой облик.


есть мнение, что данный файл инклинометрии был открыт какой-нить другой программой (блокнотом например) во время загрузки...

Unknown 1656 15
Июл 09 #190

Zakhar пишет:

Здравствуйте

У меня возникли проблемы при загрузке данных инклинометрии

скажите с чем могут быть связаны ошибки
см. рис

В результате импорта данных инклинометрии ни одна СКВ не изменила свой облик.


Pervaja oshibka - v faile skvazhini menshe, 4em 2 to4ki inklinometrii. Prover dannie
Vtoraja oshibla - vozmozhno file eshe otkrit v drugoi programme (Guest +1)

Zakhar 109 13
Июл 09 #191

Unknown пишет:

Pervaja oshibka - v faile skvazhini menshe, 4em 2 to4ki inklinometrii. Prover dannie
Vtoraja oshibla - vozmozhno file eshe otkrit v drugoi programme (Guest +1)


Благодарю за совет.

по поводу первого замечания о файле инклинометрии.
с количеством точек все в порядке их больше чем две , причем ошибка получается систематическая , при сопоставлении файлов скважин с данными инклинометрии возникают однотипные ошибки.
По поводу второго замечания
Во время построения файл не использовался другими программами.

Unknown 1656 15
Июл 09 #192

Zakhar пишет:

Благодарю за совет.

по поводу первого замечания о файле инклинометрии.
с количеством точек все в порядке их больше чем две , причем ошибка получается систематическая , при сопоставлении файлов скважин с данными инклинометрии возникают однотипные ошибки.
По поводу второго замечания
Во время построения файл не использовался другими программами.


Как ты сам, наверно, понимаешь Петрель пишет, что для него в файле точек замеров меньше двух => ищи причины, почему строки не разделяются. Разберись с кодировкой текстового файла, разделителями, символом "конца строки" и пр.. Там же и ответ на вторую ошибку может найтись

Makshaikin 1 12
Июл 09 #193

Всем доброго дня.

Народ, помогите с вопросом.

Имеются две съемки, PSTM и PSDM. Загрузил их в Петрель в один проект, так же подгрузил горизонты в качестве general points. Теперь при переводе точек(глубинных) в интерпретацию, программа ругается на то что домен time и/или depth не выбран.

Или же лучше создать два проекта Depth и Time?

Midori 47 13
Авг 09 #194

Подскажите как в Petrel загрузить линии сейсмо профилей. Есть координаты х и у и название профиля. Пожалуйста по подробнее.

Unknown 1656 15
Авг 09 #195

Midori пишет:

Подскажите как в Petrel загрузить линии сейсмо профилей. Есть координаты х и у и название профиля. Пожалуйста по подробнее.

[Просто линии кинии профилеы можно грузить как полигоны (Аирап линес или дженерал лаинс, например)
Сами сегваи грузить уже только как 2Д сегвай. Необходимо чтобы заголовок сегвая содержал координаты точек? шаг и пр.
Если заголовок сушествует отдельно от сегвая, то перед загрузкои в Петрель надо их слепить вместе в каком нибудь другом софте, иначе никак

Midori 47 13
Авг 09 #196

Unknown пишет:

[Просто линии кинии профилеы можно грузить как полигоны (Аирап линес или дженерал лаинс, например)
Сами сегваи грузить уже только как 2Д сегвай. Необходимо чтобы заголовок сегвая содержал координаты точек? шаг и пр.
Если заголовок сушествует отдельно от сегвая, то перед загрузкои в Петрель надо их слепить вместе в каком нибудь другом софте, иначе никак

В формате дженерал лайнс есть колонка z, а у меня толко х и у есть. Вместо z назнание профиля. как быть?

Midori 47 13
Авг 09 #197

Урааа!!!!!Получилось!!!!!
Только названия не отображаются.

trex 300 14
Авг 09 #198

Такой вопрос.
При исспользовании закона скоростей V=Vo+k(Z-Zo) в модуле моделирования скоростей получается следующее - если структурный план поверхностей не совпадают в плане тектоники, т.е. разломы листрические, или слепые, то особенности поведениея изолиний в районе разломов верхнего горизонта передается и на нижний, т.е. искажается место в районе проекции верхнего разлома на неразломную часть нижнего. Я что-то не так делаю?

trex 300 14
Авг 09 #199

сорри за назойливость biggrin.gif
Апскейлинные ячейки некоего свойства скважин расположены нерегулярно по вертикали, т.е. в одном слое присутствуют все необходимые скважины, в соседнем только часть. Правильно ли я понял кнопочку together в модуле петрофизического моделирования - в случае отсутсвия данных в соседнем слое, значение ячейки будет расчитано по тренду с вышележащего соя (слоев - в зависимости от значения вертикального ранга) ? Ибо если расчитывать как обычно, то очень пестрая картина по вертикали получится

fluid 12 12
Авг 09 #200

Добрый день!
Не выходит экспортировать свойство... Петрель его переворачивает...
Испольховал эту опцию-Save MAPAXES keyword in file... и углы разные... и без нее.
Только бесполезно. Не выходит. Что не так... подскажите, пожалуйста

Страницы

Go to top