наклонный ВНК в eclipse

Последнее сообщение
Aqua 1 13
Сен 08

кто сталкивался с подобной проблемой? подскажите плиз как сделать?

XFactor 279 13
Сен 08 #1

задаеться с помощью неравновестной инициализации, ключевые слова - SWAT (water saturation grid) and PRESSURE (pressure grid)

westa 152 12
Апр 09 #2

XFactor пишет:

задаеться с помощью неравновестной инициализации, ключевые слова - SWAT (water saturation grid) and PRESSURE (pressure grid)


Для того, чтобы не было перетоков на границе "нефть-вода" полезно использовать ключевое слово THPRES.
Только надо следить за поведением пластового давления - эта штучка иногда неккоректно срабатывает при адаптации модели.

А вот интересно... так ли необходимо моделировать наклонный? Может, без него обойдетесь)))

Alex Bordzilovsky 41 14
Апр 09 #3

XFactor пишет:

задаеться с помощью неравновестной инициализации, ключевые слова - SWAT (water saturation grid) and PRESSURE (pressure grid)


А зачем сразу неравновесной то? лучше уж тогда словом SWATINIT чтобы еклипс отмасштабировал капиллярное давления в каждой ячейке в соответствие с заданной насыщенностью, а распределение давления посчитал соответственно сам. При этом только контакт водонефтяной в слове EQUIL надо задать соответствующим нижней отметке вашего наклонного контакта т.к. водонасыщенность ниже заданного в EQUIL контакта в любом случе будет 1. Этим масштабированием капиллярного давления мы собственно и промоделируем ситуацию наклонного ВНК возникающую из за разных коллекторских свойств и разного капиллярного давления присущего различным частям залежи. В этом случае и перетоков никаких не будет.

VIT 1124 15
Апр 09 #4

Aqua пишет:

кто сталкивался с подобной проблемой? подскажите плиз как сделать?


Проблема должна состоять не в том как замоделировать, а почему нам кажется что он наклонный. На форуме уже обсуждались проблемы "наклонных" ВНК. Если ваше месторождение находится не в Северном море или не супергигант Азии, то вряд ли там присутствует наклонный ВНК huh.gif

fluid 12 12
Авг 09 #5

Alex Bordzilovsky пишет:

А зачем сразу неравновесной то? лучше уж тогда словом SWATINIT чтобы еклипс отмасштабировал капиллярное давления в каждой ячейке в соответствие с заданной насыщенностью, а распределение давления посчитал соответственно сам. При этом только контакт водонефтяной в слове EQUIL надо задать соответствующим нижней отметке вашего наклонного контакта т.к. водонасыщенность ниже заданного в EQUIL контакта в любом случе будет 1. Этим масштабированием капиллярного давления мы собственно и промоделируем ситуацию наклонного ВНК возникающую из за разных коллекторских свойств и разного капиллярного давления присущего различным частям залежи. В этом случае и перетоков никаких не будет.

Привет всем! Столкнулся с проблемкой. Задал я EQUIL соответствующий нижней отметке наклонного контакта... В той зоне, где контакт выше рисуется начальная нефтенасыщеннось, хотя SWATINIT=1... Почему??? Не могу разобраться. С чем это связано. Помогите... unsure.gif

westa 152 12
Авг 09 #6

fluid пишет:

Привет всем! Столкнулся с проблемкой. Задал я EQUIL соответствующий нижней отметке наклонного контакта... В той зоне, где контакт выше рисуется начальная нефтенасыщеннось, хотя SWATINIT=1... Почему??? Не могу разобраться. С чем это связано. Помогите... unsure.gif


Проверьте еще раз правильность задания параметров в модели.. Наверняка где то ошибка smile.gif

fluid 12 12
Авг 09 #7

westa пишет:

Проверьте еще раз правильность задания параметров в модели.. Наверняка где то ошибка smile.gif

В чем проблема-найти не могу! wacko.gif

fluid 12 12
Авг 09 #8

Примечание это читал... У меня будут ячейки с насыщенностью=1, потому что контакт наклонный...
получается, что в таблице SWOF не нужно задавать при Sw=1 Pc=0?

volvlad 2240 14
Авг 09 #9

fluid пишет:

Примечание это читал... У меня будут ячейки с насыщенностью=1, потому что контакт наклонный...
получается, что в таблице SWOF не нужно задавать при Sw=1 Pc=0?

Хотел отредактировать свое сообщение и нечаянно удалил...))

В общем, если там была Sw=1 в SWATINIT выше заданного ВНК, то капилярки не скейлятся, и соответственно насыщенность будет определяться начальными кривыми... ..
А у тебя четко Swc в этих ячейках? Картинку бы какую-нибудь приложил.
А вообще я согласен с VIT-ом, что может он там и не такой уж наклонный...
Ну у если уж так хочется наклонный ВНК, почему бы не воспользоваться неравновесной инициализацией...

fluid 12 12
Авг 09 #10

V. Volkov пишет:

Хотел отредактировать свое сообщение и нечаянно удалил...))

В общем, если там была Sw=1 в SWATINIT выше заданного ВНК, то капилярки не скейлятся, и соответственно насыщенность будет определяться начальными кривыми... ..
А у тебя четко Swc в этих ячейках? Картинку бы какую-нибудь приложил.
А вообще я согласен с VIT-ом, что может он там и не такой уж наклонный...
Ну у если уж так хочется наклонный ВНК, почему бы не воспользоваться неравновесной инициализацией...

Какой ты умный.... Конечно, наверное не одну собаку съел на этом...
Все получилось. Спасибо, что заставил вдуматься в примечание... А то я что-то недопонял его с первого раза...)))))

Go to top