Выбытие нагнетательных скважин

Последнее сообщение
oliver 2 11
Июл 10

Скажите как можно отключить нагнетательную скважину в элементе 9 точки при выбытие добывающих скважин из элемента по обводненности? возможно какие нибудь экономические ограничения на группу? Кто сталкивался отклинитесь или может есть у кого какие варианты...

RomanK. 2178 14
Июл 10 #1

oliver пишет:

Скажите как можно отключить нагнетательную скважину в элементе 9 точки при выбытие добывающих скважин из элемента по обводненности? возможно какие нибудь экономические ограничения на группу? Кто сталкивался отклинитесь или может есть у кого какие варианты...


Выбытие нагнетательной скважины очевидно, когда в радиусе действия нет добывающих скважин.
Я делал по падению приемистости. Приемистость нагнетательной скважины снижается при повышении пластового давления в районе нагнетания, следовательно когда приемистость снижается за счет выбытия окружающих скважин с 200 до 20 можно смело отключать.
Вообще автоматических событий не встречал.

UPD хотя слышал что в LAURA было такое событие, когда в заданном радиусе от нагнетательной скважины не остается работающих добывающих

mishgan 130 15
Июл 10 #2

То, что вы хотите, можно сделать с помощью группового контроля. В группу входят 1 нагнетательная , 4 половинки и 4 четвертинки добывающих скважин. Путем подбора/расчета компенсации в группе можно добится того, что на прогноз давление не будет вести себя аномально, и при выбытии добыващих скважин закачка также будет снижаться

RomanK. 2178 14
Июл 10 #3

Групповое регулирование как то повлияет на выбытие нагнетательной скважины?

beloil 45 14
Июл 10 #4

А в чем моделируете?
Как правильно говорил Mishgan данную задачу можно решить с помощью группового регулирования.
В случае моделирования в Eclipse можно для нагнетательной скважины 9-ти точки задать ограничение на компенсацию отборов закачкой (кл.слово GCONINJE) - например 100% компенсация. В случае выбытия добывающих скважин данной группы по обводненности (кл.слово WECON), будет происходить постепенное снижение и приемистости.В конечном итоге в случае выбытия всех добывающих скважин,будет закрыта и нагнетательная.

RomanK. 2178 14
Июл 10 #5

Делай руками выбытие, так быстрее.

oliver 2 11
Июл 10 #6

beloil пишет:

А в чем моделируете?
Как правильно говорил Mishgan данную задачу можно решить с помощью группового регулирования.
В случае моделирования в Eclipse можно для нагнетательной скважины 9-ти точки задать ограничение на компенсацию отборов закачкой (кл.слово GCONINJE) - например 100% компенсация. В случае выбытия добывающих скважин данной группы по обводненности (кл.слово WECON), будет происходить постепенное снижение и приемистости.В конечном итоге в случае выбытия всех добывающих скважин,будет закрыта и нагнетательная.


Так и делаю, но столкнулся с проблемой, при ограничении работы нагнетательных скважин по приемистости некоторые скважины не включаются в работу. При заданной макс закачке в 50 кубов, некоторые скважины принимат только 10-20, а если делать небольшое ограничение (удовлетворяющее малоприемистые скважины), то мало нагн скважин выбывает.
Руками отключать не удобно т к много расчетов, собственно по этому и написал тут.
PS считаю в Eclipse

RomanK. 2178 14
Июл 10 #7

Да, такая проблема есть в групповом регулировании. Как то не могу точно расписать, примерно так, после выбытия скважин приемистость падает до очень низких значений, может 2-3 кубовую скважину тащить лет сорок. То есть получается после выбытия каждой скважины надо компенсации пересчитывать. Руками я считал 240 добывающих на 35 нагнетательных, достаточно быстро показалось.

Go to top