проект прекращения заводнения месторождения

Последнее сообщение
SASHKO 9 14
Апр 09

ПРоблема следующея - необходимо сделать проект и перечень мероприятий по прекращению заводнения нефтяного месторождения! Если располагаете ГОСТ, РД, СТО, или готовым проектом пожалуйста скиньте на мыло Alelukin@yandex.ru; Ну хотя бы в двох словах свое виденье проблемы! Заранее благодарю и надеюсь на Ваш профессионализм коллеги!!!

Поскольку добыча на местроджении продолжается большое количество лет, заводнение на отдельных частях месторождения становиться неэффективным. Это значит, что в коллектор закачивается большое количество воды, но нефти вытесняется совсем немного. Жду Ваших предположений и помощи

SASHKO 9 14
Апр 09 #1

Да не думал что ето такая не популярная тема! А я уже было на свою подготовку грешил
Помогите!!!!!

Dorzhi 1004 15
Апр 09 #2

а че там проектировать то? посмотри где скважины неэффективны, и планируй остановки, переводы или ликвидацию. Распиши по датам, и посчитай затраты.

DmitryB 487 14
Апр 09 #3

SASHKO пишет:

ПРоблема следующея - необходимо сделать проект и перечень мероприятий по прекращению заводнения нефтяного месторождения! Если располагаете ГОСТ, РД, СТО, или готовым проектом пожалуйста скиньте на мыло Alelukin@yandex.ru; Ну хотя бы в двох словах свое виденье проблемы! Заранее благодарю и надеюсь на Ваш профессионализм коллеги!!!

Поскольку добыча на местроджении продолжается большое количество лет, заводнение на отдельных частях месторождения становиться неэффективным. Это значит, что в коллектор закачивается большое количество воды, но нефти вытесняется совсем немного. Жду Ваших предположений и помощи


Да все нормально с темой. Просто никто не горит желанием делать за вас ваш проект. Надо поставить конкретный вопрос, на который может быть дан конкретный ответ.

SASHKO 9 14
Апр 09 #4

Dorzhi пишет:

а че там проектировать то? посмотри где скважины неэффективны, и планируй остановки, переводы или ликвидацию. Распиши по датам, и посчитай затраты.

В приконтурную часть залежи качают воду уже больше 20 лет. После прокачки трассеров (индикаторов), "следы" были получены практически в 50-60% эксплуатационного фонда. Характерны сложные гидродинамические связи между нагнетательными и эксплуатационными скважинами. При добычи 1.5 млн. тонн нефти/год для ППД закачиваеться 75 млн. тонн пластовой воды, Обводенность средняя 97-99%. Одним из вариантов разработки планируэться прекращение ППД (вода будет перекачиваться на другое меторождение)! Що при етом будет происходить в пласте, эффективность даных мероприятий! Кто нибудь сталкивался! Я не прошу сделать за меня проект я хочу услышать толковые советы и по возможности поднлится литературой! Жду! Спасибо

VIT 1124 15
Апр 09 #5

SASHKO пишет:

В приконтурную часть залежи качают воду уже больше 20 лет. После прокачки трассеров (индикаторов), "следы" были получены практически в 50-60% эксплуатационного фонда. Характерны сложные гидродинамические связи между нагнетательными и эксплуатационными скважинами. При добычи 1.5 млн. тонн нефти/год для ППД закачиваеться 75 млн. тонн пластовой воды, Обводенность средняя 97-99%. Одним из вариантов разработки планируэться прекращение ППД (вода будет перекачиваться на другое меторождение)! Що при етом будет происходить в пласте, эффективность даных мероприятий! Кто нибудь сталкивался! Я не прошу сделать за меня проект я хочу услышать толковые советы и по возможности поднлится литературой! Жду! Спасибо


Ну это уже больше конкретики. Что будет в пласте - да ничего особого не будет wink.gif Просто вещи надо называть своими именами - прекращение ППД это практически означает прекращение добычи через какое то время, оптимизация ППД - читай ликвидация экономически нерентабельного фонда скважин. Надо четко понимать что прекращение ППД в данном случае, скорее всего не есть способ разработки, а способ постепенного вывода месторождения из эксплуатации начиная с наихудших скважин / участков. Соотвественно отсюда и считать что и как по экономике получается.

Мамонт 253 14
Апр 09 #6

SASHKO пишет:

ПРоблема следующея - необходимо сделать проект и перечень мероприятий по прекращению заводнения нефтяного месторождения! Если располагаете ГОСТ, РД, СТО, или готовым проектом пожалуйста скиньте на мыло Alelukin@yandex.ru; Ну хотя бы в двох словах свое виденье проблемы! Заранее благодарю и надеюсь на Ваш профессионализм коллеги!!!

Поскольку добыча на местроджении продолжается большое количество лет, заводнение на отдельных частях месторождения становиться неэффективным. Это значит, что в коллектор закачивается большое количество воды, но нефти вытесняется совсем немного. Жду Ваших предположений и помощи

Хорошая тема.
Исходя из приведенных данных, годовая добыча жидкости составляет примерно 50 млн.тонн., из которых 48,5 млн.тонн воды. Закачиваете вы 75 млн.тонн воды, компенсация составляет 150%. Вы не эффективно гоняете воду по системе: добывающая скважина – ДНС – парк – КНС – нагнетательная скважина – пласт – добывающая скважина, и несете большие затраты. Вам смело можно ограничить закачку, примерно на 25 млн.тон в год. Похоже, вы не можете сейчас этого сделать, так как вода поступает из добывающих скважин, а сбросить её вам некуда (водовод на другое месторождение еще не построен). Поэтому, вам необходимо остановить сильно обводненные скважины (99%) на годовой объем воды в 25 млн.тонн (первая очередь). Не бойтесь потерять нефть – её вы не потеряете, а наоборот, прирастите за счет увеличения коэффициента охвата вытеснением. Снизив добычу воды, вы сможете снизить и закачку. Не советую полностью прекращать ППД. Соблюдая материальный баланс и применяя переменно направленную фильтрацию вам, может, быть не понадобится строить водовод для сброса воды на другое месторождение. Сбрасывать воду с месторождения, при отсутствии дополнительных источников воды для ППД, - это признак неэффективной разработки месторождения.
Я (мы) мог(ли) бы поучаствовать в составлении проекта. Для этого нужны Ваши контакты.

SASHKO 9 14
Апр 09 #7

VIT пишет:

Ну это уже больше конкретики. Что будет в пласте - да ничего особого не будет wink.gif Просто вещи надо называть своими именами - прекращение ППД это практически означает прекращение добычи через какое то время, оптимизация ППД - читай ликвидация экономически нерентабельного фонда скважин. Надо четко понимать что прекращение ППД в данном случае, скорее всего не есть способ разработки, а способ постепенного вывода месторождения из эксплуатации начиная с наихудших скважин / участков. Соотвественно отсюда и считать что и как по экономике получается.

Не совсем согласен прекращение ППД в даном случае - это способ снижения затрат на проведение геолого-технических мероприятий на нагнетательных скважинах, снижение затрат на електроенергию (на закачку и подготовку 75 млн.т воды) и ремонт насосов и трубопроводов, закупку ингибитора корозии (не буду называть цифру ну очень много) итд,. Это как реакция на снижение цен на нефть на мировых биржах и погоня за снижением себестоимости нефти. Просто сейчас на месторождении конфигурация (фонд) всех скважин обеспечивает найбольшую ресурсную базу. ОЧень тяжело выбрать (виделить) из всего фонда очень нееффективные скважины по каким либо параметрам, законсервировать или перевести из одного фонда в другой через очень сложные гидродинамические связи (). Кстати если есть методика расчета ефективности системы ППД - выложите! Очень прошу если у кого есть проект по прекращению заводнения помогите в долгу точно не останусь! После анализа состояния рзработки не знаю за что взяться

Мамонт 253 14
Апр 09 #8

SASHKO пишет:

Кстати если есть методика расчета ефективности системы ППД - выложите! Очень прошу если у кого есть проект по прекращению заводнения помогите в долгу точно не останусь! После анализа состояния рзработки не знаю за что взяться


Останавливайте скважины с 99% воды. Соответственно сокращайте закачку.

Методики расчета эффективности системы ППД ни у кого нет.

Alexey S 567 13
Апр 09 #9

Мамонт пишет:

Останавливайте скважины с 99% воды. Соответственно сокращайте закачку.

Методики расчета эффективности системы ППД ни у кого нет.

Вот здесь, уважаемый Мамонт (звучит то как сильно smile.gif ), позвольте с вами не согласиться.
Методики расчета эффективности сейчас действительно нет, а вот методика анализа есть.
Есть софт под названием FrontSim, который как раз и позволяет выявить, на основе гидродинамической модели, не эффективные скважины системы ППД, с точки зрения взаимодействия с добывающими скважинами.
Ну, а насчет остановки скважин с 99% обводненностью, то также, на мой взляд, стоит подумать. Мы же не знаем какие у SASHKO уд. затраты на добычу и, соответственно его границу рентабельности. Может быть ему и с 99% воды жить хорошо wink.gif .

SASHKO 9 14
Апр 09 #10

Alexey S пишет:

Вот здесь, уважаемый Мамонт (звучит то как сильно smile.gif ), позвольте с вами не согласиться.
Методики расчета эффективности сейчас действительно нет, а вот методика анализа есть.
Есть софт под названием FrontSim, который как раз и позволяет выявить, на основе гидродинамической модели, не эффективные скважины системы ППД, с точки зрения взаимодействия с добывающими скважинами.
Ну, а насчет остановки скважин с 99% обводненностью, то также, на мой взляд, стоит подумать. Мы же не знаем какие у SASHKO уд. затраты на добычу и, соответственно его границу рентабельности. Может быть ему и с 99% воды жить хорошо wink.gif .

Ага значить у кого-то есть Методика анализа эфективности ПДД. Значить и скинуть ее он может! А как насчет оставить ссылку или выложить программу Frontsim или ее аналоги?

Alexey S 567 13
Апр 09 #11

SASHKO пишет:

Ага значить у кого-то есть Методика анализа эфективности ПДД. Значить и скинуть ее он может! А как насчет оставить ссылку или выложить программу Frontsim или ее аналоги?

SASHKO,
выложить программу или ссылку на нее к сожалению не получиться. Потому что прога Шлюмовская и я сам работаю в Шлюме. И это, будет, мягко говоря, моветон с моей стороны wink.gif . Аналогов программы я не знаю.

Схема работы программы очень простая. Прога моделирует движение флюида на основе линий тока. То есть можно рассчитать и увидеть взаимодействие добывающих и нагнетательных скважин между собой так, как это показано на прикрепленной картинке.
Методика анализа здесь получается следующая:
1. Настраиваем или берем настроенную на историю гидродинамическую модель.
2. Засовываем эту модель в Фронтсим считаем и анализируем ее.
3. Получаем список не эффективных скважин. Отключаем их, если хотим и снова считаем и анализируем.
4. Задаем ограничения по системе ППД и запускаем на расчет (прога автоматом перераспределяет закачку по скважинам для получения макс добычи).
5. Смотрим сколько доп нефти мы получаем при оптимизации.

Ну и в конце поста немного о практике (форум же практический), а то получается чистая реклама.

Делали проект анализа с ТНК на многопластовом нефтяном месторождении. Необходимо было сделать проанализировать факт и сделать прогноз. В общем без оптимизации системы ППД и с оптимизацией получили разницу в добыче, по нефти плюс 20%, по воде минус 8%.
frontsim.gif

Гоша 1199 15
Апр 09 #12

В погоне за бесплатным сыром можно что-нибудь и прищемить smile.gif Не важно, будь-то FrontSim или 3DSL...

Однако, это мы все про подземную часть говорим.
Поскольку

Цитата

добыча на местроджении продолжается большое количество лет

, то инфраструктура там старая, а значит может стать актуальным проанализировать и наземную часть.
То бишь, представить эффективность Е системы ППД по аналогии с коэф.полезного действия: Е=Е1 * Е2, за Е1 при этом принять "подземную" часть (закачка воды, участвующая в процессе вытеснения... про это предыдущие посты), а за Е2 - наземную (утечки, потери, фактическая структура трубопроводов может не соответствовать данным на бумаге => качаете не туда, куда думаете итд.)
В конце концов, придете к расчету экономики и зададитесь вопросом "выгоднее сливать подтоварку в тот же пласт или конкретно заняться утилизацией воды" (если органы технадзора не надавят на эту проблему smile.gif).

Alexey S 567 13
Апр 09 #13

Гоша,
Эффективность инфраструктуры системы ППД, конечно, необходимо посмотреть и понять, НО, я так думаю, что сейчас это бесполезно. Есть подозрение, что система была рассчитана на полную мощность месторождения и сейчас эксплуатируется в том же режиме. Делать кап вложения в инфраструктуру не зная, что сейчас происходит внизу - это весьма рискованный шаг tongue.gif .
К тому же SASHKO писал, что есть мысли о постройке трубы и сбросе воды на соседнее месторождение. Исходя из этого я понимаю, что девать такие объемы воды им особо некуда (утилизация наверное есть, но не рассчитанная на такие объемы) и технадзор не дремлет (трубу просто так строить не будут).
Поэтому здесь я полностью согласен с Мамонтом, что необходимо снижать количество воды на ППД и 25 млн. тонн - это реальное количество воды, на которое возможно снизить, учитывая, что трассеры пришли только к 50-60 процентам скважин.
Единственное, в чем мое видение проблемы и видение Мамонта отличается - это то, что Мамонт предлагает просто отключить высокообводненные скважины, а я предлагаю снизить закачку без отключения высокообводненных скважин. Что по экономике будет более привлекательно - весьма сложно сказать. Но я думаю, что снижение затрат на (грубо) 1/4 на систему ППД - это будет весьма неплохой результат. А вот если, до кучи, еще и не эффективные добывающие скважины отключить, то тогда, наверное, будет вообще шоколадно smile.gif .

Гоша 1199 15
Апр 09 #14

Не совсем согласен, что так уж бесполезно. С помощью тех же трассеров можно проверить, сколько и куда (до каких кустов/скважин) доходит воды, уходящей с той или иной КНС. Не думаю, что это дороже закачки трассеров в пласт. Будет видно - что и где отключить. Можно, наверное, проверить и методом тыка smile.gif Отключили - посмотрели.

А снизить избыточную закачку, проанализировав подземку - безусловно.

Мамонт 253 14
Апр 09 #15

Alexey S пишет:

я предлагаю снизить закачку без отключения высокообводненных скважин.

Куда поступающую воду сбрасывать? И зачем её добывать, чтобы потом ломать голову, куда её же сбрасывать?

Alexey S 567 13
Апр 09 #16

Мамонт пишет:

Куда поступающую воду сбрасывать? И зачем её добывать, чтобы потом ломать голову, куда её же сбрасывать?

будет мой ответ - будем сбрасывать назад, в пласт, через оставшиеся, эффективные скважины системы ППД.

Go to top