а че там проектировать то? посмотри где скважины неэффективны, и планируй остановки, переводы или ликвидацию. Распиши по датам, и посчитай затраты.

SASHKO пишет:

ПРоблема следующея - необходимо сделать проект и перечень мероприятий по прекращению заводнения нефтяного месторождения! Если располагаете ГОСТ, РД, СТО, или готовым проектом пожалуйста скиньте на мыло Alelukin@yandex.ru; Ну хотя бы в двох словах свое виденье проблемы! Заранее благодарю и надеюсь на Ваш профессионализм коллеги!!!

Поскольку добыча на местроджении продолжается большое количество лет, заводнение на отдельных частях месторождения становиться неэффективным. Это значит, что в коллектор закачивается большое количество воды, но нефти вытесняется совсем немного. Жду Ваших предположений и помощи

Да все нормально с темой. Просто никто не горит желанием делать за вас ваш проект. Надо поставить конкретный вопрос, на который может быть дан конкретный ответ.

SASHKO пишет:

В приконтурную часть залежи качают воду уже больше 20 лет. После прокачки трассеров (индикаторов), "следы" были получены практически в 50-60% эксплуатационного фонда. Характерны сложные гидродинамические связи между нагнетательными и эксплуатационными скважинами. При добычи 1.5 млн. тонн нефти/год для ППД закачиваеться 75 млн. тонн пластовой воды, Обводенность средняя 97-99%. Одним из вариантов разработки планируэться прекращение ППД (вода будет перекачиваться на другое меторождение)! Що при етом будет происходить в пласте, эффективность даных мероприятий! Кто нибудь сталкивался! Я не прошу сделать за меня проект я хочу услышать толковые советы и по возможности поднлится литературой! Жду! Спасибо

Ну это уже больше конкретики. Что будет в пласте - да ничего особого не будет Просто вещи надо называть своими именами - прекращение ППД это практически означает прекращение добычи через какое то время, оптимизация ППД - читай ликвидация экономически нерентабельного фонда скважин. Надо четко понимать что прекращение ППД в данном случае, скорее всего не есть способ разработки, а способ постепенного вывода месторождения из эксплуатации начиная с наихудших скважин / участков. Соотвественно отсюда и считать что и как по экономике получается.

SASHKO пишет:

ПРоблема следующея - необходимо сделать проект и перечень мероприятий по прекращению заводнения нефтяного месторождения! Если располагаете ГОСТ, РД, СТО, или готовым проектом пожалуйста скиньте на мыло Alelukin@yandex.ru; Ну хотя бы в двох словах свое виденье проблемы! Заранее благодарю и надеюсь на Ваш профессионализм коллеги!!!

Поскольку добыча на местроджении продолжается большое количество лет, заводнение на отдельных частях месторождения становиться неэффективным. Это значит, что в коллектор закачивается большое количество воды, но нефти вытесняется совсем немного. Жду Ваших предположений и помощи

Хорошая тема.
Исходя из приведенных данных, годовая добыча жидкости составляет примерно 50 млн.тонн., из которых 48,5 млн.тонн воды. Закачиваете вы 75 млн.тонн воды, компенсация составляет 150%. Вы не эффективно гоняете воду по системе: добывающая скважина – ДНС – парк – КНС – нагнетательная скважина – пласт – добывающая скважина, и несете большие затраты. Вам смело можно ограничить закачку, примерно на 25 млн.тон в год. Похоже, вы не можете сейчас этого сделать, так как вода поступает из добывающих скважин, а сбросить её вам некуда (водовод на другое месторождение еще не построен). Поэтому, вам необходимо остановить сильно обводненные скважины (99%) на годовой объем воды в 25 млн.тонн (первая очередь). Не бойтесь потерять нефть – её вы не потеряете, а наоборот, прирастите за счет увеличения коэффициента охвата вытеснением. Снизив добычу воды, вы сможете снизить и закачку. Не советую полностью прекращать ППД. Соблюдая материальный баланс и применяя переменно направленную фильтрацию вам, может, быть не понадобится строить водовод для сброса воды на другое месторождение. Сбрасывать воду с месторождения, при отсутствии дополнительных источников воды для ППД, - это признак неэффективной разработки месторождения.
Я (мы) мог(ли) бы поучаствовать в составлении проекта. Для этого нужны Ваши контакты.

SASHKO пишет:

Кстати если есть методика расчета ефективности системы ППД - выложите! Очень прошу если у кого есть проект по прекращению заводнения помогите в долгу точно не останусь! После анализа состояния рзработки не знаю за что взяться

Останавливайте скважины с 99% воды. Соответственно сокращайте закачку.

Методики расчета эффективности системы ППД ни у кого нет.

Мамонт пишет:

Останавливайте скважины с 99% воды. Соответственно сокращайте закачку.

Методики расчета эффективности системы ППД ни у кого нет.

Вот здесь, уважаемый Мамонт (звучит то как сильно ), позвольте с вами не согласиться.
Методики расчета эффективности сейчас действительно нет, а вот методика анализа есть.
Есть софт под названием FrontSim, который как раз и позволяет выявить, на основе гидродинамической модели, не эффективные скважины системы ППД, с точки зрения взаимодействия с добывающими скважинами.
Ну, а насчет остановки скважин с 99% обводненностью, то также, на мой взляд, стоит подумать. Мы же не знаем какие у SASHKO уд. затраты на добычу и, соответственно его границу рентабельности. Может быть ему и с 99% воды жить хорошо .

SASHKO пишет:

Ага значить у кого-то есть Методика анализа эфективности ПДД. Значить и скинуть ее он может! А как насчет оставить ссылку или выложить программу Frontsim или ее аналоги?

SASHKO,
выложить программу или ссылку на нее к сожалению не получиться. Потому что прога Шлюмовская и я сам работаю в Шлюме. И это, будет, мягко говоря, моветон с моей стороны . Аналогов программы я не знаю.

Схема работы программы очень простая. Прога моделирует движение флюида на основе линий тока. То есть можно рассчитать и увидеть взаимодействие добывающих и нагнетательных скважин между собой так, как это показано на прикрепленной картинке.
Методика анализа здесь получается следующая:
1. Настраиваем или берем настроенную на историю гидродинамическую модель.
2. Засовываем эту модель в Фронтсим считаем и анализируем ее.
3. Получаем список не эффективных скважин. Отключаем их, если хотим и снова считаем и анализируем.
4. Задаем ограничения по системе ППД и запускаем на расчет (прога автоматом перераспределяет закачку по скважинам для получения макс добычи).
5. Смотрим сколько доп нефти мы получаем при оптимизации.

Ну и в конце поста немного о практике (форум же практический), а то получается чистая реклама.

Делали проект анализа с ТНК на многопластовом нефтяном месторождении. Необходимо было сделать проанализировать факт и сделать прогноз. В общем без оптимизации системы ППД и с оптимизацией получили разницу в добыче, по нефти плюс 20%, по воде минус 8%.
frontsim.gif

В погоне за бесплатным сыром можно что-нибудь и прищемить Не важно, будь-то FrontSim или 3DSL...

Однако, это мы все про подземную часть говорим.
Поскольку

, то инфраструктура там старая, а значит может стать актуальным проанализировать и наземную часть.
То бишь, представить эффективность Е системы ППД по аналогии с коэф.полезного действия: Е=Е1 * Е2, за Е1 при этом принять "подземную" часть (закачка воды, участвующая в процессе вытеснения... про это предыдущие посты), а за Е2 - наземную (утечки, потери, фактическая структура трубопроводов может не соответствовать данным на бумаге => качаете не туда, куда думаете итд.)
В конце концов, придете к расчету экономики и зададитесь вопросом "выгоднее сливать подтоварку в тот же пласт или конкретно заняться утилизацией воды" (если органы технадзора не надавят на эту проблему ).

Гоша,
Эффективность инфраструктуры системы ППД, конечно, необходимо посмотреть и понять, НО, я так думаю, что сейчас это бесполезно. Есть подозрение, что система была рассчитана на полную мощность месторождения и сейчас эксплуатируется в том же режиме. Делать кап вложения в инфраструктуру не зная, что сейчас происходит внизу - это весьма рискованный шаг .
К тому же SASHKO писал, что есть мысли о постройке трубы и сбросе воды на соседнее месторождение. Исходя из этого я понимаю, что девать такие объемы воды им особо некуда (утилизация наверное есть, но не рассчитанная на такие объемы) и технадзор не дремлет (трубу просто так строить не будут).
Поэтому здесь я полностью согласен с Мамонтом, что необходимо снижать количество воды на ППД и 25 млн. тонн - это реальное количество воды, на которое возможно снизить, учитывая, что трассеры пришли только к 50-60 процентам скважин.
Единственное, в чем мое видение проблемы и видение Мамонта отличается - это то, что Мамонт предлагает просто отключить высокообводненные скважины, а я предлагаю снизить закачку без отключения высокообводненных скважин. Что по экономике будет более привлекательно - весьма сложно сказать. Но я думаю, что снижение затрат на (грубо) 1/4 на систему ППД - это будет весьма неплохой результат. А вот если, до кучи, еще и не эффективные добывающие скважины отключить, то тогда, наверное, будет вообще шоколадно .

Не совсем согласен, что так уж бесполезно. С помощью тех же трассеров можно проверить, сколько и куда (до каких кустов/скважин) доходит воды, уходящей с той или иной КНС. Не думаю, что это дороже закачки трассеров в пласт. Будет видно - что и где отключить. Можно, наверное, проверить и методом тыка Отключили - посмотрели.

А снизить избыточную закачку, проанализировав подземку - безусловно.

Alexey S пишет:

я предлагаю снизить закачку без отключения высокообводненных скважин.

Куда поступающую воду сбрасывать? И зачем её добывать, чтобы потом ломать голову, куда её же сбрасывать?

Мамонт пишет:

Куда поступающую воду сбрасывать? И зачем её добывать, чтобы потом ломать голову, куда её же сбрасывать?

будет мой ответ - будем сбрасывать назад, в пласт, через оставшиеся, эффективные скважины системы ППД.