Месторождением с разломами

Последнее сообщение
Albina 20 14
Май 09

Доброе время суток!
Пожалуйста, помогите разобраться в сложившейся ситуации: многопластовое газоконденсатное
месторождение с 3 тектоническими разломами. Один из пластов эксплуатируется одной скважиной. Г/д расчет показал,
что расчетное пластовое давление снижается намного медленней фактического. К тому же расчетное забойное давление
оказалось намного ниже фактического. Попытки адаптации Рзаб (уменьшение Krg(Swmin), изменение скин-фактора)
оказались безуспешными. Может дело в том, что эксплуатируемый блок изолирован от трех остальных и данные параметры
оцениваются неверно, охватывая запасы по всему пласту....? Плиииз, подскажите, как изолировать данный блок от остальных.
Или может дело в другом...?

Myp3uJIKA 237 14
Май 09 #1

Albina пишет:

Доброе время суток!
Пожалуйста, помогите разобраться в сложившейся ситуации: многопластовое газоконденсатное
месторождение с 3 тектоническими разломами. Один из пластов эксплуатируется одной скважиной. Г/д расчет показал,
что расчетное пластовое давление снижается намного медленней фактического. К тому же расчетное забойное давление
оказалось намного ниже фактического. Попытки адаптации Рзаб (уменьшение Krg(Swmin), изменение скин-фактора)
оказались безуспешными. Может дело в том, что эксплуатируемый блок изолирован от трех остальных и данные параметры
оцениваются неверно, охватывая запасы по всему пласту....? Плиииз, подскажите, как изолировать данный блок от остальных.
Или может дело в другом...?

Уменьшение площади модели увеличит скорость падения давления, но вы пишете что оно намного ниже факта, так что это видимо полумера....

Dorzhi 967 15
Май 09 #2

Проницаемость меняй. permx.

kochichiro 943 14
Май 09 #3

Albina пишет:

Доброе время суток!
Пожалуйста, помогите разобраться в сложившейся ситуации: многопластовое газоконденсатное
месторождение с 3 тектоническими разломами. Один из пластов эксплуатируется одной скважиной. Г/д расчет показал,
что расчетное пластовое давление снижается намного медленней фактического. К тому же расчетное забойное давление
оказалось намного ниже фактического. Попытки адаптации Рзаб (уменьшение Krg(Swmin), изменение скин-фактора)
оказались безуспешными. Может дело в том, что эксплуатируемый блок изолирован от трех остальных и данные параметры
оцениваются неверно, охватывая запасы по всему пласту....? Плиииз, подскажите, как изолировать данный блок от остальных.
Или может дело в другом...?

Изменение проницаемости, боюсь, в данном случае ничего не даст. Поскольку у тебя фактическое пластовое давление падает быстрее модельного это говорит о меньшем поровом объеме залежи.
Тут пойти можно несколькими путями:
1) Если есть исследование искомой скважины сразу после выхода из бурения, с длительной историей исследования - несколько режимов и КВД, можно попытаться определить конфигурацию и расстояния до границ дренирования по истории исследования, даже если они не видны на КВД. Причем по истории исследования тоже может наблюдаться падение давления.
2) Воспользоваться методом мат. баланса в формулировке прямой линии (Havlena & Odeh) и определить начальные запасы именно по этому пласту.
3) Аналогично второму, если добыча по этому пласту падает (а в случае замкнутой залежи она должна падать) воспользоваться методом кривой падающей добычи и определить начальные запасы газа.
Расчетное забойное давление ниже фактического, по-всей видимости, из-за наличия в потоке конденсата - можно попробовать выбрать другую корреляцию для расчета градиента давления в колонне лифтовых труб (например Orkiszewski).

Dorzhi 967 15
Май 09 #4

Проницаемость поменять чтобы подбить забойное, так как оно падает быстрее фактического. А для того, чтобы пластовое падало быстрее менять поровый объем, уменьшать то есть.

Albina 20 14
Май 09 #5

Что касается расчета начальных запасов газа методом падения пластового давления, то запасы выходят намного ниже.
Поскольку месторождение с разломами, может быть они создали плохую гидропродность между блоками или вообще сделали их непроницаемыми.
Думаю, тут два выхода:
1. пересмотреть геологические параметры (по вашим советам);
2. изолировать эксплуатируемый блок.
Правильно ли будет поступить таким образом? И каким... ph34r.gif

Если верно отнестись ко второй ситуации, то, пожалуйста, подскажите, как это выполняется.

ArslanVB 102 13
Июн 09 #6

Коллега занимался... и столкнулся точно с такой же проблемой, трехпластовая залежь, четыре разлома. В одном быстрое падение давления.

геологи модель построили, запасов насчитали..., а вот в динамике другое получается. А подсчет запасов уже утвержден и "К тому же расчетное забойное давление в модели намного ниже фактического", игра со скином (прониц-ю) и фазовыми не дает ощутимого эффекта. Если изолировать, то всё прекрасно получается! Но это пересчет запасов.

Go to top