Радиус воздействия нагнетательной скважины?;?

Последнее сообщение
MironovEP 2089 13
Июл 09

Можно ли практически определить радиус закачанной за всю историю воды. Я понимаю, что тут нужно и моделированиеи т.д. есть методики попроще?? типа в экселе прикинутьsmile.gif есть сетка, закачано сотни тысяч кубов, а в добывающих обводненность 1%. куда девается водаsmile.gif

VIT 1124 15
Июл 09 #1

vostochka93 пишет:

Можно ли практически определить радиус закачанной за всю историю воды. Я понимаю, что тут нужно и моделированиеи т.д. есть методики попроще?? типа в экселе прикинутьsmile.gif есть сетка, закачано сотни тысяч кубов, а в добывающих обводненность 1%. куда девается водаsmile.gif


Конечно есть. Во многих книгах по заводнению расписаны. Самый простой способ это через методику Велджа (или кривую фракционного потока) подсчитать среднюю насыщенность за фронтом, потом пересчитать это на радиус. Если есть большие неоднородности в добыче / закачке по сетке то сделать поправку на не радиальную форму фронта.

MironovEP 2089 13
Июл 09 #2

VIT пишет:

Конечно есть. Во многих книгах по заводнению расписаны. Самый простой способ это через методику Велджа (или кривую фракционного потока) подсчитать среднюю насыщенность за фронтом, потом пересчитать это на радиус. Если есть большие неоднородности в добыче / закачке по сетке то сделать поправку на не радиальную форму фронта.


спасибоsmile.gif а где про нее можно прочитать? в каких книгах (это какой то традиционный метод?), в старых совеццких есть что то подобное?smile.gif

Гоша 1199 15
Июл 09 #3

Расчет по Welge сработает, когда обводненность будет заметна в добывающих скважинах, т.е. по факту прорыва воды.
А тут вопрос, я так понимаю, нетривиальный - "куда вода уходит?"
- профиля приемистости что говорят?
- есть ли контрольные скважины (ближе к нагнетательным, чем добывающие), в которых каротаж прописали - есть ли интервалы, где прошел фронт?

VIT 1124 15
Июл 09 #4

Гоша пишет:

Расчет по Welge сработает, когда обводненность будет заметна в добывающих скважинах, т.е. по факту прорыва воды.
А тут вопрос, я так понимаю, нетривиальный - "куда вода уходит?"
- профиля приемистости что говорят?
- есть ли контрольные скважины (ближе к нагнетательным, чем добывающие), в которых каротаж прописали - есть ли интервалы, где прошел фронт?


Расчет Велджа можно проводить вообще без скважин.

По поводу где посмотреть, можно попробовать запрос гугл: "заводнение Баклея-Леверетта". В советских (или уже российских) тоже есть, я видел во всяком случае в книге Басниева (кажется), правда без математического / физического образования там будет сложно разобраться.

Гоша 1199 15
Июл 09 #5

Да, можно по имеющимся фазовым посчитать насыщенность прорыва, предположим 0,55.
При этом обводненность будет явно ненулевой, и даже не 1%, как у автора. Вот и будет следствие,
что до добывающих скважин вода не дошла. А куда она делась, метод ответа не даст.
Ну и наверняка при толщине пласта не "километр" пересчетный радиус "водяной банки" окажется весьма большим
(судя по первому посту накопленная закачка приличная). Из чего будет лишь косвенно следовать - качают не в пласт.

MironovEP 2089 13
Июл 09 #6

есть кто нибудь кто этим занимался??? smile.gif поделитесь расчетами плизsmile.gif

Irina 66 15
Июл 09 #7

Самый простой способ на пальцах посчитать - прикинуть "объем стакана". Грубо говоря, предполагаете поршневое вытеснение, соответственно, весь нефтенсыщенный объем (за исключением невытесняемой нефти) на равном расстоянии от нагнетательной скважины предполагаете заполненным водой, при этом берутся некоторые усредненные значения толщины пласта, пористости, нефтенасыщенности. очень легко выражаете радиус по формуле. получаете, что фронт нагнетания давным-давно дошел до добывающих скважин smile.gif В вашем случае не по формулам считать надо, а поднимать, каротажки, ПГИ, профили притока, карты изобар и репу чесать, куда воду качаете. Видимо, совсем не туда, куда хотите.
а модель покажет те же результаты, лишь скорректированные на геологию и законы фильтрации. если у инженера нет видения, что происходит на месторождении, модель ничего не покажет, это всего лишь умный калькулятор с характером.

ortoklaz 79 14
Июл 09 #8

Пример. В скважину нагнетают V м.куб пл. воды.
Толщена пласта пусть l м.
Нам нужно вычислить какой радиус заполняет вода.
r = sqrt (V/pi*l)
Это, наверное, самое проще, что можно придумать.

kochichiro 943 15
Июл 09 #9

ortoklaz пишет:

Пример. В скважину нагнетают V м.куб пл. воды.
Толщена пласта пусть l м.
Нам нужно вычислить какой радиус заполняет вода.
r = sqrt (V/pi*l)
Это, наверное, самое проще, что можно придумать.

В твоей формуле пи и толщину еще нужно умножить на пористость.

А проверить качаете в пласт или еще куда можно элементарно: определи соотношение между вязкостью нефти и воды в пластовых условиях, если вязкость воды меньше, вязкости нефти, то прорыв воды уже давным давно должен был произойти (viscous fingering). Если наоборот, то в принципе можно предположить поршневое вытеснение.

ortoklaz 79 14
Июл 09 #10

kochichiro пишет:

В твоей формуле пи и толщину еще нужно умножить на пористость.

Спасибо что подкорректировала. За пористость забыл. wacko.gif

Unknown 1656 15
Июл 09 #11

ortoklaz пишет:

Спасибо что подкорректировала. За пористость забыл. wacko.gif

Esli uzh bit sovsem to4nim, to umnozhat nado na "podvizhnuju poristost" ((1-Swc) x Phi)

Артур85 95 13
Июл 09 #12

Unknown пишет:

Esli uzh bit sovsem to4nim, to umnozhat nado na "podvizhnuju poristost" ((1-Swc) x Phi)

причем пористость открытая... скелетная - карбонатность - глинистость

Irina 66 15
Июл 09 #13

Артур85 пишет:

причем пористость открытая... скелетная - карбонатность - глинистость

Вы о чем? Формула очень приблизительная, погрешность +/- пол слона. Само значение пористости берется некое среднее. Это самый простой способ прикинуть. Тогда зачем заморачиваться, какая пористость? особенно учитывая, что никакой другой, кроме открытой, у человека и не будет

Артур85 95 13
Июл 09 #14

Irina пишет:

Вы о чем? Формула очень приблизительная, погрешность +/- пол слона. Само значение пористости берется некое среднее. Это самый простой способ прикинуть. Тогда зачем заморачиваться, какая пористость? особенно учитывая, что никакой другой, кроме открытой, у человека и не будет

признаю, что это ничего не даст... blush.gif

MironovEP 2089 13
Июл 09 #15

Артур85 пишет:

признаю, что это ничего не даст... blush.gif


не, ну мне для комплексного анализа (кроме всяких там корреляций и прочего) надо доказать что вод должна была давным давно дойти до добывающих скважин!?! или по крайней мере поддерживать Рпл!! т.е. такая простенькая формула должна подойти??!?

MironovEP 2089 13
Фев 10 #17

прошу прощенья за забыту тему, формула правильно так будет?????: r=КОРЕНЬ(V/(Пи*h*m)) ?? три члена в знаменателе?? smile.gifsmile.gif

XFactor 279 14
Фев 10 #18

Однако и вопросики у вас "Начальник департамента".... biggrin.gif

вроде правильно

MironovEP 2089 13
Фев 10 #19

XFactor пишет:

Однако и вопросики у вас "Начальник департамента".... biggrin.gif

вроде правильно


smile.gifsmile.gif вот видишь, столько вопросов назадавал.. и стал начальником департаментаsmile.gifsmile.gifsmile.gif кто на кого училсяsmile.gif спасибо за помощьsmile.gif

Go to top