Значения нефтенасыщенности для карбонатизированного коллектора?

Последнее сообщение
jedi2 32 14
Окт 09

Возник вопрос о значения Кн у карбонатизированного песчанника. По ГИС выдают значения до 90%, посмотрел коллектор частично гидрофобный, частично со смешанной смачимостью. Как правильно считается Кн для данного типа песчаников? Ну и вообще буду рад любым советам smile.gif Ну и капилярке для такого типа коллектора.

Unknown 1652 15
Окт 09 #1

jedi2 пишет:

Возник вопрос о значения Кн у карбонатизированного песчанника. По ГИС выдают значения до 90%, посмотрел коллектор частично гидрофобный, частично со смешанной смачимостью. Как правильно считается Кн для данного типа песчаников? Ну и вообще буду рад любым советам smile.gif Ну и капилярке для такого типа коллектора.

а чем 90% смущает?
Проверь, чтобы в водонасыщенной зоне Кв была близка к 100%, а в нефтенасыщеной не было точек с Кн> 95%. Тогда скорее всего грубых ошибок не допущено.
Форма капиллярки будет что-то среднее между традиционными гидрофильной и гидрофобной кривыми. А уж значения на кривой - это от проницаемости зависит в каждом случае.

jedi2 32 14
Окт 09 #2

Unknown пишет:

а чем 90% смущает?
Проверь, чтобы в водонасыщенной зоне Кв была близка к 100%, а в нефтенасыщеной не было точек с Кн> 95%. Тогда скорее всего грубых ошибок не допущено.
Форма капиллярки будет что-то среднее между традиционными гидрофильной и гидрофобной кривыми. А уж значения на кривой - это от проницаемости зависит в каждом случае.

Смущает, что у него проницаемость 2-20 мD, в то время как для интервалов с проинцаемостью порядка 1-3 D (да да именно Дарси) в зоне ЧНЗ Кв около 75-80. Т.е. у карбоназитированного интервала при низкой проницаемости значения Кв выше. Каппилярки ни одной нет из интервала именно карбонатизированного песчанника.

Unknown 1652 15
Окт 09 #3

jedi2 пишет:

Смущает, что у него проницаемость 2-20 мD, в то время как для интервалов с проинцаемостью порядка 1-3 D (да да именно Дарси) в зоне ЧНЗ Кв около 75-80. Т.е. у карбоназитированного интервала при низкой проницаемости значения Кв выше. Каппилярки ни одной нет из интервала именно карбонатизированного песчанника.

Хм, а что петрофизики, которые интертрепаторы, про это говорят? Их не спрашивал?
Может у тебя в хорошем песчанике Кн недооценена?

ShadowRaven 620 12
Окт 09 #4

jedi2 пишет:

Смущает, что у него проницаемость 2-20 мD, в то время как для интервалов с проинцаемостью порядка 1-3 D (да да именно Дарси) в зоне ЧНЗ Кв около 75-80. Т.е. у карбоназитированного интервала при низкой проницаемости значения Кв выше. Каппилярки ни одной нет из интервала именно карбонатизированного песчанника.


При такой проницемости м.б. вклад трещинной состовляющей. АКШ есть?

Посмотри фото шлифа. Кальцит часто "поедает" все ПШ и глинистые минералы, одновременно "убивая" Кпр. Водонасыщенность (в продуктивном участке) падает, т.к. практически отсутствет глин-связанная вода.

FullChaos 875 14
Окт 09 #5

А как они определяли РоПэ? По ИК? или по градиент зондам? в таком коллекторе никто не может точно сказать какой вклад в сопротивление дает нефть, а какой карбонатная составляющая.

jedi2 32 14
Окт 09 #6

FullChaos пишет:

А как они определяли РоПэ? По ИК? или по градиент зондам? в таком коллекторе никто не может точно сказать какой вклад в сопротивление дает нефть, а какой карбонатная составляющая.


Считают по градиент зондам, а вообще мне кажется должна же быть методика учета степени карбонатизации

Unknown 1652 15
Окт 09 #7

jedi2 пишет:

Считают по градиент зондам, а вообще мне кажется должна же быть методика учета степени карбонатизации

это должно было быть учтено на уровне a, m и n, разных для карбонатизированного и чистого пропластков

jedi2 32 14
Окт 09 #8

Unknown пишет:

это должно было быть учтено на уровне a, m и n, разных для карбонатизированного и чистого пропластков

Нужен нам петрофизик smile.gif устал я быть одним за всех) хочу моделить и моделить smile.gif))

nizhlogger 327 12
Окт 09 #9

jedi2 пишет:

петрофизики и наши и Baker говорят одно и тоже. Но верить что то не хочется.
Кн под 90% а мне эти цифры ну ни как не нравятся smile.gif
АКШ нет, коллектор выдлен по ГИС, ГДИС и по керну, трещин тоже нет, обычный чистый гравелит. Ну а шлифы, кто бы из делал для карбонатизирвоанного песчанника.
Считают по градиент зондам, а вообще мне кажется должна же быть методика учета степени карбонатизации

Если там Бэйкер писал то наверняка должны были прописать ЯМК (MREX). И делать интерпретацию с учётом остаточной воды. То есть если в карбонатном песчанике связанной воды крайне мало - 10% и это ЧНЗ то значения Кн 90% нормальные. Для карбонатов вообще характерно уменьшенное значение связанной воды.
Для того чтобы оценить степень карбонатности надо посмотреть на кривую фотоэффекта(PE). Если близко к 1.8-2.2 то чистый песчаник. Если 4.5 и выше то почти чистый известняк. Если доломит или глина то где-то посередине.

ShadowRaven 620 12
Окт 09 #10

nizhlogger пишет:

Если там Бэйкер писал то наверняка должны были прописать ЯМК (MREX). И делать интерпретацию с учётом остаточной воды.


И по какой методике BA будут считать остаточную воду в коллекторе со смешанной литологией? ежли CBVI то что брать за граничное значение, а если по SBVI то опять-же на что калибровать??

ShadowRaven 620 12
Окт 09 #11

Unknown пишет:

это должно было быть учтено на уровне a, m и n, разных для карбонатизированного и чистого пропластков


Не знаю насчет A, а вот вариации M и N имеют место. Аттачен скан с эл свойствами чистого и карбонатизированного участков.

Saturant, mg/L : 32,300
Rw @ 77°F, ohm-meter : 0.194 Saturation Exponent (n) if a = 1: 1.86
B, (1/ohm-meter)/(equiv/L) : 3.59 Idealised Saturation Exponent (n*) if a = 1:

Net Net Confining Pressure
Depth CEC Grain Confining Klinkenberg Porosity Water
Density Pressure Permeability Saturation RI RI* n n*
mMD meq/100g g/cm3 psi md % %

7 2917.00 - 2.660 1229 1015. 30.9 100.0 1.00 -
61.0 2.41 - 1.78 -
47.1 3.97 - 1.83 -
34.0 7.33 - 1.85 -
17.6 26.4 - 1.88 -

11 2948.50 - 2.652 1277 308. 29.3 100.0 1.00 -
66.6 2.00 - 1.70 -
48.1 3.7 - 1.79 -
38.2 5.6 - 1.79 -
21.0 15.8 - 1.77 -

15 3263.00 - 2.692 1568 62.3 24.2 100.0 1.00 -
79.0 1.60 - 1.99 -
56.6 3.15 - 2.15 -
44.2 5.22 - 2.24 -
33.8 8.86 - 2.10 -

Go to top