ГДИС в горизонтальных скважинах

Последнее сообщение
visual73 2141 15
Фев 10

Интересует вопрос чем характерны гидродинамические исследования в горизонтальных скважинах? Особенности.
Не методика проведения, а в контексте полученных результатов работ и их отличия от тех же результатов в вертикальных скважинах.

Я только недавно столкнулся напрямую по работе с такими скважинами. И вот что отметил для себя.
1. Великолепная сходимость КГФ на режимах исследования - dшт=6,8,10,12,14. Для испытаний этого пласта в вертикальном стволе был полный диссонанс. То ли конденсат выпадает, то ли уже выпавший выносится.
2. Депрессии небольшие при большом штуцере. Т.е. большой запас по работе на режимах в однофазной области.
3. У нас меряют давление и температуру только в вертикальной части скважины. Поэтому на статике получают пластовую температуру ниже чем на режимах.
Система: пластовый газ с очень высоким содержанием конденсата.

У кого есть опыт?

Monstradamus 72 15
Фев 10 #1

У Алиева в книжках можно найти информацию по этим вопросам...

Последняя книжка была - З.С. Алиев, В.В. Бондаренко. Исследование горизонтальных скважин.

visual73 2141 15
Фев 10 #2

Monstradamus пишет:

У Алиева в книжках можно найти информацию по этим вопросам...

Последняя книжка была - З.С. Алиев, В.В. Бондаренко. Исследование горизонтальных скважин.


ага, спасибо за наводку ))

sniper 362 13
Фев 10 #3

visual73 пишет:

Система: пластовый газ с очень высоким содержанием конденсата.

У кого есть опыт?

К сожаленью, у нас тока нефтянка... sad.gif

visual73 2141 15
Фев 10 #4
Цитата

Последняя книжка была - З.С. Алиев, В.В. Бондаренко. Исследование горизонтальных скважин.

Хорошая книжка. Начал чтение )))

sniper пишет:

К сожаленью, у нас тока нефтянка... sad.gif

ну а нефтяные чем нибудь отличаются от вертикальных стволов? Заметили особенности?

Dym 17 13
Фев 10 #5

visual73 пишет:

Интересует вопрос чем характерны гидродинамические исследования в горизонтальных скважинах? Особенности.
Не методика проведения, а в контексте полученных результатов работ и их отличия от тех же результатов в вертикальных скважинах.

Я только недавно столкнулся напрямую по работе с такими скважинами. И вот что отметил для себя.
1. Великолепная сходимость КГФ на режимах исследования - dшт=6,8,10,12,14. Для испытаний этого пласта в вертикальном стволе был полный диссонанс. То ли конденсат выпадает, то ли уже выпавший выносится.
2. Депрессии небольшие при большом штуцере. Т.е. большой запас по работе на режимах в однофазной области.
3. У нас меряют давление и температуру только в вертикальной части скважины. Поэтому на статике получают пластовую температуру ниже чем на режимах.
Система: пластовый газ с очень высоким содержанием конденсата.

У кого есть опыт?


НКТ в наших скважинах (газовых) спущены примерно в середину гориз-го участка пласта, поэтому использовать затрубье для расчета забойного давления, как по неподвижному столбу газа некорректно. Считаем забойное по НКТ с учетом сопротивлений, шероховатости и т.д.

lemon 133 13
Фев 10 #6

Dym пишет:

НКТ в наших скважинах (газовых) спущены примерно в середину гориз-го участка пласта, поэтому использовать затрубье для расчета забойного давления, как по неподвижному столбу газа некорректно. Считаем забойное по НКТ с учетом сопротивлений, шероховатости и т.д.


Полагаю, что основные особенности газовых ГС связаны с их высокой производительностью, объемом дренирования и наличием потерь давления в гор.участке. Поэтому при исследовании необходимо больше времени, чтобы скважина вышла на стационарный режим, так же требуется дольше держать скважину на КВД. Как правило, редко удается спустить глубинный манометр в газовую ГС, особенно в ее гор.участок (хотя, где-то удалось на гибких НКТ), поэтому судить о забойном давлении приходиться по устьевым замерам. Здесь сложность возникает в расчете потерь давления по фильтру. Поскольку неизвестно, полностью ли работает фильтр и какой у него коэф-т сопротивления. По моим оценкам, при длине гор.участка в 500 м и дебитах газа от 2,5-4 млн. потери в гор.фильтре могут достигать 5-8 атм. Учитывая, что депрессия на пласт от 5 до 15 атм, это величина сопостовимая и с ней надо считаться.

visual73 2141 15
Фев 10 #7

как я прочитал в вышеназванной книге, время стабилизации на режиме ок. 6 суток (!)

Андрюхан 149 13
Фев 10 #8

Насколько я понимаю скважина газоконденсатная, и здесь будет полная засада с интерпретацией данных и расчетом давления, т.к. прийдется учитывать жидкость, а это полный кабардак. По этому поводу есть другая более полная книга Алиев З.С., Бондаренко В.В. Технология применения горизонтальных скважин М. Изд. «Нефть и Газ» 2006. или Алиев З.С. Технология применения горизонтальных скважин М. Изд. «Нефть и Газ» 2007. Это из последних книжек. Вообще там полная Ж с расчетом давлений. Будь внимательней ибо в этих книгах полно опечаток в формулах и не указаны размерности, поэтому проверяй все досканально. В общем если конкретно что-то интересует по давлению, интерпретации данных ГДИС пиши в личку, помогу чем смогу.

sniper 362 13
Фев 10 #9

visual73 пишет:

ну а нефтяные чем нибудь отличаются от вертикальных стволов? Заметили особенности?


В обрабатываемых КВД таких скважин четко выделялись оба радиальных потока с уклоном между ними зачастую в пол-цикла, но гор.скважин надо честно сказать было немного. Полный скин в них всегда был отрицательным, причем эти скважины как правило мощные с нормальными дебитами, а депрессии не достигали давления насыщения в точке замера (т.е. можно считать как однофазный поток) smile.gif .
Но с случае с газоконденсатом очень большое влияние будет имет его выпадение в пласте и возможное подтягивание воды (если близко и пласт хорошо проницаем по вертикали могут появиться конусы обводненности) при больших депрессиях - как правило все стараются урвать побыстрее mad.gif . У нас на газовых залежах (горизонтальных скважин правда нет) проявляются такие прорывы воды, особенно если нижняя залежь нефтяная и эксплуатируется с системой ППД - в этом случае при режиме естественного истощения давление может не падать а расти и причем значительно blink.gif . Такие какашечные скважины обрабатываются как правило только с моделью радиально-композитного пласта.

ИМХО газоконденсатные скважины, особенно горизонтальные и обводненные - та еще засада wacko.gif

samuylova 2 12
Апр 10 #10

В формулах для расчета давлений в горизонтальных скважинах ошибки при восходящем и нисходящем профиле. Ошибки исправили, готовим новое издание, если найдем на что публиковать)) Если нужно могу пояснить в личке

Go to top