Фев 10
Для тех,кто заинтересован в изученни относительно нового напрвления науки в современной геологии!!!
1.Кто-либо готовил по данной теме доклады, научные работы, и т.д.?
2. Какой литературой пользовались?
3. Кто-либо готовил презентации на тему "секвентная стратиграфия"?
4. Кто как считает: Необходимо ли изучать секвентную стратиграфию геологами-нефтяниками?
5. Разное.
Опубликовано
26 Фев 2010
Активность
56
ответов
12006
просмотров
18
участников
1
Рейтинг
статья хорошая спасибо!
Да, я тут недавно решил обратится к Марксу (в смысле, Головкинскому). Интересно для середины 19-го века товарищ рисовал.
По факту (изначально) у нас залегание субгоризонтальное с фациальной изменчивостью, а на сейсмике (сейсмику я добавил, в 19 веке в сейсмику ещё не умели) - клиноформа получается.
Такая вот загогулина...
Надеюсь, что Нежданов Головкинского читал.
Блин, надо будет забуриться в РГБ и таки найти сей фундаментальный труд позапрошлого столетия.
Когда-то накоррелировал при косослоистом подходе (переделывал изначальную корреляцию).
Даже получилось более-менее разобраться со скачущими контактами и насыщением.
Кстати, если пробурить скважину и снять имдмж - окажется, что залегание субгоризонтальное (понятно, что если тектоникой не перекорячило). А по сейсмике - углы очень даже значительные. Это к вопросу о равномерном делении на слои в 3Д-моделях от кровли к подошве - может, всё сложнее?
Вот, что значит классика - и не смотри, что в XIX веке жили.
Мне так думается, что и на сейсмике будет суб-горизонтальное залегание, если взять одинаковый вертикальный и горизонтальные масштабы. А на практике мы из-за ограниченности размеров наших мониторов берем 1:5; 1:10; 1:20 соотношения вертикального и горизонтального масштаба.
Мне так думается, что
[/quote]
вот зашто тоби люлбю,Рустег, пейсать умеешь грамотно,везде гдне нада - запятые,и фсе ткое.. Жалкоперестали работать вместе..
Азия,хуле
Страницы