Современный анализ резульататов ГРП

Последнее сообщение
MironovEP 2083 12
Апр 10

Товарищи.. дайте пожалуйста материал или подскажите советом по страшным словам типа Gфункции и теста Мейерхоффера,Square Root и Log-Log..как вообще в промысловых условиях оперативно проанализировать кривые ГРП или мини ГРП.. есть ли практическое пособие для начинающихsmile.gif По каким основным параметрам ведется контроль проведения ГРП на скважине?

Дмитрий Кучеренко 107 11
Июл 10 #1

vostochka93 пишет:

Товарищи.. дайте пожалуйста материал или подскажите советом по страшным словам типа Gфункции и теста Мейерхоффера,Square Root и Log-Log..как вообще в промысловых условиях оперативно проанализировать кривые ГРП или мини ГРП.. есть ли практическое пособие для начинающихsmile.gif По каким основным параметрам ведется контроль проведения ГРП на скважине?

Почитай вот эту штуку. У себя ещё что-нибудь накопаю, вышлю.____________________.doc

Blue Monkey Died 15 11
Июл 10 #2

vostochka93 пишет:

Товарищи.. дайте пожалуйста материал или подскажите советом по страшным словам типа Gфункции и теста Мейерхоффера,Square Root и Log-Log..как вообще в промысловых условиях оперативно проанализировать кривые ГРП или мини ГРП.. есть ли практическое пособие для начинающихsmile.gif По каким основным параметрам ведется контроль проведения ГРП на скважине?

Reservoir Stimulation. Michael J. Economides, Kenneth G. Nolte

Дмитрий Кучеренко 107 11
Июл 10 #3

vostochka93 пишет:

Товарищи.. дайте пожалуйста материал или подскажите советом по страшным словам типа Gфункции и теста Мейерхоффера,Square Root и Log-Log..как вообще в промысловых условиях оперативно проанализировать кривые ГРП или мини ГРП.. есть ли практическое пособие для начинающихsmile.gif По каким основным параметрам ведется контроль проведения ГРП на скважине?

Немного теории.__________.DOC

MironovEP 2083 12
Июл 10 #4

спасибо всем за помощь.. изучаюsmile.gif

Дмитрий Кучеренко 107 11
Июл 10 #5

vostochka93 пишет:

спасибо всем за помощь.. изучаюsmile.gif

Если что, пиши. Тут я у себя очень много всякой фигни по ГРП накопал. Самому некогда сидеть читать.

welltester 553 13
Июл 10 #6

Дмитрий Кучеренко пишет:

Если что, пиши. Тут я у себя очень много всякой фигни по ГРП накопал. Самому некогда сидеть читать.


можно и мне пожалуйста, эту инфу! laugh.giftroop_nv@mail.ru

erilin_sa 456 12
Дек 10 #8

Вопрос к специалистам по ГРП .
Какого объема получается трещина , относительно общего закаченного объема жидкости разрыва в % , в среднем ?

Ussick 63 12
Фев 11 #9

erilin_sa пишет:

Вопрос к специалистам по ГРП .
Какого объема получается трещина , относительно общего закаченного объема жидкости разрыва в % , в среднем ?


Ребята, спасибо за инфу, выложеную здесь.

Иван007 864 11
Фев 11 #10

erilin_sa пишет:

Вопрос к специалистам по ГРП .
Какого объема получается трещина , относительно общего закаченного объема жидкости разрыва в % , в среднем ?


Если считаь по самому простому она должна быть равна объёму пропанта, не жидкости тоесть геля и всвешенного в нём пропанта, а чисто пропанта....это закреплённый объём трещинны это очень грубо....но всё таки.....пропант обычно считают в тоннах но есть таблица окатанности пропанта и по величинам зёрен можно пересчитать в кубы....а если сложно в дизайне выдаётся объём трещины....

erilin_sa 456 12
Фев 11 #11

Иван007 пишет:

Если считаь по самому простому она должна быть равна объёму пропанта, не жидкости тоесть геля и всвешенного в нём пропанта, а чисто пропанта....это закреплённый объём трещинны это очень грубо....но всё таки.....пропант обычно считают в тоннах но есть таблица окатанности пропанта и по величинам зёрен можно пересчитать в кубы....а если сложно в дизайне выдаётся объём трещины....

Спасибо .
Из объяснений в другой теме понял, что из 100 % объема жидкости разрыва, 30...40 % уходит в поровое пространство поверхности создаваемой трещины с печальными для фэс последствиями .
Т.е. кпд жидкости разрыва = 60..70 % .

Anahaim 7 11
Фев 11 #12

erilin_sa пишет:

Спасибо .
Из объяснений в другой теме понял, что из 100 % объема жидкости разрыва, 30...40 % уходит в поровое пространство поверхности создаваемой трещины с печальными для фэс последствиями .
Т.е. кпд жидкости разрыва = 60..70 % .


К сожалению, эффективность (кпд) жидкости для линейных гелей раза в 2-3 ниже.
По трем скважинам:
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 183 м3 - 132 м3 - 0.32
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 114 м3 - 88 м3 - 0.26
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 161 м3 - 126 м3 - 0.267

erilin_sa 456 12
Фев 11 #13

Anahaim пишет:

К сожалению, эффективность (кпд) жидкости для линейных гелей раза в 2-3 ниже.
По трем скважинам:
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 183 м3 - 132 м3 - 0.32
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 114 м3 - 88 м3 - 0.26
Объем закаченной жидкости - Объем потерь жидкости - Эффективность рабочей жидкости : 161 м3 - 126 м3 - 0.267

ёёёёёёёёёё
.. wacko.gif

Иван007 864 11
Фев 11 #14

erilin_sa пишет:

Спасибо .
Из объяснений в другой теме понял, что из 100 % объема жидкости разрыва, 30...40 % уходит в поровое пространство поверхности создаваемой трещины с печальными для фэс последствиями .
Т.е. кпд жидкости разрыва = 60..70 % .


Вот этот вопрос волнует многих, последствия влияния сшитого геля этот химический состав засекречивают, меняют его характеристики, но старый добрый ГРП, то есть на нефтяной основе приводил к очень интересным последствиям, после проведения ГРП с жидкостью разрыва на углеводородной основе при нормальном пластовом давлении, приводил к работе скважины при высоком уровне и фонтаном, если энергетика пласта понижена скважина просто осваивалась понижением уровня и очень сложно. После этого в критериях потбора стали уделять очень большое значение энергетическим параметрам объекта разрыва. Так что всё это относительно....а кислотный ГРП многообъёмный, освоение тоже проходит долго в связи с тем что отрабатываются продукты реакции, но при этом приросты очень значительны....Критерии подбора и пилотный ГРП …..решает проблему на шаблонной скважине….Наши НК в погоне за дополнительной добычей не оценив критические характеристики продуктивности рвут скважины с продутивностью 500 т/сут и хотят получить 1000 т/сут, но за частую получают 0 т/сут и и большие проблемы с последующим освоение до былых показателей....

welltester 553 13
Май 16 #15

Господа, поделитесь файлом эксель (slb) по дизайну ГРП shot2.jpg

Go to top