Коллеги! Всем Доброго Дня (или Ночи)!
Впервые работаю по программе Сапфир и не могу додуматься до некоторых вещей. После определения мною радиального режима (примерно параллельное к оси абсциссы) я выбираю модель ствола скважины (wellbore model), скважины (well model), резервуара и границы пласта. Во вложении я прикрепил для примера диагностические графики трех разных исследований. В первом: я выбрал режим с вертик скваж+константный ВСС+однородный пласт+параллельные разломы. Во втором то же самое но для границы пласта выбрал режим с пересекающ. разломами, с углом 70град.
не могу разобраться почему смоделированная линия в первом и во втором графике не совпадает с пунктирной линией, хотя в результате остается та же цифра по проводимости, и даже после использования импрувинг проводимость остается та же, а смоделированная линия не совпадает с пунктирной. (во время выбора изменяемых в диалоговым окне "improve" я убираю галочку проницаемости и только после нажимаю на RAN). Разве при симуляции модель не должна исходить из моих заданных данных? В этом случае она должна повторять... или я не совсем понимаю суть???
Во вторм графике очевидно, что неправильно выбрал well model и Wellbore model, разница смод линией и фактич линией большая, improving не помогает...
В третьем...в третьем вопрос - какую модель нужно выбирать??? я такой график еще не видел...Коллеги, поделитесь советами, может мне в настройках что то нужно менять...Saphir_graphs.doc
файл не открывается
вот еще прикрепилSaphir_graphs2.doc
На втором графике похоже на закрытую сиситему, проницаемость по нижней точке.
Третий график надо смотерть на предмет корректной работы манометра или на сложный ВСС, все эти дребезги не имеют отношения к фильтрации по пласту.
ок. Но как насчет пунктирной линии, в любом случае линия модели должна проходить через пунктирную линию поскольку я задаю на модель проницаемость полученный через эту линию
спасибо за ответ!
1. пунктирная линия это для модели бесконечного пласта без ВСС (чисто радиальный приток)
2. численное решение не совпадает абсолютно с аналитическим, как уже было сказано, это нормально
Второй - согласен. А третий очень похож на первый случай (если не брать во внимание дребезг).
Немного настораживает время начала радиального притока - около 1 часа
Если есть адекватная история по добыче, можно прикинуть поведение "хвоста" в деконволюции при различных давлениях.Sap_008.jpg
Всем спасибо. Ребята, еще вопросик маленький, в каком случае линий производной и интегральной пересекаются в начальной стадии (обычно стадия ВСС), как например на этом графике. В идеальном случае они должны изменяться под одним углом3.JPG
я смоделировал не с углом как раньше было, а с замкнутым режимом. пробовал и cirkle и rectangle, но производная идет вниз (как на рисунке), а мне нужно чтоб она повышалась. Вопрос: почему в змкнутой системе произв снижается, а в пересек границ повышается7.JPG
если это КВД, то при замкнутой системе производная падает до нуля, т.к. давление стабилизируется.
Когда одна граница - волна давления "отражается" от него
может нагнетательные скважины есть по близости?
Остановленная добывающая скважина - это почти тоже самое что нагнетательная
Товарищ zhandos1984, надеюсь эта книга Вам поможет при поиске ответа на вышесказанные вопросы. Желаю удачи!!!Horne_R_N___Modern_Well_Test_Analysis_A_Computer_Aided_Aproach.pdf