Houpert Analysis Technique

Последнее сообщение
www 237 15
Янв 07

Люди, кто талкивался с интерпретацией well test посредством Houpeurt Analysis?

Pwl 372 15
Янв 07 #1

www пишет:

Люди, кто талкивался с интерпретацией well test посредством Houpeurt Analysis?

А что это за текник? мне тоже интересно... Я вроде как этим занимаюсь но про такую мулю ничего не слышал... blink.gif

Рушан 768 15
Фев 07 #2

это определение коэфф a и b его уравнения притока при испытании газовой скважины на неск. режимах неуст притока.
посмотри здесь. со стр 37

www 237 15
Фев 07 #3

Рушан пишет:

это определение коэфф a и b его уравнения притока при испытании газовой скважины на неск. режимах неуст притока.
посмотри здесь. со стр 37


Спасибо Рушан, я уже эту статейку видел, с формулами и расчётами всё понятно, мне не понятно как считать, если коэффициент b отрицательный, то есть наклон прямой в отрицательную сторону, как тогда проницаемость и скин находить? Во всех статьях и книгах примеры по этой методике подобраны таким образом, что коэффициент b положительный, но на самом деле если пластовое давление достаточно велико, этот коэффициент может быть и отрицательным! И ни в одной книге про этот случай ничего не написано! Может ты сталкивался с такой проблемой? Если есть соображения, поделись!

Заранее спасибо!

Рушан 768 15
Фев 07 #4

модификацию pressure squared (без расчета псевдодавлений) не пробовал
когда
(Pr^2-Pwf^2)/q=at+bq
коэфф a в спе17308
b остается прежним

www 237 15
Фев 07 #5

Рушан пишет:

модификацию pressure squared (без расчета псевдодавлений) не пробовал
когда
(Pr^2-Pwf^2)/q=at+bq
коэфф a в спе17308
b остается прежним

А это что за метода такая?
Рушан, если у вас доступ есть к СПЕ ты бы не мог скачать несколько статей касательно применимости Houpeurt technique?
У нас только платно можно качать!

Заранее спасибо!

VIT 1124 15
Фев 07 #6

www пишет:

А это что за метода такая?
Рушан, если у вас доступ есть к СПЕ ты бы не мог скачать несколько статей касательно применимости Houpeurt technique?
У нас только платно можно качать!

Заранее спасибо!


Радик,
если давления больше 3000 psi то надо использовать псевдо давление. А вообще этим методом через a и b коэффициенты ты скин-турбуленцию-проницаемость не отделишь друг от друга (при испытаниях на разных штуцерах). Т.е. например задашь скин --> получишь проницаемость и D-фактор турбулентности. У меня когда b получался нулевым или отрицательном я принимал что турбуленции не наблюдается и делал его нулевым.

Иногда очень хорошо точки ложатся для определения b в скважинах с хорошим дебитом.

www 237 15
Фев 07 #7

www пишет:

А это что за метода такая?
Рушан, если у вас доступ есть к СПЕ ты бы не мог скачать несколько статей касательно применимости Houpeurt technique?
У нас только платно можно качать!

Заранее спасибо!


Так методика Houpeurt как раз и основывается на псевдодавлениях!
Как я понял, если коэф b получается отрицательным, то турбулентности нет и нужно считать как обычно?

www 237 15
Фев 07 #8

VIT пишет:

Радик,
если давления больше 3000 psi то надо использовать псевдо давление. А вообще этим методом через a и b коэффициенты ты скин-турбуленцию-проницаемость не отделишь друг от друга (при испытаниях на разных штуцерах). Т.е. например задашь скин --> получишь проницаемость и D-фактор турбулентности. У меня когда b получался нулевым или отрицательном я принимал что турбуленции не наблюдается и делал его нулевым.

Иногда очень хорошо точки ложатся для определения b в скважинах с хорошим дебитом.

Виталя, а ты уверен что мы об одном и том же говорим?
Чё что я не совсем вкурил что ты имеешь виду!
При анализе Хуперта, просто берёшь, расчитываешь псевдо давления, считаешь параметр deltaP(pseudo)=(PseudoP(aver)-PseudoP(bhp))/q для каждого забойного давления (при которых ты дебиты знаешь). Потом строишь этот параметр vs Qgas, и должна получится прямая с положительным наклоном, из наклона которой можно расчитать проницаемость, а потом и скин! Ну попутно ещё коэф Д считается, в который так же входит проницаемость. Получаем итерационный процесс, крутим его пока проницаемость не сойдётся! У меня проблема в том, что коэф b получился отрицательным (это возможно при относительно больших пластовых давлениях и малых дебитах)!

Go to top