Условия проведения КПД

Последнее сообщение
IRKin 215 11
Май 11

Хорошего всем дня!
Вопрос: можно ли рассматривать как полноценное исследование(КПД) работу скважины на штуцере после периода закрытия или скважина должна быть разжата полностью?

ALY 112 13
Май 11 #1

Теория интерпретации КПД в идеальном случае требует восстановления давления в пласте перед проведением исследования. Или я неправильно понял вопрос?

IRKin 215 11
Май 11 #2

 

Непонятно излагаю сейчас исправлюсь. 

Ситуация :

была скважина которая стояла долго и упорно закрытой,

потом в нее спустили прибор и записали Рпластовое ,

потом зажали штуцер и запустили в работу-получилось КПД.
Отсюда вопрос  имеет ли значение режим работы(в данном случае она запущена в работу на маленьком штуцере) или без разницы, лишь бы производная КПД на би-логарифмическом графике вышла на радиальный участок...

 

pevgen 439 12
Май 11 #3

Без разницы. Другое дело, что в определенных условиях процессы перераспределния фаз в стволе затягиваются на несколько суток, соответственно на билогарифме получается полная чушь. Для определения параметров мне больше нравится использовать переход с одного штуцера на другой. Эффект влияния ствола незначителен.

 
IRKin 215 11
Май 11 #4

Мне тоже нравится, но только смущает тот факт, что если не задавать дебит=0 в период закрытия скважины для смены штуцера,  все периодына би-лог графике слепляются в лепешку какую-то.А если задавать дебит =0, то Рпл становится какбэ невосстановленным, что противоречит условиям проведения КПД...

pevgen 439 12
Май 11 #5

А причем тут Рпл? За время смены штуцера сколько-нибудь существенная волна по пласту не распространится, поэтому никаких глобальных нарушений граничных условий не происходит

IRKin 215 11
Май 11 #6

Может я ошибаюсь, но разве в  программе проницаемость и тд расчитывается не от пластового давления? И потому любое забойное  на графике, которому соответствует Q=0 воспринимается как пластовое? 

pevgen 439 12
Май 11 #7

А кто мешает в таблице дебитов для нуля ручками вбить пластовое? Да и не замечал при обработке глобальных изменений параметров для этого случая. Все в пределах погрешности модели.

 
IRKin 215 11
Май 11 #8

Конечно сколько людей - столько и мнений. 

Вбивать ручками-значит фальсифицировать реальные данные- это мое мнение. 

pevgen 439 12
Май 11 #9

Причем здесь фальсификация данных? Это условие для корректного счета алгоритма.

 
Go to top