Альтернатива трехфазному тест-сепаратору

Последнее сообщение
СержOil 34 9
Сен 10

Уважаемые знатоки, скажите пожалуйста, какие новые технологии применяются вместо трехфазной тест-сепарации?

СержOil 34 9
Сен 10 #1

Друзья, неужели нет альтернативы трехфазной тест-сепарации?
Я в этой теме - полноля blush.gif, но спрос-то - имеется.

СержOil 34 9
Сен 10 #2

СержOil пишет:

Друзья, неужели нет альтернативы трехфазной тест-сепарации?
Я в этой теме - полноля blush.gif, но спрос-то - имеется.


Хорошо, допустим, что альтернатива временно отсутствует.
Тогда, скажите пожалуйста, какие "косяки" у этой 3хфазной тест-сепарации, а также, чем привлекательна?
Насколько широко она распространена у нас и вне нас?

Спасибо, за rolleyes.gif

Злой 326 13
Сен 10 #3

Я так понимаю стоит цель замера дебита.
После сепарации легче замерить индивидуальные фазы.
Альтернатива, собственно, это мультифазные счетчики, точность которых зависит от содержания газа.

СержOil 34 9
Сен 10 #4

Злой пишет:

Я так понимаю стоит цель замера дебита.
После сепарации легче замерить индивидуальные фазы.
Альтернатива, собственно, это мультифазные счетчики, точность которых зависит от содержания газа.


Браво, я услышан smile.gif СПАСИБО!
Да, вы верно заметили. Тогда могу уточнить вопрос, какие эффективные технологии (возможно новые, передовые) применяются в многофазных счётчиках

Есть ли личный опыт и какие-то реальные данные по точности, куда лучше устанавливать?

Света Дудкина 10 9
Сен 10 #6

Ну ты блин спросил. А ты сам вообще сам понял что спросил?
Я тут пытаю по промышленной безопасности разобраться, ничего не получается а ты вообще про каких-то инопланетян спросил.

Ronald 166 11
Сен 10 #7

СержOil пишет:

Тогда могу уточнить вопрос, какие эффективные технологии (возможно новые, передовые) применяются в многофазных счётчиках?

Есть ли личный опыт и какие-то реальные данные по точности, куда лучше устанавливать?

Можно ещё здесь [битая ссылка] почитать.

RomanK. 2159 11
Сен 10 #8

Света Дудкина пишет:

Ну ты блин спросил. А ты сам вообще сам понял что спросил?
Я тут пытаю по промышленной безопасности разобраться, ничего не получается а ты вообще про каких-то инопланетян спросил.


Света, почеши языком в правильном месте

Света Дудкина 10 9
Сен 10 #9

Может покажете где именно. Вам ведь виднее. А то я молодая не опытная.

СержOil 34 9
Сен 10 #10

Рад приветствовать всех собеседников smile.gif

Благодарю АЛИГАРХА и Ronalda за ссылки.
Всем приятного дня! rolleyes.gif

Света, не могу не спросить, как у вас с безопасностью?

Света Дудкина 10 9
Сен 10 #11

В смысле с безопасностью? Мы сами продаём услуги по промышленной безопасности, пожарной безопасности и ещё че-то там.

MironovEP 2072 10
Сен 10 #12

Света Дудкина пишет:

В смысле с безопасностью? Мы сами продаём услуги по промышленной безопасности, пожарной безопасности и ещё че-то там.


походу надо валить эту свету дудкину, она спамит во всех темах ни о чем и только всякую хрень разводит как она косметику продавала и тут пром безопасностью торгует.. Модератор! Возьми на галочку!

СержOil 34 9
Сен 10 #13

АЛьтернатива сепарации - это многофазные расходомеры. Это ясно.
Поделитесь у кого есть опытом работы с ними, куда их лучше устанавливать?

СержOil 34 9
Сен 10 #14

СержOil пишет:

АЛьтернатива сепарации - это многофазные расходомеры. Это ясно.
Поделитесь у кого есть опытом работы с ними, куда их лучше устанавливать?


Об этом можно почитать здесь (.pdf):
http://www.schlumberger.com/~/media/Files/...elltesting.ashx

Злой 326 13
Сен 10 #15

Многофазные счетчики это неплохое решение... главное понимать недостатки/ограничения...

Все крупные сервисные компании предлагают различные счетчики...
Halliburton - FASTQ
Expro - ActiveSONAR, PassiveSONAR
Shlumberger - PhaseTester.

Они возможно немного отличаются, но думаю, что суть примерно одна и та же.

СержOil 34 9
Сен 10 #16

Доброго времени!

Поделитесь, пожалуйста, опытом работы с многофазными счётчиками? Какие оптимальны по соотношению цена/качество (прежде всего - точность!)?

Злой 326 13
Сен 10 #17

СержOil пишет:

(прежде всего - точность!)?


сразу, чтобы потом не разочароваться, ориентируйся на погрешность в среднем 15%. Устроит?

СержOil 34 9
Сен 10 #18

Злой пишет:

сразу, чтобы потом не разочароваться, ориентируйся на погрешность в среднем 15%. Устроит?


Эот никак не устраивает! При такой погрешности невозможно оценить эффективность, например, исследуемого МУН.
Если правильно понял, это отечественные в online-режиме дают, а тот же PhaseTester? Как пишут, там всё точно:
"PhaseTester был создан для
точных измерений дебита нефти, газа
и воды без разделения общего потока
на отдельные фазы. Расходомер спо-
собен точно измерять характеристики
каждой фазы в снарядном потоке, в
пенообразном состоянии и в устойчи-
вых эмульсиях."

Их и подобные по характеристикам вообще продают?

СержOil 34 9
Сен 10 #19

Злой пишет:

ориентируйся на погрешность в среднем 15%. Устроит?


от ЧЕГО ОТСЧИТЫВАЕТСЯ ПОГРЕШНОСТЬ? погрешность относительно данной фазы,или от суммарного расхода?

Если например доля воды 20 %, то для 15% погрешности это будет:

A) 20+/- 3 %, если 15 % -погрешность для воды,

cool.gif 20+/-15 %, если 15% - погрешность для всего потока.

верно?

Тогда A - вполне устраивает, но B - ни в какие ворота smile.gif

86reg 11 9
Дек 10 #20

СержOil пишет:

Друзья, неужели нет альтернативы трехфазной тест-сепарации?

Немножко недогнал, что является тест-сепарация? Я так понимаю в АГЗУ устанавливается типа массомер? Или что то подразумевается что то другое, просто не сталкивался по роду своей деятельности с такой формулировкой (Тест-сепарация)

Go to top