Вертикальная трещина

Последнее сообщение
zhandos1984 39 11
Окт 10

Здравствуйте!
На месторждении по всем скважинам в которых проведены ГДИС (20 штук) обнаружены вертикальные трещины. Полудлины варьируют от 7 до 40 м. Вопрос, откуда появились эти трещины, ГРП не проводилось, проведены только СКО. Один говорит возникновение может быть после перфорации (там мгновенное давление достигает 1000 атм), другой предположил что эти трещины не искусственного происхождения, это каверны, поэтому в диагностич графике получается похожий на билинейный режим. Месторождение карбонатное, низкопроницаемое (прониц ниже 1 мД), трещиноватое. Что то не верится что в пласте могут образоваться такие большие трещины от природы. Поделитесь мнениями...

Док 181 11
Окт 10 #1

zhandos1984 пишет:

Здравствуйте!
На месторждении по всем скважинам в которых проведены ГДИС (20 штук) обнаружены вертикальные трещины. Полудлины варьируют от 7 до 40 м. Вопрос, откуда появились эти трещины, ГРП не проводилось, проведены только СКО. Один говорит возникновение может быть после перфорации (там мгновенное давление достигает 1000 атм), другой предположил что эти трещины не искусственного происхождения, это каверны, поэтому в диагностич графике получается похожий на билинейный режим. Месторождение карбонатное, низкопроницаемое (прониц ниже 1 мД), трещиноватое. Что то не верится что в пласте могут образоваться такие большие трещины от природы. Поделитесь мнениями...

Есть мнение, что таки факт наличия трещины(по ГДИС!) не установлен. А гидродинамический процесс при исследованиях эквивалентен расчетному процессу от единичной вертикальной трещины (таких то параметров..) То-есть то, что предположил "другой"на счет каверн (или чего то еще можно подобрать эквивалентное из наиболее вероятного)

sNeG 859 11
Окт 10 #2

Может это сеть разломов? Сейсмику проводили на месторождении?

voron4m 381 12
Окт 10 #3

Вполне нормальное явление для карбонатов. На "моем" месторождении проницаемость от 1 до 200 мд (по разным пластам) и трещиноватость присутствует в 80% скважин. Конечно желательно на Log-Log плот с производной глянуть для достоверности...

pevgen 445 12
Окт 10 #4

zhandos1984 пишет:

Здравствуйте!
На месторждении по всем скважинам в которых проведены ГДИС (20 штук) обнаружены вертикальные трещины. Полудлины варьируют от 7 до 40 м. Вопрос, откуда появились эти трещины, ГРП не проводилось, проведены только СКО. Один говорит возникновение может быть после перфорации (там мгновенное давление достигает 1000 атм), другой предположил что эти трещины не искусственного происхождения, это каверны, поэтому в диагностич графике получается похожий на билинейный режим. Месторождение карбонатное, низкопроницаемое (прониц ниже 1 мД), трещиноватое. Что то не верится что в пласте могут образоваться такие большие трещины от природы. Поделитесь мнениями...

Если есть каверны, то ничего удивительного. При СКО кислота уходила по ним, увеличивая их размеры. В математической модели ГДИС этот канал будет интерпретироваться как трещина.

zhandos1984 39 11
Окт 10 #5

voron4m пишет:

Вполне нормальное явление для карбонатов. На "моем" месторождении проницаемость от 1 до 200 мд (по разным пластам) и трещиноватость присутствует в 80% скважин. Конечно желательно на Log-Log плот с производной глянуть для достоверности...

Я думал трещиноватость понятие немножко другое, под трещиноватостью имеется ввиду мелкие трещины в пласте, а тут размеры доходят до 20-30м. вообще в пласте встречаются есстественные трещины с такими размерами? В приложении диагностич график, по моему соответствует к модели скважины с трещиной____3.JPG

Krichevsky 676 12
Окт 10 #6

zhandos1984 пишет:

Я думал трещиноватость понятие немножко другое, под трещиноватостью имеется ввиду мелкие трещины в пласте, а тут размеры доходят до 20-30м. вообще в пласте встречаются есстественные трещины с такими размерами? В приложении диагностич график, по моему соответствует к модели скважины с трещиной


Линейного режима не видно. Видно послеприток и выход на радиальный. Попробуйте простую модель однородного пласта.
Сапфир может положить на Ваши данные любую модель, но выбирать ее нужно по определенным признакам. Признаков трещины я лично не вижу.

WHIM 39 13
Окт 10 #7

А как со скин-фактором дело обстоит? Все-таки полученные длины трещин - это еще не показатель...

zhandos1984 39 11
Окт 10 #8

WHIM пишет:

А как со скин-фактором дело обстоит? Все-таки полученные длины трещин - это еще не показатель...

псевдорадиальные скин факторы минусовые, в среднем минус 3-4

voron4m 381 12
Окт 10 #9

Получается три варианта:
1. IFC модель (трещины с безразмерной проницаемостью),
Скин на вскидку можно пристрелять, прогнав модель простой вертикальной скважины.
Интерполяция радиального участка в Semi-Log плоте дает тот же скин, пластовое и проницаемость.
Проверить поведение модели на исходных данных (давление-дебит) и забрать прочее из модели (длина трещины, dP, PI и т.д.)

2. IFC модель (трещины с безразмерной проницаемостью) + фронт постоянного давления (газовая шапка или подпор пластовой воды) т.к. есть тендеция к понижению производной.
Скин на вскидку можно пристрелять, прогнав модель простой вертикальной скважины.
Определить расстояние до фронта давления и гонять модель до соответствия давления(Pi) с предпологаемым пластовым плюс поведение модели на исходных данных. Скин, пластовое, проницаемость и прочее уже забирать из модели. Проницаемость будет из радиального притока (№1) или меньше.

3. Обычная вертикальная скважина. Просто с учётом низкой проницаемости продолжительность теста должна быть больше (радиальный приток будет позже и расположен будет ниже) т.к. есть тендеция к понижению производной.
Виртуально добавить дней 10 на остановку скважины и гонять модель простой вертикальной скважины с ограничениями по Pi (см №2) и предполагаемим уровнем проницаемости. Скин, пластовое, проницаемость и прочее уже забирать из модели. Проницаемость в этом случае будет больше текущей.

voron4m 381 12
Окт 10 #10

zhandos1984 пишет:

Я думал трещиноватость понятие немножко другое, под трещиноватостью имеется ввиду мелкие трещины в пласте, а тут размеры доходят до 20-30м. вообще в пласте встречаются есстественные трещины с такими размерами? В приложении диагностич график, по моему соответствует к модели скважины с трещиной

В каком-то смысле ты прав:
- есть трещиноватость коллектора (fissers), которая описывается моделью с двойной пористостью;
- есть сеть разломов-трещин (open faults-fractures), которые описываются IFC (трещины с безразмерной проницаемостью) или FFC (трещины с конечной проницаемостью) моделями.

Krichevsky 676 12
Окт 10 #11

zhandos1984 пишет:

псевдорадиальные скин факторы минусовые, в среднем минус 3-4


Скин хороший, но это ведь вполне может быть результатом СКО.

Go to top