Воздействие на ПЗП

Последнее сообщение
erilin_sa 456 12
Ноя 10

Воздействие в интервале перфорации . Скважинная компоновка 5 "турбоершей" интервал перфорации 54 м.
Манотермометр установлен на внешней поверхности НКТ под нижним турбоершем, показывает флуктуации давления внизу интервала перфорации.

Коментарии..
По нашему пониманию - скважина и ПЗП Существа весьма нежные и относится к Ним нужно с уважением и очень аккуратно !
Это воздействие не разрушает ПЗП и направлено на дезинтеграцию основного загрязнителя и происходит на всех Этапах работ по декальматации ПЗП по всей проперфорированной толщине .
Закачка хим.реагента и извлечении продуктов реакций с последующей отработкой скважины через сепаратор - это Этап или Цикл очистки ПЗП. Обычно таких Этапов-Циклов два...три.
После оцененного результата на сепараторе, скважина глушится продавкой в ПЗП нейтральной газожидкостной смесью и ззаполняется чистой водой .
После замены оборудования на эксплуатационное - легко осваивается , иногда во время освоения проводится дополнительная кислотная обработка как еще один Этап декальматации , но уже без воздействия. В результате скважина вполне нормально работает.
Это ГТМ проводится после выполнения работ КРС по основному плану, и может проводится многократно на одной скважине при каждом ПРС/КРС.
Т.Е. раз уж встал КРС на скажину - почисти зубы . biggrin.gif !282__.doc

Дмитрий Кучеренко 107 12
Дек 10 #1

erilin_sa пишет:

Воздействие в интервале перфорации . Скважинная компоновка 5 "турбоершей" интервал перфорации 54 м.
Манотермометр установлен на внешней поверхности НКТ под нижним турбоершем, показывает флуктуации давления внизу интервала перфорации.

Коментарии..
По нашему пониманию - скважина и ПЗП Существа весьма нежные и относится к Ним нужно с уважением и очень аккуратно !
Это воздействие не разрушает ПЗП и направлено на дезинтеграцию основного загрязнителя и происходит на всех Этапах работ по декальматации ПЗП по всей проперфорированной толщине .
Закачка хим.реагента и извлечении продуктов реакций с последующей отработкой скважины через сепаратор - это Этап или Цикл очистки ПЗП. Обычно таких Этапов-Циклов два...три.
После оцененного результата на сепараторе, скважина глушится продавкой в ПЗП нейтральной газожидкостной смесью и ззаполняется чистой водой .
После замены оборудования на эксплуатационное - легко осваивается , иногда во время освоения проводится дополнительная кислотная обработка как еще один Этап декальматации , но уже без воздействия. В результате скважина вполне нормально работает.
Это ГТМ проводится после выполнения работ КРС по основному плану, и может проводится многократно на одной скважине при каждом ПРС/КРС.
Т.Е. раз уж встал КРС на скажину - почисти зубы . biggrin.gif !

А на вопрос темы надо отвечать?

FullChaos 875 15
Дек 10 #2
Цитата

Какие воздействия вообще бывают ?

Вам из учебника? Тогда: химические, термические, акустические, механические. Или?

erilin_sa 456 12
Дек 10 #3

Господа ! я предпологал что все , у кого есть записи-графики забойных параметров при ЛЮБЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ с логичным описанием технологической последовательности , поделятся своими мыслями по этому вопросу, и будет возможность обсудить или сравнить , и может даже обосновать применимость той или др. технологии или подхода в конкретной ситуации .

Дмитрий Кучеренко 107 12
Дек 10 #4

FullChaos пишет:

Вам из учебника? Тогда: химические, термические, акустические, механические. Или?

Физические и химические. Всё остальное укладывается в эти виды!

Дмитрий Кучеренко 107 12
Дек 10 #5

erilin_sa пишет:

Господа ! я предпологал что все , у кого есть записи-графики забойных параметров при ЛЮБЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ с логичным описанием технологической последовательности , поделятся своими мыслями по этому вопросу, и будет возможность обсудить или сравнить , и может даже обосновать применимость той или др. технологии или подхода в конкретной ситуации .

Графики-то есть, а что толку? В некоторых добывающих компаниях люди даже не задумываются: а надо ли осуществлять воздействие? Просто работают для галочки: нужны ГТМ, вот они, давайте делать! Или: нужны ОПР! Ура, давайте, погнали! Если хочешь убедиться в необходимости проведения ОПЗ (типа СКО) отмени все ОПЗ на каком-нибудь выбранном участке. Я уверен, ты абсолютно не увидишь изменения в динамике добычи! Ответ прост: скважины искусственно выводятся на ГТМ, просто для галочки!

erilin_sa 456 12
Дек 10 #6

Дмитрий Кучеренко пишет:

Графики-то есть, а что толку? В некоторых добывающих компаниях люди даже не задумываются: а надо ли осуществлять воздействие? Просто работают для галочки: нужны ГТМ, вот они, давайте делать! Или: нужны ОПР! Ура, давайте, погнали! Если хочешь убедиться в необходимости проведения ОПЗ (типа СКО) отмени все ОПЗ на каком-нибудь выбранном участке. Я уверен, ты абсолютно не увидишь изменения в динамике добычи! Ответ прост: скважины искусственно выводятся на ГТМ, просто для галочки!

По нашей технологии скептиков тоже хватает. Но результаты вполне и альтернативы не наблюдается. Работают еще радильщики. После Них тоже чистим.
.
Напишите последовательно , что и как Вы делаете , с привязкой к местным геол. условиям , может и разберемся почему такие результаты , или мысли какие появятся.

ortoklaz 79 14
Дек 10 #7

Дмитрий Кучеренко пишет:

Графики-то есть, а что толку? В некоторых добывающих компаниях люди даже не задумываются: а надо ли осуществлять воздействие? Просто работают для галочки: нужны ГТМ, вот они, давайте делать! Или: нужны ОПР! Ура, давайте, погнали! Если хочешь убедиться в необходимости проведения ОПЗ (типа СКО) отмени все ОПЗ на каком-нибудь выбранном участке. Я уверен, ты абсолютно не увидишь изменения в динамике добычи! Ответ прост: скважины искусственно выводятся на ГТМ, просто для галочки!


Согласен…

С воздействие на ПЗП и сам пласт признаю: перфорацию, промывки, замену на нефть, снижение уровня (освоение), ГРП с закреплением трещин, нагнетание воды с целю ППД.

erilin_sa 456 12
Дек 10 #8

ortoklaz пишет:

Согласен…

С воздействие на ПЗП и сам пласт признаю: перфорацию, промывки, замену на нефть, снижение уровня (освоение), ГРП с закреплением трещин, нагнетание воды с целю ППД.

Ну , совсем очевидные мероприятия большинство , слава богу , признает и это вселяет надежду .
Но что делать если на "нормально работающей скважине" все перечисленные мероприятия проведены , а некоторые (дополнительная перфорация , добавлю кислотку во всех возможных вариантах) не один раз, а толку нет ?

Дмитрий Кучеренко 107 12
Дек 10 #9

erilin_sa пишет:

Ну , совсем очевидные мероприятия большинство , слава богу , признает и это вселяет надежду .
Но что делать если на "нормально работающей скважине" все перечисленные мероприятия проведены , а некоторые (дополнительная перфорация , добавлю кислотку во всех возможных вариантах) не один раз, а толку нет ?

Оставьте, дайте ей умереть естественной смертью!!!! Единственное, поддерживайте "пациентку" в нормальном физическом состоянии (лечите ЗКЦ, очистка ПЗП разными методами. Можно растворителями, можно кислотой, только в пласт не загоняй!). И помогайте ей дышать самой (правильно ГНО подбирайте). И эта "подруга" будет Вас радовать многие годы!!!!

erilin_sa 456 12
Дек 10 #10

Дмитрий Кучеренко пишет:

Оставьте, дайте ей умереть естественной смертью!!!! Единственное, поддерживайте "пациентку" в нормальном физическом состоянии (лечите ЗКЦ, очистка ПЗП разными методами. Можно растворителями, можно кислотой, только в пласт не загоняй!). И помогайте ей дышать самой (правильно ГНО подбирайте). И эта "подруга" будет Вас радовать многие годы!!!!

Не понял . Наводить в ПЗП порядок или будем радоваться кривой подруге ?

Дмитрий Кучеренко 107 12
Дек 10 #11

erilin_sa пишет:

Не понял . Наводить в ПЗП порядок или будем радоваться кривой подруге ?

Наводить в ПЗП порядок - не значит качать каждые полгода по 10 кубов кислоты.

erilin_sa 456 12
Дек 10 #12

Дмитрий Кучеренко пишет:

Наводить в ПЗП порядок - не значит качать каждые полгода по 10 кубов кислоты.

Полностью согласен .
.
1. Порядок в ПЗП это - 100 % профиль притока проперфорированного интервала в соответствии с проницаемостю .
СОГЛАСНЫ ?
.
2. ОчисткаПЗП - это ЗАКАЧКА моющего и дезинтегрирующего основной кальматант хим.реагента в ПЗП и его последующее ИЗВЛЕЧЕНИЕ из ПЗП , причем , объем извлеченных продуктов реакций , должен быть больше чем закаченный объем .
СОГЛАСНЫ ?
.
3. Если делать ОчисткуПЗП в несколько этапов или циклов , по всему профилю , с ВОЗДЕЙСТВИЕМ ( чего и хочется узнать -какие еще есть воздействия !) селективно по всему интервалу перфорации , то качество ОчисткиПЗП будет в разы выше чем просто закачка кислоты куда-то туда .
СОГЛАСНЫ ?
.
Если есть графики ВОЗДЕЙСТВИЯ и последовательность операций Очистки ПЗП , и Ваш взгляд и мысли по правильности или не правильности подхода , напишите !

Дмитрий Кучеренко 107 12
Дек 10 #13

erilin_sa пишет:

Полностью согласен .
.
1. Порядок в ПЗП это - 100 % профиль притока проперфорированного интервала в соответствии с проницаемостю .
СОГЛАСНЫ ?
.
2. ОчисткаПЗП - это ЗАКАЧКА моющего и дезинтегрирующего основной кальматант хим.реагента в ПЗП и его последующее ИЗВЛЕЧЕНИЕ из ПЗП , причем , объем извлеченных продуктов реакций , должен быть больше чем закаченный объем .
СОГЛАСНЫ ?
.
3. Если делать ОчисткуПЗП в несколько этапов или циклов , по всему профилю , с ВОЗДЕЙСТВИЕМ ( чего и хочется узнать -какие еще есть воздействия !) селективно по всему интервалу перфорации , то качество ОчисткиПЗП будет в разы выше чем просто закачка кислоты куда-то туда .
СОГЛАСНЫ ?
.
Если есть графики ВОЗДЕЙСТВИЯ и последовательность операций Очистки ПЗП , и Ваш взгляд и мысли по правильности или не правильности подхода , напишите !

1. - согласен
2. - согласен с прим. ".... отбор продуктов реакции производить на депрессии, не превышающей оптимальной при эксплуатации"
3. - согласен.
К сожалению, недропользователь очень часто экономит на проведении ПГИ. Очень жаль!

erilin_sa 456 12
Дек 10 #14

Дмитрий Кучеренко пишет:

1. - согласен
2. - согласен с прим. ".... отбор продуктов реакции производить на депрессии, не превышающей оптимальной при эксплуатации"
3. - согласен.
К сожалению, недропользователь очень часто экономит на проведении ПГИ. Очень жаль!

по п. 2... Если ограничение по прочности ПЗП , то при эксплуатации депрессия создается медленно , производительностью насоса или постепенным выходом на режим , и эта величина не ориентир . При извлечении продуктов реакции создание депрессии , как бы вы не старались , все равно резче (кроме сваба). А величину , можно конечно задать , примерно ....
Однако в ситуации когда из пласта идет вынос породы или пропанта лучше это удалить на более критических режимах , чем потом ЭТО будет выносится при эксплуатации . Также замечу , что при извлечении гелей, эмульсий и тп. депресси должно точно хватить , а это не просчитаешь .

Дмитрий Кучеренко 107 12
Дек 10 #15

erilin_sa пишет:

по п. 2... Если ограничение по прочности ПЗП , то при эксплуатации депрессия создается медленно , производительностью насоса или постепенным выходом на режим , и эта величина не ориентир . При извлечении продуктов реакции создание депрессии , как бы вы не старались , все равно резче (кроме сваба). А величину , можно конечно задать , примерно ....
Однако в ситуации когда из пласта идет вынос породы или пропанта лучше это удалить на более критических режимах , чем потом ЭТО будет выносится при эксплуатации . Также замечу , что при извлечении гелей, эмульсий и тп. депресси должно точно хватить , а это не просчитаешь .

Ну да. Всё равно нужно смотреть конкретный объект. В любой скважине свои нюансы и по освоению и по эксплуатации. Особенно это касается расчленённых терригенных разрезов. В массивном резервуаре немного по другому.

erilin_sa 456 12
Дек 10 #16

Дмитрий Кучеренко пишет:

Ну да. Всё равно нужно смотреть конкретный объект. В любой скважине свои нюансы и по освоению и по эксплуатации. Особенно это касается расчленённых терригенных разрезов. В массивном резервуаре немного по другому.

По нашему опыту разницы нет , чисти все подряд на сколько позволяет технология , по максимуму - грязи в ПЗП хватает .
Чем больше удалишь , тем меньше ее останется , тем выше результат .

vladimir. P 19 12
Дек 10 #17

Предлагали делать воздействие кислотами с помощью гидравлического вибратора роторного типа, но тема показалась сыровата. Также акустикой очищали ПЗП но реальных изменений нет huh.gif

erilin_sa 456 12
Дек 10 #18

vladimir. P пишет:

Предлагали делать воздействие кислотами с помощью гидравлического вибратора роторного типа, но тема показалась сыровата. Также акустикой очищали ПЗП но реальных изменений нет huh.gif

Изменения скорее всего есть , но очистки нет , и результата нет . Просто ВОЗДЕЙСТВИЕ само по себе не есть ОЧИСТКА ! Может быть и отрицательный результат !
ВОЗДЕЙСТВИЕ на фоне репрессии (закачка химреагента) + ВОЗДЕЙСТВИЕ на фоне депрессии (извлечение продуктов реакции и др. кальматанта) 2...3 раза = ОЧИСТКА ПЗП !

Go to top