Коллеги,
У кого-нибудь есть пример тех задания на создания геологической модели в Петрель?
Особенно интересует описания конечного результата.
Нам недавно передали результат одного проекта - просто хлам, мне как человеку что называется "в теме" пришлось достаточно долго разбираться что есть что в этом проекте. А как передавать такой проект другим людям в data-room например? - я сомниваюсь что у них получится быстро разобраться.
Есть среди программистов "быдло-кодеры" - код не комментируют, фунции назвают как-то отбалды - в итоге код понимает только тот кто его написал.
Мне кажется что среди геологов такой подход - когда сами Петрель проекты завалены хламом, объекты называтся сокращениями и нет комментариев, проект для личных целей, и человеку условно со сторону сложно разобраться что есть что - достаточно распространненое явление.
Как вообще обстоит дело у вас в компаниях? Есть может у кого-нибудь какие-нибудь политики по управлению данными (data managment) в Петреле?
Та же ситуация!
Пиши в техзадании то что тебе надо. Расписывай каждый пункт вплодь до имен параметров. И не принимай этап пока не исправят.
Иначе не получится!
ну вообщето с моделью должны передаваться все регламентные карты, текст отчета по методике построения где все должно быть расписано по полочкам + паспорт модели. потом экспертизу тоже никто не отменял. открываешь - видишь записки сумасшедшего и отправляешь назад на корректировку. некоторые просто в конце в папочку складывают итоговые кубы для гидродинамиков. а в общем такая ситуация почти всегда и даже внутри одной конторы, пытаемся как то что то внедрять типа какого то стандарта, но тут просто от человека многое зависит, у кого то есть культура а кого то нет.
моя капля:
1. Воркфлоу (макросы) - по обновлению моделей, карт и всего остального. петрел и айрап умеют это делать.
2. Необходимые карты, разрезы, планшеты с корреляцией скважин и пояснением к корреляции - чтобы было понятно - почему корреляция сделана именно так. влияние неправльной корреляции на результат сложно переоценить.
3. Шаблоны для разных параметров (чтобы все было раскрашено одинаково во всех проектах и ваших и от подрядчиков), структуру папок в проводнике проекта (окна, закладка с исходными данными, модели). можно предоставить подрядчику пустой проект с уже настроенными шаблонами, структурой папок по вашим стандартам.
В идеале, подрядчикам надо указывать такие же требования как и к своим творениям - чтобы все было однообразно - так будет легче пользоваться результатами работы и подрядчиков и своими.
От себя добавлю, чтоб все использованные исходные данные были загружены в проект, отсортированы по папочкам с понятными названиями, ГИСам и РИГИСам сопоставлены корректные шаблоны и нет повторяющихся названий, лежащих в одной папке. При этом ненужных дубликатов тоже не должно быть. Если есть пористость в РИГИС, то должна быть одна пористость, а не KP, Poro и еще какое-нибудь PHI всё вперемешку!!! И правильную подали идею разбить на этапы и каждый этап отдельно защищать. А то обычно, пока проверяешь, когда докапываешься до сути, уже паровоз уходит.
2dane, а что за паспорт модели? я сам работаю не в российской компании, можете расказать что это такое?
2Tosltiy, да workflow для моделей это было первым пунктом у нас в задании, по ним в основном и находили все элементы. Раскажите про структуры папок в проводнике, правила названия файлов, моделей, объектов - особенно интересно когда есть ревизии, и никто не хочет удалять промежуточные варианты. Как вы обычно поступаете скажем в случаи когда обновляеме карту кровли по объекту, как называете файлы, карты, корреляции. Есть какие-нибудь best practice на этот счет у кого-нибудь?
Я лично стараюсь хранить все что можно и ничего не удалять, начиная от файлов импорта, заканчивая кучей промежуточных моделей. Для новых вариантов моделей добавляю v2 v3 итд в название.
Да, в иделае конечно, надо иметь такие требования в каком-то письменном виде. У нас это нет... и это печально.
Ну так создайте
! Вам же все уже расписали как это может выглядеть. Цели у моделей разные, вот исходя из целей и пишите. Начните описывать пункты с исходных данных. Что должно быть и в каком виде. Ну и так далее вплодь до выгрузки данных и оформления карт.
По поводу паспортов. То что я видел под названием "паспорт модели" это структурированное, краткое, заточеное под требования определенного заказчика описание построенной модели.
Мне нравится обычное описание по этапам с подробным изложением исходной информации, концептуальной модели, методик построения и т.д. Этого вполне хватает.
Проект и отчет должны быть составлены так чтобы любой пользователь в дальнейшем смог пользоваться ей.
2kaktuz, помогите создать. У вас есть примеры тех заданий, стандартов или что-либо подобное?
Легко сказать распишите все по пунктам, в зависимости от целей и тд. Это не так то просто на самом деле и тем более с нуля. Собственно тему и поднял чтобы узнать как кто делает и может поделится примерами или макетами. Просто у меня есть подозрение что мало у кого есть какие-то внутренние стандарты по построение геомоделей, и уж тем более по data managment в самих проектах.
"Проект и отчет должны быть составлены так чтобы любой пользователь в дальнейшем смог пользоваться ей." Насколько это просто и тривиально звучит, но на сколько это трудно реализовать в реальной практике, особенно если модели для внутреннего пользования.
у нас тоже нет :(
Мне нравится, когда все необходимое для моделирования разложено по папкам в соответствии с этапом моделирования. Например, для этапа построения литологии:
на закладке инпут папка с исходными данными для моделирования литологии с картами песчанистости, картами азимутов (если нужно), и т.д. Например, называть карты будет удобнее ntg_zonename, чтобы после сортировки сначала шли все карты песчанистости, а потом все карты с азимутами. Если зон много, то можно и их разложить по подпапкам.
на закладке с окнами можно будет создать папку с окнами для моделирования литологии - окно 3Д для ручного просмотра, окна с гистограммами (куб, осредненные со скважин, РНИГИС) , картами песчанистости из модели и со скважин.
Вся польза для меня раскладывания по папкам, состоит в том, что при необходимости подкрутить пористость - открывается папка со всеми использованными данными и соответствующий набор окон для контроля за результатом.
Про разные ревизии и сохранение предыдущих версий - тоже этим занимался, но по факту не возвращался к предыдущим вариантам, так как должен быть макрос, который обновляет модель.
Трудно реализовывается - это нормально. Просто не надо надеяться что, с первого раза должен получиться крутой стандарт. Со временем его можно будет улучшать - и это тоже нормально.
Ну более менее понятно если модель простая, коллектор не коллектор и 2Д карты.
Все намного сложнее когда пользователь использует несколько рок тайпов и при распростронении использует 3Д куб вероятностей для каждого рок тайпа.
И все так сложно даже для него самого, что путается он сам. Что с чем комбинировал какие калибровки и корректировки использовал, вообщем труба.
Не буду судить да не быть судимым, наверное система осадко накопления слишком сложна.
приходилось делать экспертизу моделей где вообще непонятно что к чему, что использовалось (например в исходных логах 5 литологий.... столько же пористостей и т.д. понятных наверное самому автору, хотя я сомневаюсь))) )
были модели, у которых был паспорт, были с "самоэкспертизой", собственно такие и сам делал, вот что в них отражается (если в кратце и обобщить):
сравнение апскеленых ячеек и исходных (н-р РИГИС) (табл по Нэф, Кп и т.д.)
сравнение объёмов
общая площадь моделирования
какие данные были использованы для построения модели (кол-во скв, сколько учитывалось, сколько не учитывало и почему (н-р из-за отсутствия ГИС :) )
сколько горизонтов/пластов/объектов/зон - выбирайте какое название нравиться :)
трендовые карты
ВНК (обоснование)
разломы и т.д.
___________
далее технология построения 3D-модели:
тут можно отразить параметры структурной модели, т.е. общ.кол-во ячеек, размер ячеек по латерали и вертикали в конце пункта приводится таблица (если несколько пластов, то по каждому всё расписывается)
далее описывается как строилась литология (шаги, какие тренды и т.п.), как строились кубы ФЕС (тренты) можно показать гистограмки
в конце паспорта написано где какие кубы лежат, как называются, где какие карты, что означает тот или иной лог и как он называется
гистограммы, кроссплоты, подсчет запасов (5%)
не все пункты я упомянул (что в голову первое пришло, то и написал), это я обобщил и укоротил :)
а вообще есть литература по экспертированию моделей ;)
добавляйте/поправляйте если что забыл :)
у нас в НИПИ после создания комплекта из концептуальной геологической, петрофизической, геологической и фильтрационной моделей составляется паспорт или отчет, в котором подробно расписано что и почему принято и обосновано. например проведена переиндексация пластов или уточнение корреляции или уточнение зависимостей. расписаны какие были исходные данные. какие параметры использовались при построении модели (кол-во и размер ячеек, параметры вариограммы и т.п.). в самой геомодели каротажи ГИС и РИГИС разделены по папкам. скважины сгруппированы по площадям или кустам. каждый набор объектов (структурные поверхности, тренды, полигоны, сейсмика, функции и т.п.) разложены по папкам с соответствующими названиями. выходные кубы свойств имеют общепринятые названия (с суффиксом use :). обязательно делается подсчет запасов и сравнение с утвержденными. после создания модели делается презентация и защищается на НТС. также проводится объективная экспертиза сотрудником другого департамента и делается заключение о пригодности модели для ПТД, сопровождения, планирования ГТМ и пр. пример паспорта и экспертного заключения прикладываю (переименовать части в rar и распаковать)
к чему велосипед???!!!
Закревский еще будучи в лукойле такой регламент составлял.
Возьми его за основу. Думаю у него спокойно мона попросить тем более он тут иногда бывает.
У меня где-то тоже был надо поискать тока.
А вообще подобные регламенты есть у всех компаний которые отдают работу на подряд. странно что никто еще не выложил нечто подоьное из Роснефти например...
Антон, а давно ты в геологи модельеры подался?????)))))))))
Так это и есть паспорт из Роснефти. В Лукойле я подобного не видел, мы только это и видали.
давно... с индивидуального проект в HW по теме геостатистики.