Мар 12
Добрый день, коллеги. Каким образом можно оценить качество записанного в скважине ВИКИЗа? Имеются замеры сопротивления на образцах керна, насыщенных пластовой водой, но сравнивать их не совсем корректно, поскольку условия измерения по ГИС и по керну - разные. Плюс, по ГИС нужно сначала выполнить инверсию ВИКИЗа. Проблема усложняется тем, что до их пор, на сколько мне известно, ни в МФС ВИКИЗ, ни в EMF Pro не сделали возможность внесения поправок в эксцентриситет прибора. Имеено им (эксцентриситетом) разработчики объясняют анизотропию на глинах (расхождение зондов). Есть ли смысл сравнивать ВИКИЗ и AIT, записанные практически сразу один за другим (временной промежуток небольшой)?
Опубликовано
07 Мар 2012
Активность
73
ответа
15063
просмотра
13
участников
1
Рейтинг
Кстати, про БКЗ. В последеней версии Техлога исправили Бэйкеровские поправки в показания приборов. Среди них есть BKZ Induction Logging. На входе весьма интересные мнемоники. Поправки за диаметр скважины и раствор приводят БКЗ в более-менее удобоворимый вид (показания четерехметрового зонда на мощных пропластках становятся ближе к ВИКИЗу, малые зонды БКЗ "подтягиваются к большим). Есть ли у кого информация по этим поправкам (в хелпнике ТЛ они не описаны). Пытался нагуглить Baker Hughes interpretation chart book, но как-то безрезультатно. Может есть у кого?
Скорее всего не пишут РК а открытом стволе. Пишут после спуска колонны. Эта практика есть у многих. Экономия времени
Да, CFTC и GR.
Уточнил этот вопрос у разработчиков, говорят не вносится там эта поправка. Есть возможность вносить ее только в EMF Pro (в последних версиях).
вы ребята о чем? поправку начали использовать 2 года назад, а mfs-VIKIZ выпущен было в каком? где-то1999г:)
чуть написал про экцентриситет ВИКИЗ
http://kindyuk.ru/blog/?p=88
Блокировано по решению властей
Народ есть у кого-нибудь EMF-pro полный?
У кого-нибудь да есть, вы какие задачи с помощью его решать собираетесь?
Кстати отличие полного от демо, в том что проект нельзя сохранить (экспорт сделать нельзя), может и демо тогда подойдет?
Да вот в том-то и дело, что выгрузить нельзя. Хочу прогнать свои бкз по одной из скважин и сравнить результаты с модулем EERC в IP, чтобы понять есть ли смысл заморачиваться с покупкой.
Здравствуйте, я работаю в ИНГГ СО РАН. Также занимаюсь распространением программ МФС ВИКИЗ, EMF Pro, Emfcore.
Все интересующие вопросы можно задать на почту uramaevmsh@gmail.com
Программное обеспечение EMF Pro в виде триальной версией может быть предоставлено в индивидуальном порядке по личному запросу.
Коллеги,при определении сопротивления в горизонтальных скважинах ВИКИЗом определяется горизонтальное сопротивление Rh и считается.
Где можно "для школьников" посмотреть почему определяется именно Rh, и почему корректней Кнг считать по вертикальному сопротивлению Rv.
Есть ли картинка понятная у кого-нибудь?
спасибо
Здесь надо понимать, что Rh и Rv - это сопротивления, измеряемые относительно плоскости залегания пород. Скважинные приборы измеряют сопротивление в направлении относительно оси скважины. Т.е. ВИКИЗ будет измерять Rh только в условиях вертикальной скважины и плоскопараллельного залегания пород перпендикулярно оси скважины. Все остальное - это вариации на тему Rh / Rv.
К вопросу о том, почему Rv предпочтительней: последовательное и параллельное соединение сопротивлений, Rv ближе к сопротивлению песчаных прослоев Rt
ок. благодарю за пояснение
ЕЩЕ ПРИМЕР:
При последовательном соединении резисторов их номиналы складываются между собой. Параллельное соединение позволяет получить результирующее сопротивление всегда меньшее, чем номинал наименьшего из соединяемых резисторов.
ВОПРОС: Почему в вертикальной скважине мы получаем по ВИКИЗ именно горизонтальное сопротивление (случай параллельного соединения песчаника и глины). хочется разобраться в физике процесса.
Индукционные методы основаны на измерении вихревых электромагнитных полей, перпендикулярных оси прибора. Следовательно, сопротивление пород измеряется в плоскости, перепендикулярной оси прибора. В идеальном случае вертикальной скважины и горизонтального залегания пластов - это Rh
Дьяконов Д.И., Леотьев Е.И., Кузнецов Г.С. Общий курс геофизических исследований скважин.
Коллеги, возникла такая неопределенность: есть две поисковые скважины (А и Б), в скважине А и Б интересующий нас горизонт предствлен доломитами глинистыми и слабо глинистыми. По кривым БК зондов разной длины (4БК) пласт интерпретировали и приняли как водонасыщенный (так как повышающее проникновение), по 5ИК - понижающее, по испытаниям получили чистую безводную сильногазированную нефть. средняя плотность и dT по ГГКп и АК 2.6 и 200-220 мкс/м. В скважине Б (которая по абсолютке ниже на 90м) ситуация с точностью наоборот - по 5ИК повышающее проникновение, по 4БК - понижающее. По АК 180-190, по ГГКп 2.6-2.63. Рассматриваемый горизонт в скважине Б не испытывали. С чем может быть связано такое поведение кривых ИК и БК. Какому в итоге методу можно верить? Почему такие низкие значения АК и плотногостного в доломите? Возможно ли это влияние трещиноватости?
Прибор 4БК - КарСар-4БК, прибор 5ИК - КарСар-5ИК. Параметры бурового раствора - NaCl-полимерный, плотность 1.24 г/см3, УЭС (0.09 Омм) в скважине А и 0.06 омм в скважине Б. Регион - восточная сибирь. на планшетах выделил линией.
Если честно в обоих случаях по показаниям приборов я вижу слабое понижающее проникновение, видимо слабый контраст между пластовой и раствором. Показатели АК и ггп в данном случае указывают на хорошую пористость, поэтому собственно в этом интервале сопротивление ниже вмещающих пород. Есть там трещиноватость или нет покажет исследование керна. Хорошо бы еще приложить каверномер в сравнении с проектным диаметром ствола.
Да, сейчас немного разобрался тоже. Там в верхней части частое переслаивание аргиллитов и доломитов. в нижней части в скважине Б тоже насыщение есть думаю. но сопротивления уже существенно выше, чем в верхней части, потому что переслаивания аргилитов нет. Я склоняюсь к тому, чтобы Rt брать по БК.
В целом общие рекомендации по использованию электрометодов таковы - бк при соленом и нормальном растворе, ик при пресном растворе. Поэтому бк в вашем случае низкого сопротивления раствора обоснованно для определения Rt. Однако в зависимости от компоновки зондов бк у ик может быть немного больший радиус исследования.
Интересно удалось ли сравнить?
по существу темы есть опыт на салыме- результат идентичен. за исключением того, что у шлюмберже была проведена доп. моделирование, а ВИКИЗа нет, но если бы она была бы проведена и для викиза, существенной разницы бы не было, так как приборы идентичны.
Но всё таки. какие частоты работы у AIT? очень животрепещущний вопрос:) для интереса посмотрел публикации, пока ответа сразу и не нашел..
насколько помню, AIT работает на частоте 20 кГц
Страницы