В PVTi Cn (n<=40 вроде) - это библиотечные компоненты.
Если у вас в отчете "компонент" обозван как Cn+, то надо делать Splitting (например Whitson Splitting), но это работает в PVTi только для n>=7
Если у вас "компонент" обзывается С5+, то дробление придется делать ручками. Хотя возможно, что дробить, начиная с малого номера (5 или 6), нельзя - я не в курсе ограничений метода Витсона. Может - visual73 подскажет? :)
В PVTi Cn (n<=40 вроде) - это библиотечные компоненты.
Если у вас в отчете "компонент" обозван как Cn+, то надо делать Splitting (например Whitson Splitting), но это работает в PVTi только для n>=7
Если у вас "компонент" обзывается С5+, то дробление придется делать ручками. Хотя возможно, что дробить, начиная с малого номера (5 или 6), нельзя - я не в курсе ограничений метода Витсона. Может - visual73 подскажет? :)
Всё правильно уже Гоша написал. Есть библиотечные компоненты, там в меню можно их перечень вызвать. Компоненты группы С5 и С6 считаются на сегодняшний день хорошо известными и охарактеризованными, поэтому сплитинг Витсона (да и другие сплитинги) сделаны начиная с группы С7+.
Если имеется старый отчёт, или добрый интерпретатор в подсчёте запасов сплюсовал всё в единую фракцию С5+, а первоисточника нет, то...а хрен его знает )). Нужно полюбому отделить С5, С6 от С7+. Нужно найти хоть какие-то пробы с известными С5 С6, чем ближе пробы к пласту тем лучше, и отделить пропорционально, самое главное сохранить пропорции между компонентами. Этот вопрос нужно конечно лучше проработать. Всё руки не доходят полистать литературку. Довольно редкий случай, когда совсем ничего нет.
Приходилось сталкиваться с до С5+ только расчленением. Это самый дешовый метод из всех существующих. Я видел это на старом газоконденсатном месторождении СССР.
Его еще кажется называют стабилизированным конденсатом, кажется газ еще проходит цикл дебутанизации и этот бутан возвращается в конденсат. Вообщем я искал детального расчленения и не нашел, кажется в конце пришлось использовать Витсона.
В моем случае это было из за без исходности, но если петля стабильно не движется от изменения пропорции, и количество фракций мало, то можно и так как я сделал (чисто моё дилетанское мнение). Но видел я статьи где говориться что даже малейшее присутсвии какойто фракции существенно влияет на описание флюида и разработку месторождения, там кажется шел разговор про загрезнении проб при отборе через RCI или MDT.
Имеешь ввиду как матчить?
В PVTi Cn (n<=40 вроде) - это библиотечные компоненты.
Если у вас в отчете "компонент" обозван как Cn+, то надо делать Splitting (например Whitson Splitting), но это работает в PVTi только для n>=7
Если у вас "компонент" обзывается С5+, то дробление придется делать ручками. Хотя возможно, что дробить, начиная с малого номера (5 или 6), нельзя - я не в курсе ограничений метода Витсона. Может - visual73 подскажет? :)
Всё правильно уже Гоша написал. Есть библиотечные компоненты, там в меню можно их перечень вызвать. Компоненты группы С5 и С6 считаются на сегодняшний день хорошо известными и охарактеризованными, поэтому сплитинг Витсона (да и другие сплитинги) сделаны начиная с группы С7+.
Если имеется старый отчёт, или добрый интерпретатор в подсчёте запасов сплюсовал всё в единую фракцию С5+, а первоисточника нет, то...а хрен его знает )). Нужно полюбому отделить С5, С6 от С7+. Нужно найти хоть какие-то пробы с известными С5 С6, чем ближе пробы к пласту тем лучше, и отделить пропорционально, самое главное сохранить пропорции между компонентами. Этот вопрос нужно конечно лучше проработать. Всё руки не доходят полистать литературку. Довольно редкий случай, когда совсем ничего нет.
Спасибо теперь знаю что искать
Приходилось сталкиваться с до С5+ только расчленением. Это самый дешовый метод из всех существующих. Я видел это на старом газоконденсатном месторождении СССР.
Его еще кажется называют стабилизированным конденсатом, кажется газ еще проходит цикл дебутанизации и этот бутан возвращается в конденсат. Вообщем я искал детального расчленения и не нашел, кажется в конце пришлось использовать Витсона.
В моем случае это было из за без исходности, но если петля стабильно не движется от изменения пропорции, и количество фракций мало, то можно и так как я сделал (чисто моё дилетанское мнение). Но видел я статьи где говориться что даже малейшее присутсвии какойто фракции существенно влияет на описание флюида и разработку месторождения, там кажется шел разговор про загрезнении проб при отборе через RCI или MDT.