Отбивка статического уровня в скважине

Последнее сообщение
Растоффский 408 15
Янв 07

Коллеги!!!!
Возникла проблема - требуется проести мониторинг статического уровня в DW (Disposal Wells) вся проблема заключается в том что этот мониторинг надо проводить в НКТ а не в затрубе и необходимо цеплять уровень до глубины 15 - 10 метров а то и меньше....кто нибудь сталкивался с подобной задачей или может слышал о подобном мониторинге.......

Уважаемые СИАМовцы......ваша контора сильна своими достижениями в этой одласти....так что ваш фидбэк будет весьма полезен....

Заранее благодарен.......

SiZ 254 15
Янв 07 #1

а ты веревку с гайкой на конце привязанной спусти в НКТ
как услышишь что плюхнулось так и отмеряй!

Тебе, кстати, Дима Наймушин привет передает!

Растоффский 408 15
Янв 07 #2

SiZ пишет:

а ты веревку с гайкой на конце привязанной спусти в НКТ
как услышишь что плюхнулось так и отмеряй!

Тебе, кстати, Дима Наймушин привет передает!

Нее, здесь пока Шелл.......для этой компании все так просто и нетехнологично быть не может.......

Диме с Галей (жиной) тоже привет аграменный.......

Guzel 249 15
Янв 07 #3

Растоффский пишет:

Возникла проблема - требуется проести мониторинг статического уровня в DW (Disposal Цells) вся проблема заключается в том что этот мониторинг надо проводить в НКТ а не в затрубе и необходимо цеплять уровень до глубины 15 - 10 метров а то и меньше....кто нибудь сталкивался с подобной задачей или может слышал о подобном мониторинге.......

если такая уверенность что уровень меньше 15 м, я вас поздравляю, ничего мерить не нужно. 1.5 атм - это не погрешность
веревка, кстати, вполне технологична... она уж куда более осязаема, чем скорость звука, которую никто никогда в глаза не видел

если статический замер, то можно влагомер или похожий геофиз прибор.

Guzel 249 15
Янв 07 #4

у нас были похожие проблемы с нагн скважинами... которые, кстати, пока никак и не решились. на промысле сказали, что ждут какой-то специальный патрубок или еще чего-то, в общем железку, которая позволяет использовать эхолот в нкт... поэтому кпд завершился с образованием уровня больше 0
вот в томскнефти с этим проблем почти не было за отсутствием пакеров на большинстве скв

VIT 1124 15
Янв 07 #5

Если разовый тест, то можно геофизичский прибор спустить. А если мониторить по времени надо можно попробовать спустить датчик давления под заведомо самый низкий уровень, потом посмотреть как столб меняется в течение определенного времени. А какая вообще цель мероприятия ?

Растоффский 408 15
Янв 07 #6

Да вот как раз таки в регламенте по мониторингу (который подготовили в каком-то Ставропольском НИИ) очень настоятельно рекомендуется использование эхолота, датчик давления предлагали, не подошел ....
а в свете последних событий "настоятельными" рекомендациями от гос. структур пренебрегать не рекомнедуется......sad.gif

Скважины о которых идет речь будут использоваться на т.н. OPF (что то типа пункта предварительной подготовки газа к трансапортировке) для сброса сепарированной воды. Сброс будет проводиться в соответствии с регламентом. Ну и в этом регламенте прописано, что при сбросе воды необходим мониторинг статического уровня....причем после продолжительных консультаций почму то необходимо использовать эхолот....

wo_bugs 169 15
Янв 07 #7

В спецификации на СУДОС минимальный уровень 20 метров.
http://www.siam.tomsk.ru/catalog.php?id=11...d=34&pid=35

Так что лучше бери глубинный манометр, лебедку и пиши полки через метр. Тока чтоб лебедка была нормальная, с нормальным индикатором натяжения.
Ставь дискрету на манометр секунд 20 или 30 и стой на точках по 5 минут.
Надеюсь тебе не надо определять уровень с точностью менее полуметра?

Или бери гкофизиков за жабры и заставь их спустить влагомер и барометрию. Там разрешение уже 20 см. По такой компоновке уровня четко бьются, тока градиенты подгоняют. Ну тебе же нужен уровень, а не градиеты, так?

VIT 1124 15
Янв 07 #8

Растоффский пишет:

Скважины о которых идет речь будут использоваться на т.н. OPF (что то типа пункта предварительной подготовки газа к трансапортировке) для сброса сепарированной воды. Сброс будет проводиться в соответствии с регламентом. Ну и в этом регламенте прописано, что при сбросе воды необходим мониторинг статического уровня....причем после продолжительных консультаций почму то необходимо использовать эхолот....


Блин, ну тогда давните воды побольше и мерьте устьевым манометром избыточное давление --> уровень ноль laugh.gif

А может это НИИ издевается над вами: сперва поставьте пакер, а потом эхолот применяйтте, еще бы обратный клапан в НКТ поставить чтобы вообще все в ажуре было. :ninja:

Рушан 768 15
Янв 07 #9

гамма-гамма плотномер флюида (не затрубный) не должен подвести

Pwl 372 15
Янв 07 #10

А что такое плотномер? У нас на арматуру устанавливали лубрикатор и опускали манометр но чтобы уровень... Я завтра спрошу у опытных людей...
Пока идея одна опустить манометр в НКТ так как делали мы но в реальном конечно не получиться... Кстати а у вас в Shell все новое, обратный клапан не закроется? У нас они уже не держат... biggrin.gif

Auton 47 15
Июл 07 #11

Доброго времени суток!

Наверно уже поздно, но хотелось добавить свои пять копеек. Предлагаю попробовать для решения этой проблемы спустить наш манометр термометр влагомер Скат28. Если его синхронизировать и использовать совместно со счетчиком глубины (устанавливается на лебедке), то Вы получите требуемую точность определения уровня. Подняв манометр и считав данные с него и счетчика в КПК, вы прямо на скважине увидите графики изменения влажности, давления и температуры по всей глубине спуска. Переход газ-жидкость будет явно виден. Однако это недешевое решение. Машина-лебедка, да и сам комплекс денег стоит. Можно попробовать отбить уровень при помощи нашего эхолота. Мы специально доработали алгоритм для определения высоких уровней. Только отбивать надо не клапаном и не резиновым сильфоном (шарик у Судоса), а просто хлопком ладони. При этом остается один вопрос это скорость звука.

Если интерес к этой теме не пропал пишите в приват.

Jfk 434 15
Июл 07 #12

Растоффский пишет:

Коллеги!!!!
Возникла проблема - требуется проести мониторинг статического уровня в DW (Disposal Wells) вся проблема заключается в том что этот мониторинг надо проводить в НКТ а не в затрубе и необходимо цеплять уровень до глубины 15 - 10 метров а то и меньше....кто нибудь сталкивался с подобной задачей или может слышал о подобном мониторинге.......

Уважаемые СИАМовцы......ваша контора сильна своими достижениями в этой одласти....так что ваш фидбэк будет весьма полезен....

Заранее благодарен.......


Я думаю варианты с лебедками тебя вообще не возбуждают.
А тут я вижу вариант только с веревкой самый простой и реальный. только постоянно ее сушить надо.
эхолоты может есть специальные. в чем я очень сомневаюсь в россии.
А всякие логи туда толкать на лебедках. да тебе один замер будет вставать по конски.
Главное чтобы скважина не плевалась.

Auton 47 15
Июл 07 #13

Извините уважаемый Jfk. По поводу эхолотов. Во-первых, российские эхолоты сейчас лучше чем забугорные. Что бы не хвалить себя возьмем хотя бы Сиам для примера. Поэтому если специальные эхолоты, где и появятся так это в России. В бурении возможно импортное оборудование лучше российского, а в области приборов для ГДИ это не так.
Метод эхометрирования завязан на скорость звука, поэтому какой бы не был супер эхолот, все равно есть вероятность ошибки.
А вообще г-н Растоффский не совсем полно осветил проблему. Как часто надо проводить данное измерение и с какой точностью необходимо определять уровень.
Исходя из требуемой точности и периодичности, можно будет подобрать решение. Если нужно мерить очень точно это лебедка с манометром-термометром-влагомером. И основная стоимость исследования здесь будет в стоимости услуг бригады по ГДИ (машина с лебедкой, оператор, водитель). Сам манометр стоит всего 46000 руб.
Если исследование для «галочки» и тем более если в регламенте рекомендовано мерить эхолотом, то придумывать ни чего не надо. Берите любой эхолот, а значения уровня можно и с «потолка» взять. Хотя задача интересная выше 15 метров уровень не мерили, так что можем предоставить эхолот на пробу.

Pwl 372 15
Июл 07 #14

Небось Ростофф хочет на платформе эхолотом мерить, а со спускоподъемом связываться по каким то морским причинам не хочет... Это же СЕИК...

Auton 47 15
Июл 07 #15

Упс. По поводу машины это я конечно промахнулся. Просто не знал условий эксплуатации. С платформами не работали, но если там одна емкость, то проще приладить постоянную систему мониторинга, чем возиться со спуском приборов либо отбивкой уровня, тем более на глубине от 5 до 20 метров.

Растоффский 408 15
Июл 07 #16

Коллеги,
Спасибо за фидбэк......проблема решена.....
Установлена система мониторинга на основе датчиков давления. Основной проблемой, был регламент наблюдения за скаважинами созданный неким "Stavropol Institute" (сея мифическая и всесильная организация порой наводила в ужас на иностранных коллегsmile.gif)......... после некоторых прений все таки удалось убедить что этот подход наиболее оптимален.......

Jfk 434 15
Июл 07 #17

Auton пишет:

Извините уважаемый Jfk. По поводу эхолотов. Во-первых, российские эхолоты сейчас лучше чем забугорные. Что бы не хвалить себя возьмем хотя бы Сиам для примера. Поэтому если специальные эхолоты, где и появятся так это в России. В бурении возможно импортное оборудование лучше российского, а в области приборов для ГДИ это не так.
Метод эхометрирования завязан на скорость звука, поэтому какой бы не был супер эхолот, все равно есть вероятность ошибки.
А вообще г-н Растоффский не совсем полно осветил проблему. Как часто надо проводить данное измерение и с какой точностью необходимо определять уровень.
Исходя из требуемой точности и периодичности, можно будет подобрать решение. Если нужно мерить очень точно это лебедка с манометром-термометром-влагомером. И основная стоимость исследования здесь будет в стоимости услуг бригады по ГДИ (машина с лебедкой, оператор, водитель). Сам манометр стоит всего 46000 руб.
Если исследование для «галочки» и тем более если в регламенте рекомендовано мерить эхолотом, то придумывать ни чего не надо. Берите любой эхолот, а значения уровня можно и с «потолка» взять. Хотя задача интересная выше 15 метров уровень не мерили, так что можем предоставить эхолот на пробу.


Хорошо на поезда, поездатые.
Все что ты сказал я знаю. так как информпласт за плечами. Мой духовный наставник по ГДИ Вольпин С.Г. а я его бывший аспирант. Сам проводил ГДИ. А че бы я вообще тут лез в тему mad.gif

Auton 47 15
Авг 07 #18

А я и не сомневался, что в этом форуме принимают участие люди сугубо профессиональные и "в теме".
Поэтому не надо "хмуриться" mad.gifbiggrin.gif
В моем топике я высказался против этой Вашей фразы:
Цитата(Jfk @ 28.7.2007, 18:18) эхолоты может есть специальные. в чем я очень сомневаюсь в россии.
На которое я то же мог бы mad.gif, поскольку мы выпускаем в России специальные эхолоты. Которыми отбивают уровни 2400-2800 при нулевом затрубном, при этом генерируют сигнал обычной резиновой гофрой (Бузулук, Оренб. обл.). И я не знаю, какие буржуйские эхолоты смогут сделать то же самое.
Все остальное в моем ответе собственно попытка уточнить у г-на Растоффского условия, при которых надо проводить измерения. Если бы у него была заинтересованность в развитии этой темы, мы бы попытались "настроить" наш эхолот под решение данной задачи.

Go to top