Скин несовершенной скважины

Последнее сообщение
viv1981 88 10
Окт 12

День добрый,

есть ли у кого-нибудь графики Щурова для определения скина, скважины несовершенной по степени и характеру вскрытия? или может быть подскажите формулу? Просто необходимо прикинуть скин при различных плотностях перфорацими и при различных глубинах проникновения перфорации в породу. Помню, что в институте еще считали по Щурову и формулы были приведены, но вот сейчас найти ни то ни другое не могу, гуглил - не помогло. Спасибо.

welltester 509 11
Окт 12 #1

viv1981 пишет:

День добрый,

есть ли у кого-нибудь графики Щурова для определения скина, скважины несовершенной по степени и характеру вскрытия? или может быть подскажите формулу? Просто необходимо прикинуть скин при различных плотностях перфорацими и при различных глубинах проникновения перфорации в породу. Помню, что в институте еще считали по Щурову и формулы были приведены, но вот сейчас найти ни то ни другое не могу, гуглил - не помогло. Спасибо.

Были где то.. найду скину. Есть в софте данные расчеты по скину (перфорации) - Wellflo, Pipesim, Prosper, Perform ))

viv1981 88 10
Окт 12 #2

Все, спасибо, не надо, нашел уже

valer 441 6
Окт 12 #3

Есть скважина с открытым стволом, по КВД проницаемость 0,0014 мкм2, скин 8. И рядом тот-же пласт колонна перфорирована ПКС-80, 15 отв/п.м. Прооницаемость всего 0,00026 мкм2, но скин -4. Причём дебит во втором случае ниже. Собственно вопрос, а может проницаемость одна, а со скином что-то накосячено?

AlNikS 863 11
Окт 12 #4

В Российской действительности всё может быть :) Но так-то при интерпретации log-log графика производной положительный скин от отрицательного на глаз можно отличить.

pevgen 404 9
Окт 12 #5

Не может быть скина 8 при такой проницаемости.

Большие скины удел больших проницаемостей, для малых проницаемостей отрицательные скины.

Ваша 8-ка скорее всего результат недовосстановленной КВД, что в малых проницаемостях встречается сплошь и рядом.

Дебит зависит не только от проницаемости и скина, но и от депрессии. Пересчитайт все в одних попугаях, может быть найдете ответ.

valer 441 6
Окт 12 #6

Вот в том-то и вопрос, может влияние скина маскировать истинную проницаемость. Считать, что уже радиальный режим, а это просто скважность перфорации недостаточная. Проще, если отстрелять по 10 отв/м и по 30 отв/м, теоретически проницаемость пласта одна. А на практике, возможна ошибка при интерпретации? про фактор РД принял, но если учесть низкую проницаемость то может и заграница скиснет?

viv1981 88 10
Окт 12 #7

все может быть, если данные есть можно сделать анализ чувствительности kh - S

valer 441 6
Окт 12 #8

анализ чувствительности kh - S можно поподробней?

valer 441 6
Окт 12 #9

Вот кстати запись, скважина работает через забойный штуцер. Линия какая-то угловатая. А на графике производной будет смотреться как выход на радиальный режим.

viv1981 88 10
Окт 12 #10

перебор значений kh и s в заданных диапазонах, если спец. софта нет, то навряд ли сделаете. В последнем Сапфире реализовано.

RomanK. 2159 11
Окт 12 #11

valer я не сильно большой специалист, мне кажется ты говоришь о КВД. Этот рисунок как-то мало напоминает КВД, я приложил листок бумаги - это три прямых линии. У меня нет идей, что это за кривая забойного давления.

valer 441 6
Окт 12 #12

Нет, ничего такого в цехе не держим.

А если забойный штуцер считать аналогией несовершенству вскрытия? Получается можно принять за радиальный режим не тот участок. 

PetroStalker 99 11
Ноя 12 #13

Есть газоконденсатная скважина с ГРП. Трещина ГРП охватывает два пласта мощность метров 20-30 каждый, разделенных через глинистую перемычку метров 10. Однако, перфорирован только нижний пласт и ГРП выполнен через него.  Можно ли как-то посчитать насколько мы теряем в добыче или какое увеличение в скине дает отстутствие перфорации напротив верхнего пласта? Спасибо.

Go to top