Ралиф пишет:

помогите обработать квд я студент и хочу понять

P.S. Хотя по рисунку исследование, мягко говоря, не очень. Поищите что-нибудь получше.

Ралиф, упражнение 4.3 в книге "Практический инжиниринг резервуаров" Л.П.Дейк. Здесь на форуме неоднократно выкладывали. Читай ветку ГДИС без остановки 2 дня - поймешь

Эти КВД не обрабатываемы: не выдержено время ожидания.
Можно, при предаставлении прочих исходных данных кое-что вытащить из зарегистрированного простоя в начале записи. И всё.

Это свабирование + КВУ.
Подход 1: по времени свабирования и падению давления прикидываем средний дебит свабирования и обрабатываем КВУ как будто это КВД. Скорее всего, видим сплошной послеприток, ужасаемся и закрываем. Если повезет, оцениваем ФЕС и Ппл.
Подход 2: по восстановлению давления рассчитываем дебит при КВУ, затем обрабатываем совместно с давлением по методике Маскета или Яковлева. Получаем оценку пластового и продуктивности.

И если хотите понять - читайте учебник, спросите преподавателя - в общем, есть масса путей.

Будет здорово, если кто-то сможет подсказать по обработке кривой методом Хорнера.

если я обрабатываю по методу Хорнера (от времени log(Δt/(1+Δt//tр))), то экстраполируя касательную получаю давление на забое = 4580 psi, если же я строю кривую Рзаб от времени Δt, то получаю давление на забое 4422 psi.
графики из экселя можно посмотреть по ссылке:
http://yadi.sk/d/Upad9fgm8_Zcq
​
Вопрос: как объяснить разницу давлений в этих двух случаях? возможно, строя кривую на логарифмической оси и экстраполируя кастельную, мы получаем давление не на забое, а какое-то начальное давление, в таком случае каким образом его привести к тому давлению, которое мы находим по второму графику? Должны ли он вообще совпадать?

Заранее большое спасибо!

Пишу здесь,чтоб не плодить топики). По графику:20:00-20:15 определение забоя, запакеровка. Рост давления объясняется тем, что  из-за посадки пакеров произошло сжатие бурового раствора ? Получается, что  вместо депрессии в 110 атм мы получаем депр в  140 атм, есть ли какой-нибудь метод  рассчёта  этих 20-30 атм или так, на глаз? И второй вопрос, в заключении дали среднюю деперессию 50 атм.  Правильно ли это? 

Депрессия это разница забойного и пластового. То, что давление в стволе перед отработкой превышает пластовое, на величине депрессии не сказывается. Пластовое у Вас около 240, среднее забойное на циклах отработки - 190. Средняя депрессия рассчитана верно.

Перед 1-м циклом испытания забойное давление составляет 290 ат, пластовое давление по КВД - 240 ат, скважина находится на репрессии 290 - 240 = 50 ат. Из-за сопротивлений в глинистой корке эта изначальная репрессия не распространяется на пласт и снимается при испытании.