Petrel сейсмика - 2d to 3d

Последнее сообщение
Aidos_kz 104 6
Дек 13

Добрый день всем!
В петрель был и думаю есть плагин "2D to 3D", который из сьемок 2 д делает 3 д кубы. Просто у нас есть площадь на котором сделана очень много 2д Сейсмики, вся территория покрыта.

  1. Если создать с помощю плагинов в Петрель 3д куб времнном или глубинном, можно ли считать сейсмические аттрибуты по ним, а также поверхностные аттрибуты? 
  2. Если провести на меньшей территорий 3д сейсмику, можно как то привязать ее данные с полученным (с моделированным) кубом из 2д профилей ? 
sNeG 774 9
Дек 13 #1

1. Расчет атрибутов по такому псевдо3д кубу будет не точнее расчета атрибутов по профилям 2Д
2. Если можно увязать новую съемку со старыми профилями то и этот куб увяжется

Temr 140 12
Дек 13 #2

Если не ошибаюсь , плагин что конвертит 2Д в 3Д использует интерполяцию значений между профилями , верить такой информации я бы не стал 

Aidos_kz 104 6
Дек 13 #3

Temr пишет:
Если не ошибаюсь , плагин что конвертит 2Д в 3Д использует интерполяцию значений между профилями , верить такой информации я бы не стал 

http://www.sis.slb.ru/plugins/docs/petrel2008_2d_to_3d.pdf
просто нету возможности сделать большую 3д сейсмику на всю площадь, запланировали на маленький кусочек. но параллельно если расчитать псевдо зд куб.  и конце сравнить оба куба, и если будет более менее положительный результат повторить на других площадях. Если между профилями от 1-3 км, есть еще перпеньдикулярные профилья к основным (тоже 1-3 км), так же малодоставерной будет такая информация ? 
как вы думаете что можно еще придумать ?
территория большая, много 2д профилей были отстрелены начиная с 90 пой сей день, и каждая паритя полностью обхватыват всю площадь. 

sNeG 774 9
Дек 13 #4

Ничего не надо придумывать, раньше вообще 3Д не было и при этом карты по 2 Д были ни чуть не хуже. Зачем псевдокуб делать из 2Д? Если нужен атрибутивный анализ, то проще посчитать атрибуты по профилям и по ним же построить карты.
TEMR - естественно плагин не может получить информацию между профилями, он просто интерполирует и все.

Aidos_kz 104 6
Дек 13 #5

sNeG пишет:
Ничего не надо придумывать, раньше вообще 3Д не было и при этом карты по 2 Д были ни чуть не хуже. Зачем псевдокуб делать из 2Д? Если нужен атрибутивный анализ, то проще посчитать атрибуты по профилям и по ним же построить карты.
TEMR - естественно плагин не может получить информацию между профилями, он просто интерполирует и все.

 если я правильно понял, это пока ждой 2д линии считаем атрибуты и все что тебе надо, потом интерполирумем все по отдельности, в конечный продукт будет множество линии и через них построенная карта аттрибут. 
Если так то получается между профильями просто будет интерполяция, тока с для выделения аттрибутов, аттрибутов поверхности потребудется много времени =)  
а через всевдо куб, который уже посчитал между профильями, будет более быстрее работать? или я что не знаю, в работе с 2д профильями ? 

sNeG 774 9
Дек 13 #6

Про время незнаю сколько займет, наверное все зависит от конкретного пакета.

Temr 140 12
Янв 14 #7

Aidos, если надо посчитать перспективные ресурсы я бы сделал так
1.Структурный каркас получил по 2Д профилям 
2. На структурных картах выделил бы перспективные ловушки ( опять же в зависимости от региона не каждое поднятие может держать УВ для этого тебе надо прокансультироваться с региональщиком)
3.Определил бы замок (spill point) по изогибсам каджой перспективной ловушки
4. Стратиграфию взял бы по аналогии ( колво и толщину продуктивных горизонтов)
5. Коэффициент заполнения ( отношение высоты залежи до замка к фактическому положению контактов) взял бы по аналогии , если в лом то бери 50% от высоты замка до кровли горизонта
6. Пористость , водонасыщенность взял бы по аналогии 
7. Тип ув и подсчетные праметры  опять же по аналогии
Далее  в экселе  зная стат распределения каждого из параметров можно прогнать несколько интерации и получить разброс или вилку запасов ( P10 - p90)  и взять ровно половину что и будет твоим р50
Ну а если это делать в лом покупай Geoex и он все сделает за тебя кроме шагов 1 - 3
 

Celebrity 1652 11
Янв 14 #8

я бы тоже все делал по 2Д профилям.
На структурке это особенно важно, тк дает больше маневра на редактирование и контроль построений.
Насчет аттрибутов имет сымсл попробовать объединить все в 3Д чисто для сокращения времени, но может и так получится в итоге что придется вернутся к 2Д профилям. Какая конченая цель работы??? 

Aidos_kz 104 6
Янв 14 #9

Celebrity пишет:
я бы тоже все делал по 2Д профилям.
На структурке это особенно важно, тк дает больше маневра на редактирование и контроль построений.
Насчет аттрибутов имет сымсл попробовать объединить все в 3Д чисто для сокращения времени, но может и так получится в итоге что придется вернутся к 2Д профилям. Какая конченая цель работы??? 

цель работы проста поиски и разведки УВ. Но это более скажем так хобби, мы сделали 2д интерпретацию,а  также все то что выше написал "Тимал", хотелось бы сравнить результаты.
Основная площадь 4500км2, охвачена 2д профильями, растояние между профильями до 2км, данный момент сделали 3д сейсмикку на конкретной структуре (около 400км2). 
Конечная цель и идея в том чтобы сделать АВО анализ и расчитать аттрибуты по 3д (малай площади), и в дальнейшем при положительных результатах бурения, сделать "псевдо" 3д куб по всей площади, и распространить свойсто/характеристики  3д малой площади. Это просто идея и выдумка, хотелось бы узнать кто то делал подобное, или же дать некие указки на подводные камни.  
 

Unknown 1616 13
Янв 14 #10

Aidos_kz пишет:
Celebrity пишет:
я бы тоже все делал по 2Д профилям.
На структурке это особенно важно, тк дает больше маневра на редактирование и контроль построений.
Насчет аттрибутов имет сымсл попробовать объединить все в 3Д чисто для сокращения времени, но может и так получится в итоге что придется вернутся к 2Д профилям. Какая конченая цель работы??? 

цель работы проста поиски и разведки УВ. Но это более скажем так хобби, мы сделали 2д интерпретацию,а  также все то что выше написал "Тимал", хотелось бы сравнить результаты.
Основная площадь 4500км2, охвачена 2д профильями, растояние между профильями до 2км, данный момент сделали 3д сейсмикку на конкретной структуре (около 400км2). 
Конечная цель и идея в том чтобы сделать АВО анализ и расчитать аттрибуты по 3д (малай площади), и в дальнейшем при положительных результатах бурения, сделать "псевдо" 3д куб по всей площади, и распространить свойсто/характеристики  3д малой площади. Это просто идея и выдумка, хотелось бы узнать кто то делал подобное, или же дать некие указки на подводные камни.  
 


На мой взгляд овчинка выделки не стоит, но если есть время, которое надо убить, а также впечатлить бесполезной работой начальство/клиента, впадающее/го в эйфорию от слов 3Д, моделирование, Петрель и т.д., то побаловаться можно.
Однако полученный результат не будет точнее и правильнее, чем если вы просто сделаете все на отдельных профилях, а потом построите карту. Но время потратите явно больше.

 

Go to top