Возможности корреляции сейсмики в Petrel

Последнее сообщение
Ирен 4 9
Янв 14

Господа! Нужна ваша помощь.
1. Осбенность проекта такова, что интерпретация в он лайн, и при подгрузке нового объма не получается отобразить старую, ранее выполненную корреляцию. Есть удобное решение?
2. Корелируемый горизонт крайне неустойчив по АЧХ. Как натроить autotracking, чтоб получалось посглаженней и не спрыгивла с нужной фазы?
3. Разломная тектоника имеет разную интенсивность в плане. В районе пробуренной скважины она наименее выражена.После скважинной привязки веду корреляцию в Interpretation Window по инлайнам, не имея результатов ant tracking (слайс я могу получить только по готовой корреляции). Неудобно. Что посоветуете?
Заранее спасибо :) 

Unknown 1616 13
Янв 14 #1

Ирен пишет:
Господа! Нужна ваша помощь.
1. Осбенность проекта такова, что интерпретация в он лайн, и при подгрузке нового объма не получается отобразить старую, ранее выполненную корреляцию. Есть удобное решение?

Сконвертировать интерпретацию с 1го куба в точки, эти точки сконвертировать в интерпретацию на втором кубе. Непонятно, что такое "интерпретация онлайн".
Ирен пишет:
2. Корелируемый горизонт крайне неустойчив по АЧХ. Как натроить autotracking, чтоб получалось посглаженней и не спрыгивла с нужной фазы?

Увеличить "seed confidence" + использовать "wavelet tracking". Почитайте в хелпе "Autotrack settings Parameters tab"
Ирен пишет:
3. Разломная тектоника имеет разную интенсивность в плане. В районе пробуренной скважины она наименее выражена.После скважинной привязки веду корреляцию в Interpretation Window по инлайнам, не имея результатов ant tracking (слайс я могу получить только по готовой корреляции). Неудобно. Что посоветуете?
Заранее спасибо :) 

Коррелировать в 3Д окне. Работать одновременно с инлайнами и кросслайнами. В ручную проинтерпретировать разломы.
 

Ирен 4 9
Янв 14 #2

Cпасибо за помощь :)
1. Онлайн - это когда по экспресс-обработке, не дожидаясь "нормальной", времени в обрез.
2. Уже читала, пробую :)
3. Привыкла коорелировать в Interp Window. Похоже, в этом проблема. Можно чуть попобробнее весь процесс...
4. Не получается рассчитать extract value вдоль горизонта по кубам атрибутов Dom Freg, RMS Amp. И вообще, какой атрибут использовать для "идентификации" вторичных маломощных песчаных (трещино-пористых) нефтенасыщенных  коллекторов??? Исходя из какой-то логики...

Unknown 1616 13
Янв 14 #3

Ирен пишет:
Cпасибо за помощь :)
1. Онлайн - это когда по экспресс-обработке, не дожидаясь "нормальной", времени в обрез.

Ясно, к словам придираться не буду.
Ирен пишет:

3. Привыкла коорелировать в Interp Window. Похоже, в этом проблема. Можно чуть попобробнее весь процесс...

Обычная интепретация. Просто смотрите сейсмику в 3В окне под разными углами. Крутите куб. Довольно часто помогает увидеть то, что не видно в "плоском" окне.
Ирен пишет:

4. Не получается рассчитать extract value вдоль горизонта по кубам атрибутов Dom Freg, RMS Amp.

Не считается потому, что что-то делаете не так. но я не экстрасенс, что не такб, сказать не могу.
Ирен пишет:

И вообще, какой атрибут использовать для "идентификации" вторичных маломощных песчаных (трещино-пористых) нефтенасыщенных  коллекторов??? Исходя из какой-то логики...

Скачайте этот файл http://www.scribd.com/doc/58808921/Attribute-Matrix-2010-1
Насколько тонкие пласты? Вы уверены, что их вообще можно увидеть на сейсмике?

 

Go to top