Адаптация ГДИС

Последнее сообщение
ProMan 532 9
Май 14

Кто-нибудь занимался адаптацией ГДИС? Я тут подумал о целесообразности этого действия. Когда используешь LGR то, соответсвенно, PI не будет то же самое что при крупной ячейке. А то, что выходит конечным результатом из ГДИС и является PI. Какой смысл в адаптации если PI в мелкой ячейке и крупной разный. К тому же PI ГДИС не то же самое что в симуляторе. Кто-нибудь задумывался об этом?

VIT 1084 12
Июн 14 #1

В симуляторе PI нужно считать вручную на заданную площадь перед тем как сравнивать с ГДИС. LGR не обязательно, можно просто мелкую сетку и модель одной скважины. Я делал несколько раз такое моделирование, но обычно это очень специфические задачи типа двухфазный поток ниже давления насыщения или моделирование каких либо late transient эффектов замеченных при интерпретации ГДИС. Для простых случаев обычно kh и skin в ячейках по скважине + дарси формула даст ответ без симуляции.

*Кстати, конечный результат ГДИС это не только PI.

volvlad 2113 12
Июн 14 #2

Скажу еще, что радиальный LGR  для ячейки со сважиной в этом случае очень хорошо работает.

GridMen 82 7
Июн 14 #3

volvlad пишет:

Скажу еще, что радиальный LGR  для ячейки со сважиной в этом случае очень хорошо работает.

volvlad, подскажи, пожалуйста, это в эклипсе? какое для этого ключевое слово для радиального LGR?

volvlad 2113 12
Июн 14 #4

GridMen пишет:

volvlad, подскажи, пожалуйста, это в эклипсе? какое для этого ключевое слово для радиального LGR?

RADFIN, детали в мануале.

ProMan 532 9
Июн 14 #5

Основное предположение в симуляторе это то что размер ячейки должен быть не меньше области дренирования. Это означает по ГДИС это горб. То есть можно расчитать примерный радиус иследования и ячейка не должна быть меньше этой цифры, точнее диаметра. Если радиус меньше размера ячейки то берешь и в ручную указываешь, что учитывается уравнением Писмана. Что же происходит когда ЛЖР используем? Вы думаете это будет правильным отражения индекса продуктивности? 

VIT пишет:

*Кстати, конечный результат ГДИС это не только PI.

Все остальное это вилами на воде. Еще надо доказать что это так.

asher forever 524 11
Июн 14 #6

не совсем понятно в чем проблема

ведь какая разница на сколько ячеек разбить в конечном итоге суммарный PI  будет рассчитываться из всех как среднее по всем ячейкам?

 

 

ProMan 532 9
Июн 14 #7

asher forever пишет:

не совсем понятно в чем проблема

ведь какая разница на сколько ячеек разбить в конечном итоге суммарный PI  будет рассчитываться из всех как среднее по всем ячейкам?

Не совсем правильно. Внутри PI зашито растояние и перепад давления. Простая математика, попробуй осреднить и сравнить. Думаю тогда будет понятно что я имею ввиду.  

asher forever 524 11
Июн 14 #8

 это с одной стороны, а с другой они рассчитываются от проницаемости толщины и геометрии ячейки эти то величины можно усреднить

ProMan 532 9
Июн 14 #9

asher forever пишет:

 это с одной стороны, а с другой они рассчитываются от проницаемости толщины и геометрии ячейки эти то величины можно усреднить

  не вижу где тут геометрия ячейки?

asher forever 524 11
Июн 14 #10

PI=kh/(m*b*(ln(re/rw)-s-3/4)

симулятор так считает ну или похожим образом

ProMan 532 9
Июн 14 #11

asher forever пишет:

PI=kh/(m*b*(ln(re/rw)-s-3/4)

симулятор так считает ну или похожим образом

Где же тут геометрия ячейки?

ProMan 532 9
Июн 14 #13

asher forever пишет:

в re

И как это осредняется? Чем больше re тем больше PI?

VIT 1084 12
Июн 14 #14

ProMan пишет:

Основное предположение в симуляторе это то что размер ячейки должен быть не меньше области дренирования. Это означает по ГДИС это горб. То есть можно расчитать примерный радиус иследования и ячейка не должна быть меньше этой цифры, точнее диаметра. Если радиус меньше размера ячейки то берешь и в ручную указываешь, что учитывается уравнением Писмана. Что же происходит когда ЛЖР используем? Вы думаете это будет правильным отражения индекса продуктивности?

Для радиальной геометрии ограничение на размер/радиус нет.

*Индекс продуктивности учитывает геометрию через Re или Pсреднее. Я перестал понимать смысл вашей проблемы.

ProMan 532 9
Июн 14 #15

VIT пишет:

Я перестал понимать смысл вашей проблемы.

Радиус дренирования больше чем размер ячейки. Если и этого не понятно, то уж извини.

Go to top