Авг 14
Здравствуйте. Очень нужен совет по построению кубов пористости и проницаемости. Может кто-то поделится методикой, подскажет, на что обратить внимание? Моя проблема в том, что в некоторых ячейках коллектора получаются очень низкие значения пористости, а следовательно, и проницаемости. В дальнейшем, при расчёте гидродинамической модели, никакая жидкость через них не пойдет. Помогите, пожалуйста.
Опубликовано
15 Авг 2014
Активность
9
ответов
6069
просмотров
6
участников
1
Рейтинг
А сейчас как делаете, в чём? Опишите исходные данные.
Исходные данные - результаты лабораторных исследований керна, на их основе была найдена зависимость Апс-пористость, пористость-проницаемость. Соответственно, из Апс был построен куб пористости. Сейчас занимаюсь тем, что разбираюсь с "аномальными" точками (т.е. ,например, высокому значению Апс соответствует глина).
Работаю в Петрел
Ну гидродинамик то может заставить течь флюид и через такие ячейки, есть же pinchout, cutoff да и проницаемость наверняка еще будет правиться.
Чето геологи раньше проблемами гидродинамики вообще никак не заботились :)
а это новый тренд нынче))) скоро ваще не будет разделения геолог-гидродинамик будет один модельер резервуарщик)))
Если вам не нравится значения пористости в глинах, то это нормально!Так как мы изначально пористость в глинах приравниваем к Undefined!Т.е. зависимость строилась для параметра пористости в коллекторах!
Я приравнял значения пористости в глинах к U, но всё равно остались такие участки, где коллектор имеет очень низкую пористость. А по поводу деления на геолог-гидродинамик, у нас небольшая частная фирма, где каждый сам себе и геолог, и гидродинамик, и петрофизик, и т.д. Поэтому и обращаюсь к опытным коллегам.
Ну наверное не твоя вина появлению низких значений пористости!)
Попробуйте перестроить зависимость Кпр=f(Кп). Возможно лучше сделать две/три зависимости для разных типов песчаника, но надо найти эти типы... Кроме того возможно нужна двухпараметрическая зависимость Кпр=f(Апс, Кво) или Кпр=f(Апс, БК)
Если размер ячейки по Z в модели малый (~0,2-0,6 м) то Апс в кровле и подошве пласта не будет соответствовать действительности, кривая ПС ещё только набирает амплитуду и не соответствует истинной, разрешение не то что у ГК или БК. тогда лучше загрузить попластовую интепретацию ГИС.
А что вообще в результатах интерпретации ГИС?
А что использовалось в качестве тренда?