Моделирование переходной зоны в нефтяных залежах с газовой шапкой

Последнее сообщение
Slava72 13 5
Мар 20

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста как правильно моделировать переходную зону в нефтяных залежах с газовой шапкой. Если с переходной зоной нефть-вода все более менее ясно, то как верно сделать переход газ-нефть, как правильно рассчитать в газовой шапке капиллярное давление - (плотность нефти минус плотности газа или плотность воды минус плотность газа)?

Вероятно есть какой-то мануал, просьба поделиться по-возможности, пожалуйста

Myp3uJIKA 237 14
Мар 20 #1

Slava72 пишет:

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста как правильно моделировать переходную зону в нефтяных залежах с газовой шапкой. Если с переходной зоной нефть-вода все более менее ясно, то как верно сделать переход газ-нефть, как правильно рассчитать в газовой шапке капиллярное давление - (плотность нефти минус плотности газа или плотность воды минус плотность газа)?

Вероятно есть какой-то мануал, просьба поделиться по-возможности, пожалуйста

Главный мануал - это здравый смысл.

Изначально в коллекторе была вода.

Потом ее вытеснили сначала нефть, а потом газ (хотя наверное зависит от конкретной ситуации).

Воду вытеснили из капилляров, но часть воды осталась в виде Кво. Между этим Кво и второй фазой и идет противостояние за объем капилляра. Таким образом давление в нефтяной части надо мерять через разницу плотностей нефти и воды, а в газовой - через разницу плотностей газа и воды.

Slava72 13 5
Мар 20 #2

Myp3uJIKA пишет:

Slava72 пишет:

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста как правильно моделировать переходную зону в нефтяных залежах с газовой шапкой. Если с переходной зоной нефть-вода все более менее ясно, то как верно сделать переход газ-нефть, как правильно рассчитать в газовой шапке капиллярное давление - (плотность нефти минус плотности газа или плотность воды минус плотность газа)?

Вероятно есть какой-то мануал, просьба поделиться по-возможности, пожалуйста

Главный мануал - это здравый смысл.

Изначально в коллекторе была вода.

Потом ее вытеснили сначала нефть, а потом газ (хотя наверное зависит от конкретной ситуации).

Воду вытеснили из капилляров, но часть воды осталась в виде Кво. Между этим Кво и второй фазой и идет противостояние за объем капилляра. Таким образом давление в нефтяной части надо мерять через разницу плотностей нефти и воды, а в газовой - через разницу плотностей газа и воды.

Спасибо! Были такие же мысли

AlNikS 878 13
Янв 21 #3

Slava72 пишет:

Myp3uJIKA пишет:

Slava72 пишет:

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста как правильно моделировать переходную зону в нефтяных залежах с газовой шапкой. Если с переходной зоной нефть-вода все более менее ясно, то как верно сделать переход газ-нефть, как правильно рассчитать в газовой шапке капиллярное давление - (плотность нефти минус плотности газа или плотность воды минус плотность газа)?

Вероятно есть какой-то мануал, просьба поделиться по-возможности, пожалуйста

Главный мануал - это здравый смысл.

Изначально в коллекторе была вода.

Потом ее вытеснили сначала нефть, а потом газ (хотя наверное зависит от конкретной ситуации).

Воду вытеснили из капилляров, но часть воды осталась в виде Кво. Между этим Кво и второй фазой и идет противостояние за объем капилляра. Таким образом давление в нефтяной части надо мерять через разницу плотностей нефти и воды, а в газовой - через разницу плотностей газа и воды.

Спасибо! Были такие же мысли

Коллеги-товарищи, помогите убедить геолога. Ну или убедите меня, что я не прав. Геолог считает капиллярное давление в нефтяной оторочке как (плотн.воды - плотн.нефти)*же*высота-над-ЗСВ, а в газовой шапке как (плотн.воды-плотн.газа)*же*высота-над-ЗСВ, то есть на глубине ГНК происходит разрыв в капиллярном давлении. Пытался ему объяснить, что Рс должно быть непрерывно, и что надо считать Рс в газовой шапке, начиная от того значения Рс, которое получилось на ГНК, а не от ЗСВ, то есть (плотн.воды - плотн.газа)*же*высота-над-ГНК + Рс(ГНК) Не верит... Говорит, что резкое падение водонасыщенности в газовой шапке при переходе из оторочки - это норма и факт. Может есть мануал или статья авторитетная, именно для конфигурации газовая шапка + нефтяная оторочка, чтобы нефтяная оторочка была полностью в переходной зоне (не предельно насыщенная).

Петя Ботев 959 9
Янв 21 #4

Есть и третья версия)))  Я может чего не то скажу, но "поднимать"  воду в газе нужно от "искусственного" ГВК. У Вас же система газ-вода, а Вы высоту почему то от газ-нефтяного контакта тянете. 

AlNikS 878 13
Янв 21 #5

Петя Ботев пишет:

Есть и третья версия)))  Я может чего не то скажу, но "поднимать"  воду в газе нужно от "искусственного" ГВК. У Вас же система газ-вода, а Вы высоту почему то от газ-нефтяного контакта тянете. 

Ну это по сути то же самое, подогнать искусственный гвк так чтобы Рс в системе нефть вода совпало на гнк со значением Рс в системе газ вода. Ключевое то, что величина Рс должна быть неразрывная на гнк.

Петя Ботев 959 9
Янв 21 #6

AlNikS пишет:

Петя Ботев пишет:

Есть и третья версия)))  Я может чего не то скажу, но "поднимать"  воду в газе нужно от "искусственного" ГВК. У Вас же система газ-вода, а Вы высоту почему то от газ-нефтяного контакта тянете. 

Ну это по сути то же самое, подогнать искусственный гвк так чтобы Рс в системе нефть вода совпало на гнк со значением Рс в системе газ вода. Ключевое то, что величина Рс должна быть неразрывная на гнк.

в смысле подогнать? У вас есть газовый градиент, у вас есть водяной, есть  "псевдо" газо-водяной контакт. Тут нет подгонки.

Если владете буржуинским - могу поделится статейкой. Она конечно очень специфичная и привязана к внутрикорпоративному софту, но думаю в разговоре с геологом поможет найти общий язык.

AlNikS 878 13
Янв 21 #7

У меня есть зеркало свободной воды и отметка гнк, откуда тут взять псевдо гвк? Статейку было бы хорошо, да.

Петя Ботев 959 9
Янв 21 #8

AlNikS пишет:

У меня есть зеркало свободной воды и отметка гнк, откуда тут взять псевдо гвк? Статейку было бы хорошо, да.

надеюсь картинка вносит понимание. Имеется в виду  Free Gas Water Level. 

 

AlNikS 878 13
Янв 21 #9

Петя Ботев пишет:

AlNikS пишет:

У меня есть зеркало свободной воды и отметка гнк, откуда тут взять псевдо гвк? Статейку было бы хорошо, да.

надеюсь картинка вносит понимание. Имеется в виду  Free Gas Water Level. 

 

 

Спасибо за картинку, картинка понятна. Теоретически. Не понятно, как на практике в гм по ней отстроить куб капиллярного давления. У нас есть FOWL, FGOL, но у нас нет в ГМ градиента пластового давления и FGWL. А если бы был куб пластового давления, можно было бы просто вычесть из куба градиент воды и таким образом сразу получить Рс, минуя FGWL.

Петя Ботев 959 9
Янв 21 #10

AlNikS пишет:

Петя Ботев пишет:

AlNikS пишет:

У меня есть зеркало свободной воды и отметка гнк, откуда тут взять псевдо гвк? Статейку было бы хорошо, да.

надеюсь картинка вносит понимание. Имеется в виду  Free Gas Water Level. 

 

 

Спасибо за картинку, картинка понятна. Теоретически. Не понятно, как на практике в гм по ней отстроить куб капиллярного давления. У нас есть FOWL, FGOL, но у нас нет в ГМ градиента пластового давления и FGWL. А если бы был куб пластового давления, можно было бы просто вычесть из куба градиент воды и таким образом сразу получить Рс, минуя FGWL.

тут  я увы пас,  я петрофизик. Моя задача выдавать вот эти градиенты и контакты. Чего вы модельщики там дальше творите, я детально не знаю. Подождем, может скажут. Я передавал две серии уравнений для каждой части, вопросов как склеить это все не возникало. Уравнения отличались лишь плотностями и глубиной свободной воды.

AlNikS 878 13
Янв 21 #11

Петя Ботев пишет:

AlNikS пишет:

Петя Ботев пишет:

AlNikS пишет:

У меня есть зеркало свободной воды и отметка гнк, откуда тут взять псевдо гвк? Статейку было бы хорошо, да.

надеюсь картинка вносит понимание. Имеется в виду  Free Gas Water Level. 

 

 

Спасибо за картинку, картинка понятна. Теоретически. Не понятно, как на практике в гм по ней отстроить куб капиллярного давления. У нас есть FOWL, FGOL, но у нас нет в ГМ градиента пластового давления и FGWL. А если бы был куб пластового давления, можно было бы просто вычесть из куба градиент воды и таким образом сразу получить Рс, минуя FGWL.

тут  я увы пас,  я петрофизик. Моя задача выдавать вот эти градиенты и контакты. Чего вы модельщики там дальше творите, я детально не знаю. Подождем, может скажут. Я передавал две серии уравнений для каждой части, вопросов как склеить это все не возникало. Уравнения отличались лишь плотностями и глубиной свободной воды.

Хм, а это отличный коварный план, требовать с петрофизиков сразу градиент )

PetroleumEng 297 5
Янв 21 #12

Как-то вы не правильно все это делаете. В вашем случае в газовой шапке вода является связанной и никак не влияет на капилярное давление. Главное использовать капилярные кривые переведенные в газ-нефть с воды-нефть или ртуть-воздух.

Вообще есть отличная программа для таких работ называется Geo2Flow, там все грамотно сделано.

https://www.geo2flow.com/

Кажется Шлюмберже с них слямзала много чего и в свой техлог запихала.

 

AlNikS 878 13
Янв 21 #13

PetroleumEng пишет:

Как-то вы не правильно все это делаете. В вашем случае в газовой шапке вода является связанной и никак не влияет на капилярное давление. Главное использовать капилярные кривые переведенные в газ-нефть с воды-нефть или ртуть-воздух.

Вообще есть отличная программа для таких работ называется Geo2Flow, там все грамотно сделано.

https://www.geo2flow.com/

Кажется Шлюмберже с них слямзала много чего и в свой техлог запихала.

 

Почему это в газовой шапке только связанная вода? Откуда вы знаете наш случай? ) Меня больше напрягает подвижная нефть в газовой шапке, если моделировать как вы написали.

1111111 50 13
Янв 21 #14

Если нет замеров градиента - можно оценить пластовые плотности из проб флюидов (пробы газа, нефти, воды). Плотности перевидите в градиенты и используйте их как первое приближение. Из градиентов уже будет FGWL.

Петя Ботев 959 9
Янв 21 #15

1111111 пишет:

Если нет замеров градиента - можно оценить пластовые плотности из проб флюидов (пробы газа, нефти, воды). Плотности перевидите в градиенты и используйте их как первое приближение. Из градиентов уже будет FGWL.

Хм...позвольте уточнить. Градиент то с плотностей это понятно. Дай бог повезло и есть все три пробы. Но это всего лишь наклон линии, сама привязка линии к чему будет осуществлятся?

1111111 50 13
Янв 21 #16

Насколько я понял по описанию ситуации (Alniks): "У нас есть FOWL, FGOL, но у нас нет в ГМ градиента пластового давления и FGWL"

Go to top