Минимально возможная мощность коллектора для определения количестветвенных ФЕС

Последнее сообщение
vaque 394 12
Дек 14

Возник вопрос при наличии хорошего комплекса ГИС, с разными вертикальными разрешающими способностями методов, интересно какова минимальная мощность коллектора, который можно качественно выделать, 

и какова она должна быть для колличественной оценки его ФЕС характеристик. 

Методы:

1 акусткика, ГК, плотностной, нейтронный двухзондовый, индукционный . (расчитываются только Кп, Кпр).

2 тоже самое без акустки (расчитываются только Кп, Кпр).

3 1+ ЯМК. (расчитываются только Кп, Кпр, Кво).

шаг квантования 0.1 м

По своим представлениям для количественной оценки даю 0.5. Но ведь вертикальная разрешающая способность у Dtp порядка 1м! В общем есть пока над чем подумать.

kealon 119 12
Дек 14 #1

тут сложный вопрос,никто вам на него не даст однозначный ответ

в теории, см Теорема Котельникова

т.е. можно довольно близко приблизиться к удвоенному шагу квантования метода по которому вы будете выделять пропластки (хотя есть подозрения что теорема не совсем верна, например, для измерений с погрешностью и по факту частота дискретизации должна быть в 4 раза больше частоты сигнала, да и применить эту теорему довольно сложно)

вертикальная разрешающая способность - говорит о том, что в каждой точке измеряется среднее значение по этому диапазону и с помощью операций свёртки-развертки можно найти "истинное значение" (например, ЕПС из АПС )

от выбора размера интервала будет зависить только погрешность полученных в нём значений, по идее если она не устраивает, то интервал надо увеличивать

а на практике даже если вы дисертацию предоставите, и обоснуете свой выбор никому он будет не нужен, нормативы утверждённые искать надо :-)

PS: для акустики, кстати, даже точка записи непостоянная, а зависит от скорости движения прибора

tikiero 516 10
Дек 14 #2

При защите запасов в ГКЗ по Вч руководстовались следующим.

Касательно случая "3 1+ ЯМК"

В случае наличия данных ЯМК минимальная мощность коллектора определяется вертикальной разрешающей способностью ЯМК.

В дальнейшем  мощность коллектора, выделенная по данным ЯМК, могла быть скорректирована, если дополнительно имелись фото керна в УФ и/или данные микроимиджера сопротивлений.

Касательно случая "1 акусткика, ГК, плотностной, нейтронный двухзондовый, индукционный"

Минимальная мощность коллектора определяется вертикальной разрешающей способностью методов, которые участвуют в расчете пористости.

Как правило это плотностной и нейтронный двухзондовый. Как правило, в таком случае, акусткика при расчете пористости не учитывается.

vaque 394 12
Дек 14 #3

На сайте КНГФ для ННКт указанна вертикальная разрешающая способность в 80 см, а для ГГКп 40см. Получается что для случая 1 минимальный размер коллектора не менее 80 см. 

А про ЯМК я не знаю где брать информацию, какая у него вертикальная разрешающая способность. Как она определяется для ЯМК?

Rhino 532 12
Дек 14 #4

спроси гугл: NMR logging vertical resolution, ответ будет в первой же ссылке. 

Vertical resolution 

The vertical resolution of NMR-logging tools is primarily a function of antenna length (i.e., tool design) and logging speed. The maximum vertical resolution, usually obtained when the tool is at rest (e.g., in stationary mode), is the length of the antenna. During continuous logging, vertical resolution decreases at a rate proportional to logging speed. Contact-logging tools, in general, use smaller sensors and antennae and, thus, have better vertical resolution than centered tools. The contact-NMR tool (i.e., the CMR tool) has a resolution advantage when bed thickness is in the range between 0.5 and 5 ft. Outside of this range, both designs deliver similar results.

 

vaque 394 12
Фев 20 #5

Rhino пишет:

спроси гугл: NMR logging vertical resolution, ответ будет в первой же ссылке. 

Vertical resolution 

The vertical resolution of NMR-logging tools is primarily a function of antenna length (i.e., tool design) and logging speed. The maximum vertical resolution, usually obtained when the tool is at rest (e.g., in stationary mode), is the length of the antenna. During continuous logging, vertical resolution decreases at a rate proportional to logging speed. Contact-logging tools, in general, use smaller sensors and antennae and, thus, have better vertical resolution than centered tools. The contact-NMR tool (i.e., the CMR tool) has a resolution advantage when bed thickness is in the range between 0.5 and 5 ft. Outside of this range, both designs deliver similar results.

 

Спасибо!

от 22 см до 80 см, в зависимости от скорости записи!

 

 

Go to top