Янв 15
Здравствуйте!
Я задался вопросом моделирования ICD в Eclipse и столкнулся с рядом проблем:
1) При варьировании забойного давления график накопленной добычи в любом случае выходит на одну и ту же константу (вне зависимости от использования или неиспользования ICD)
2) При попытке "установки" ICD сразу после пятки скважины, Eclipse отказывается вести расчет.
Скважина горизонтальная с трением, разбиение по сегментам производилось по принципу 1 ячейка=1 сегмент (скорее всего это неправильно, но как по другому не знаю). Стоит ограничение по газовому фактору. Просьба помочь, т.к. в этом пока плохо разбираюсь.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 code.rar | 2.47 МБ |
Опубликовано
22 Янв 2015
Активность
17
ответов
5827
просмотров
5
участников
0
Рейтинг
У вас скважина закрывается - смотрите .msg
<message date="10/11/2014" time="313.00000000000000">
****************************************************************
* WELL PROD1 IS SHUT AT TIME 343.00 DAYS BECAUSE *
* THE WELL GAS-OIL RATIO 1.7278E+03 SM3/SM3 *
* EXCEEDS THE LIMIT 1.2000E+03 SM3/SM3. *
****************************************************************
</message>
В дата файле стоит экономический лимит на gas oil ratio, как вы и написали.
wecon
'PROD1' 3 1* 0.98 1200 1* WELL/
/
Так в чем вопрос?
То что закрывается это понятно, я сам это ограничение ставил. Непонятно почему при разных депрессиях все равно получается одно и то же значение накопленной добычи. И при этом ICD также положительно не влияет на накопленную добычу. И к тому же непонятно почему ICD не ставится во вторую ячейку (пятка скважины)
Депрессия на дебит влияет - он у вас разный.
Ограничение у вас стоит условно говоря на PVT свойство которое зависит от пластового давления.
Я не удивлюсь если у вас и закачка с тем контролем который сейчас стоит получается во всех случаях одинаковая. Тогда единственная переменная в мат балансе которая контролирует пластовое давление - накопленная добыча.
Покажите еще 2 графика для этих случаев.
Пластовое давление по времени, и накопленная закачка по времени.
FlameWheel, смысл установки ICD понимаете? Его применяют для выравнивания притока пласта, в вашем случае - однородный пласт с однородными свойствами, что выравнивать то? Фактичести нарисовали скины по всей длине и ждете прироста?
А для чего собственно моделируете - для саморазвития или есть практическая необходимость? Просто интересно где в России ещё применяют ICD.
Я моделировал заканчивания ICD в Nexus и NETool (дизайнер заканчивания скважин), могу поделится опытом.
Вот графики:
Только если честно я пока не пойму какой из всего этого можно сделать вывод?
у меня горизонтальная скважина с трением, следовательно в пятке депрессия выше и больше прорыв. Я пытаюсь поставить там ICD и попытаться компенсировать более ранний прорыв. Цель - магистерская работа)
Сейчас стоит цель посмотреть как зависит эффективность ICD от 1) депрессии 2) от отношения подвижностей нефти и газа 3) от длины установки ICD. Сейчас пока проверяю первый этап и сразу же возникли сложности( К сожалению в указанных вами ПО не работал и не знаю как ими пользоваться, так что постараюсь промоделировать силами эклипса.
По моему опыту эффект от этого микроскопический, который выливается в микроскопическую доп. добычу, которая у Вас и на первом графике видна. С практической (экономической) точки зрения ставить ICD из-за внутреннего трения вообще не имеет смысла. Или магистерская работа экономику не включает?
А какой ранней прорыв то, если у вас однородный пласт? Alexey A. правильно заметил.
Вы для начала сравните вариант с ICD и без.
Какия у вас разница давлений за счет трения в стволе?
А еще лучше сначала нужен вариант с трением и без.
Очень давно я что-то моделировал с трением, у меня вязкость была побольше вашей, разницы никакой не было - падение давлений за счет трения было минимальное.
Разница от силы пару атмосфер. На первом графике кстати представлены варианты как с ICD так и без него.
можно код скинуть не заархивированный?
FlameWheel, главный момент - все наоборот - в горизонтальной скважине в гомогенном пласте ICD используют не в пятке, а ближе к началу горизонтального участка. Если я конечно правильно понял ваше определение пятки - toe на западе.
На самом деле думаю меньше 1 атмосферы. В любом случаи по сравнению с дипрессией на пласт это несущественная величина.
По модели прокомментируйте:
Модель делал не я. Мне её предоставили, я же только сделал из неё многосегментную, добавил опцию трения и добавил ICD. Но скорее всего End Point Scaling им нужен был для адаптации или для проверки поведения пласта при масштабировании, может забыли убрать. MULTPV возможно использовали для увеличения объема газовой шапки.
Нет, пятка это heel. Кину вечером код в ЛС.
Точно. Запутался сам уже где что.
Для начала нужно разобраться в условиях применимости ICD. Не каждая горизонтальная скажина, в которую прорывается газ или вода, требует установки ICD. Обращать внимание нужно на дебит нефти, перепад давления по стволу, ограничения по переработке газа/ воды. Как правило отличный пример - это скважины на офшоре (Западная Африка, Северное море и т.д.). Статья: SPE-143529 - The Potential of Smart Well Solutions for the Development of Thin Oil Rims during Gas Condensate Production in the Yamal Region of Russia; дает хороший пример что, когда и где надо ждать от ICD, а когда не надо.