Фациальные карты

Последнее сообщение
Rustem 36 11
Янв 15

Как построить фациальные карты по скважинным данным (имется кривая ПС) (методика построения)?

Khmarin 240 4
Янв 15 #1

1) Муромцев 1984 год (в свободном доступе в иннете, у меня где-то есть - пойщу)

2) Гайдук В. В. Атлас-справочник типичных концептуальных моделей месторождений. Краснодар, 2009. 80 стр (непросто найти)

Если еще сейс подключать, могу рассказать, но это другая история с расчетом зависимостей и атрибутикой.

Khmarin 240 4
Янв 15 #2

Муромцева нашел, могу скинуть на почту, он крупный исследователь по определению фаций через ПС. Ну там все понятно и интересно. Хотя я строил по Гайдуку

Rhino 536 10
Янв 15 #3

увы, никак.

TATAP56 183 10
Янв 15 #4

Rhino пишет:
увы, никак.

почему никак? а как же электрофациальный анализ и анализ на основании формы кривой ГК? естественно с учетом керновой информации, а не по одной лишь ПСке.

sNeG 767 9
Янв 15 #5

Пока у автора есть только кривые ПС, остального не написано, и скважины, может 100, а может 2.

Требуется уточнение исходных данных

jedi72ru 182 7
Фев 15 #6

Для начала надо бы керн глянуть и найти связь фаций ГИС-Керн. 

FullChaos 875 11
Фев 15 #7

Только по скважинным без сейсмики ничего хорошего не получите. Какой смысл в таком прогнозе если границы фациальных тел нарисованы в зависимости от расстояния между скважинами, или от настроения специалиста, или от фаз луны.

Так что всё верно: "увы, никак."

TOTAL 318 9
Фев 15 #8

почему "увы, никак." ?

имея представление и региональной палеообстановке осадконакопления можно сделать по Муромцеву, так же привлечь данные по керну по соседним ЛУ или аналогам.

Khmarin, не мог ли бы Вы поделиться информацией: "Гайдук В. В. Атлас-справочник типичных концептуальных моделей месторождений" ?

FullChaos 875 11
Фев 15 #9

TOTAL пишет:

почему "увы, никак." ?

имея представление и региональной палеообстановке осадконакопления можно сделать по Муромцеву, так же привлечь данные по керну по соседним ЛУ или аналогам.

ОК, гугл, ну перейдете вы от седиментологического описания керна к электрофациальной модели (не важно по кому, пусть по Муромцеву). Дальше что? В чем смысл фациальной модели? А смысл её в том, что бы закартировать пространственное расположение фациальных тел, групп, которым присущи хорошие или плохие фес. Сделать это можно двумя путями: а) с привязкой к сейсмике; б) аналитическим методом, с учетом современных обстановок  и субъективизма специалиста. Вариант "б" как правило не имеет прогностической силы, а используется лишь для общего понимания строения и используется как красивая картинка в презентации. Такую надо?

Khmarin 240 4
Фев 15 #10

Rhino пишет:
увы, никак.

Rhino, FullChaos. Что за пессимизм? Все можно, если нежно и осторожно :). Задача построения карт не написана - следовательно, мы не знаем, зачем это нужно. Если бурить скважины (как это было у меня), то конечно ПС недостаточно, да и всего комплекса каротажа, тоже недостаточно. 

Если же, автор темы 10 лет на одном участке (еще если это Волго-Урал или ЗП) у него 100 скважин (керн имеется) и ему нужно построить карты для утверждения собственного представления о фациях - пожайлуйста Муромцева в руки, ПС-ку подмышку и строим. Смотрим и радуемся своей прорицательности относительно геологии любимого ЛУ.     

Total, не могу, так как у меня его нет. Но я думаю, если заморочишься найдешь концы в краснодарском РН-НТЦ (у них точно есть, инфа 100%) =)

TOTAL 318 9
Фев 15 #11

FullChaos пишет:

TOTAL пишет:

почему "увы, никак." ?

имея представление и региональной палеообстановке осадконакопления можно сделать по Муромцеву, так же привлечь данные по керну по соседним ЛУ или аналогам.

ОК, гугл, ну перейдете вы от седиментологического описания керна к электрофациальной модели (не важно по кому, пусть по Муромцеву). Дальше что? В чем смысл фациальной модели? А смысл её в том, что бы закартировать пространственное расположение фациальных тел, групп, которым присущи хорошие или плохие фес. Сделать это можно двумя путями: а) с привязкой к сейсмике; б) аналитическим методом, с учетом современных обстановок  и субъективизма специалиста. Вариант "б" как правило не имеет прогностической силы, а используется лишь для общего понимания строения и используется как красивая картинка в презентации. Такую надо?

Я думаю такую и надо ТС.

TOTAL 318 9
Фев 15 #12

Khmarin пишет:

Rhino пишет:
увы, никак.

Rhino, FullChaos. Что за пессимизм? Все можно, если нежно и осторожно :). Задача построения карт не написана - следовательно, мы не знаем, зачем это нужно. Если бурить скважины (как это было у меня), то конечно ПС недостаточно, да и всего комплекса каротажа, тоже недостаточно. 

Если же, автор темы 10 лет на одном участке (еще если это Волго-Урал или ЗП) у него 100 скважин (керн имеется) и ему нужно построить карты для утверждения собственного представления о фациях - пожайлуйста Муромцева в руки, ПС-ку подмышку и строим. Смотрим и радуемся своей прорицательности относительно геологии любимого ЛУ.     

Total, не могу, так как у меня его нет. Но я думаю, если заморочишься найдешь концы в краснодарском РН-НТЦ (у них точно есть, инфа 100%) =)

понял, спасибо )))

Антон Колесников 16 5
Фев 15 #13

По хорошему конечно фациальный анализ невозможно провести лишь по данным ГИС, тем более по одной ПС. Просто по ГИС чисто технически невозможно разделить некоторые фации, ну не определите вы по каротажу слоистось, например. А слоистость может являться основным признаком данной фации. Значит нужно как минимум хорошее описание керна.   
А так если исходить из того, что фациальные карты будут использоваться для общего понимания строения и как красивая картинка в презентации, то методика Муромцева вполне приемлема. У Шишлова С.Б. интересные труды имеются.

Celebrity 1649 11
Фев 15 #14

Пусть афтор топика скажет как это карта должна использоваться... и про доп данные.

На монй пракитике все фац карты без привязке к упругим параметрам и аттрибутам (сейсмика) танцы с бубном.

Timmus 75 10
Фев 15 #15

Cоглашусь с уважаемыми Селебрити, Фулхаусом и Рино.

Электрофациальные модели затуманили геологам "голову" и они совсем забыли основы геологии (и физики пожалуй). Вспоминаем сновной закон стратиграфии Головкинского-Вальтера (1868):

«Различные отложения, образовавшиеся в единой фациальной зоне, формировались в горизонтальной последовательности, но в разрезе мы видим их залегающими друг на друге...

Только те фации и фациальные комплексы могут сменять друг друга по вертикали без перерыва, которые формировались в горизонтальной последовательности, как это наблюдается в современности»

А сейчас что делают!? Берут современность и переносят ее на горизонтальную плоскость, а надо на вертикальную!

Go to top