Геологоразведка: ноу-хау

Последнее сообщение
Aidos_kz 104 6
Фев 15

Добрый день коллеги, особенно геологи. 

Наша компания занимаясь разведкой идем мы традицонным путем, то есть 2Д, потом 3Д и бурение. 
Но каждый раз нашим инвестором приезжают разные "шарлатаны" (лично для меня) со своими новыми методами, с ноу-хау, которые без всех затрат могут найти нефть. 
Вот один из методов это Технология Тепловой Геотомографии. Так инвесторы люди далекие от земли, а ближе к деньгам - хотят применьших затратах больше прибыли. 
Вопрос кто  либо знаком с этим методом или имеет хот какое то представление или опыт? 
 

 

Myp3uJIKA 224 12
Фев 15 #1

С какой целью интересуетесь методом, который вы сразу назвали шарлатанским?

 

 

VVS 191 12
Фев 15 #2

Aidos_kz пишет:

Добрый день коллеги, особенно геологи.

Наша компания занимаясь разведкой идем мы традицонным путем, то есть 2Д, потом 3Д и бурение. 
Но каждый раз нашим инвестором приезжают разные "шарлатаны" (лично для меня) со своими новыми методами, с ноу-хау, которые без всех затрат могут найти нефть. 
Вот один из методов это Технология Тепловой Геотомографии. Так инвесторы люди далекие от земли, а ближе к деньгам - хотят применьших затратах больше прибыли. 
Вопрос кто  либо знаком с этим методом или имеет хот какое то представление или опыт? 
 

 

Тут один с рамкой ходил и скважины высокодебитные искал.

Может к нему обратиться?! Вот и расскажете про опыт.

SmirnovVN 241 10
Фев 15 #3

Пока что все более-менее работающие "ноу-хау" основаны на новых подходах к обработке данных, полученных классическим способом...

Если же предлагается и новый вид съемки (скорее всего) и соответственно свои подходы к обработке и  интерпретации, то тут работоспособность можно прогнозировать на уровне "встречу/не встречу на улице динозавра", т.е. 50/50 )))))

В плане прогноза с использованием классических данных (сейсмика 3D) интересные результаты публикуются по низкочастотной эмиссии.

AlNikS 872 11
Фев 15 #4

Думаю, эта схема в области разведки тоже применима:

sNeG 781 9
Фев 15 #5

Aidos_kz пишет:

Добрый день коллеги, особенно геологи. 

Наша компания занимаясь разведкой идем мы традицонным путем, то есть 2Д, потом 3Д и бурение. 
Но каждый раз нашим инвестором приезжают разные "шарлатаны" (лично для меня) со своими новыми методами, с ноу-хау, которые без всех затрат могут найти нефть. 
Вот один из методов это Технология Тепловой Геотомографии. Так инвесторы люди далекие от земли, а ближе к деньгам - хотят применьших затратах больше прибыли. 
Вопрос кто  либо знаком с этим методом или имеет хот какое то представление или опыт? 

Если они к Вам приезжали, то наверное оставили материалы по методу, описание. Выкладывайте обсудим. А так раньше (да и сейчас кое кто) и сейсмику МОГТ шарлатанством называют

Aidos_kz 104 6
Фев 15 #6

sNeG пишет:

Aidos_kz пишет:

Добрый день коллеги, особенно геологи. 

Наша компания занимаясь разведкой идем мы традицонным путем, то есть 2Д, потом 3Д и бурение. 
Но каждый раз нашим инвестором приезжают разные "шарлатаны" (лично для меня) со своими новыми методами, с ноу-хау, которые без всех затрат могут найти нефть. 
Вот один из методов это Технология Тепловой Геотомографии. Так инвесторы люди далекие от земли, а ближе к деньгам - хотят применьших затратах больше прибыли. 
Вопрос кто  либо знаком с этим методом или имеет хот какое то представление или опыт? 

Если они к Вам приезжали, то наверное оставили материалы по методу, описание. Выкладывайте обсудим. А так раньше (да и сейчас кое кто) и сейсмику МОГТ шарлатанством называют

нет, еще не приезжали. просто думаем приглашать или нет. согласен даже могт не идеален. 
Думал может кто то уже встречался.

Aidos_kz 104 6
Фев 15 #7

Myp3uJIKA пишет:

С какой целью интересуетесь методом, который вы сразу назвали шарлатанским?

 

 

 

Интересуемся чтоб по больше узнать, в инете не так много информации с конкретными примерами. Возможно какой нибудь смелый геолог опробовал данный метод на своем участке. 
просто сумма которая озвучили не маленькая 1000 у.е  за 1 кв км при рег- й, и 2500-3000 у.е. Даже для шарлатанов большая сумма. 
Я извиняюсь если это "слово"  задело вас ! 

sNeG 781 9
Фев 15 #8

Примените лучше нашу технологию! У вас там трещины есть?

Aidos_kz 104 6
Фев 15 #9

sNeG пишет:

Примените лучше нашу технологию! У вас там трещины есть?

хмм, а что она из себя представляет ? есть ссылка на статьи. 
Это площадь 18 тыс кв км, есть коры выветривания в PZ, а так в основои литологический экр ловушки. 

sNeG 781 9
Фев 15 #10

Aidos_kz пишет:

sNeG пишет:

Примените лучше нашу технологию! У вас там трещины есть?

хмм, а что она из себя представляет ? есть ссылка на статьи. 
Это площадь 18 тыс кв км, есть коры выветривания в PZ, а так в основои литологический экр ловушки. 

csp-amt.ru

Иван007 865 9
Фев 15 #11

Как обычно делают нефтяники предложите программу опытно-промысловых исследований за их счёт, на уже опоискованной и разведанной структуре и сравните со своими данными сходимость. Если подтверждается стоит задуматься ну и со всеми вытекающими.

Иван007 865 9
Фев 15 #12

sNeG пишет:

Aidos_kz пишет:

sNeG пишет:

Примените лучше нашу технологию! У вас там трещины есть?

хмм, а что она из себя представляет ? есть ссылка на статьи. 
Это площадь 18 тыс кв км, есть коры выветривания в PZ, а так в основои литологический экр ловушки.

csp-amt.ru

sNeG извините, что в этой теме не использовали ли Вы Вашу технологию при оценке трещиноватости, после подземных взрывов?

Или после проведения интенсификации пласта методом пороховых генераторов давления или термо-газохимического воздействия? Понимаю для последнего мелковато, но есть методики проведения периодического использования ПГДА в скважинах предназначенных для ликвидации и создание довольно обширных зон трещиноватости.

AGA 756 7
Фев 15 #13

Иван007 пишет:

sNeG пишет:

Aidos_kz пишет:

sNeG пишет:

Примените лучше нашу технологию! У вас там трещины есть?

хмм, а что она из себя представляет ? есть ссылка на статьи. 
Это площадь 18 тыс кв км, есть коры выветривания в PZ, а так в основои литологический экр ловушки.

csp-amt.ru

sNeG извините, что в этой теме не использовали ли Вы Вашу технологию при оценке трещиноватости, после подземных взрывов?

Или после проведения интенсификации пласта методом пороховых генераторов давления или термо-газохимического воздействия? Понимаю для последнего мелковато, но есть методики проведения периодического использования ПГДА в скважинах предназначенных для ликвидации и создание довольно обширных зон трещиноватости.

Фигасе! Такие методы применяют? Я думал это тока в методичках пишут для объема! =))

Krichevsky 527 10
Фев 15 #14

Иван007 пишет:

Как обычно делают нефтяники предложите программу опытно-промысловых исследований за их счёт, на уже опоискованной и разведанной структуре и сравните со своими данными сходимость. Если подтверждается стоит задуматься ну и со всеми вытекающими.

Ага, а еще среди нефтяников найдется заинтересованный, который сольет им карту. И они покажут сходимость 96%.

Иван007 865 9
Фев 15 #15

Krichevsky пишет:

Иван007 пишет:

Как обычно делают нефтяники предложите программу опытно-промысловых исследований за их счёт, на уже опоискованной и разведанной структуре и сравните со своими данными сходимость. Если подтверждается стоит задуматься ну и со всеми вытекающими.

Ага, а еще среди нефтяников найдется заинтересованный, который сольет им карту. И они покажут сходимость 96%.

Такое возможно, но дело не только в карте, в методике её построения, много что придётся подделывать, а если при супервазеринге взять сразу полученные первоначальные полевые данные ещё сложнее ну и т.д.

Иван007 865 9
Фев 15 #16

AGA пишет:

Иван007 пишет:

sNeG пишет:

Aidos_kz пишет:

sNeG пишет:

Примените лучше нашу технологию! У вас там трещины есть?

хмм, а что она из себя представляет ? есть ссылка на статьи. 
Это площадь 18 тыс кв км, есть коры выветривания в PZ, а так в основои литологический экр ловушки.

csp-amt.ru

sNeG извините, что в этой теме не использовали ли Вы Вашу технологию при оценке трещиноватости, после подземных взрывов?

Или после проведения интенсификации пласта методом пороховых генераторов давления или термо-газохимического воздействия? Понимаю для последнего мелковато, но есть методики проведения периодического использования ПГДА в скважинах предназначенных для ликвидации и создание довольно обширных зон трещиноватости.

Фигасе! Такие методы применяют? Я думал это тока в методичках пишут для объема! =))

Стебаетесь...;)))) лидер методичек у нас....ну и ещё известен опыт ядрённых взрывов для увеличения производительности пласта, говорят печальный в смысле малоувеличевающий...

http://vnipivzryv.ru/products_525_545

sNeG 781 9
Фев 15 #17

Иван007 пишет:

 

sNeG извините, что в этой теме не использовали ли Вы Вашу технологию при оценке трещиноватости, после подземных взрывов?

такого опыта у нас не было, вернее не работали на площадях где взрывы производились

erilin_sa 456 10
Фев 15 #18

Цитата:

csp-amt.ru

интересно ...

будем думать ... 

 

TOTAL 318 9
Фев 15 #19

было что-то подобное, радиолокацией занимались, летали на пароплане над месторождением, говорили где бурить, сходимость толщин прогноз/факт 100% была ))) обещали расширить свой авиапарк и обижались когда их шарлотанами называли )

Иван007 865 9
Фев 15 #20

TOTAL пишет:

было что-то подобное, радиолокацией занимались, летали на пароплане над месторождением, говорили где бурить, сходимость толщин прогноз/факт 100% была ))) обещали расширить свой авиапарк и обижались когда их шарлотанами называли )

Ну да Роскосмом (теперь так называется) шарлатаном трудно назвать можно и получить ;))), а когда они с помощью космосьёмки выдавали поисковые структуры (например Каралькинская на стыке Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской плит) правда после бурения получили толщу угла 100 м на глубине 2500 метров. Но поисковое бурение было поставлено, сходимость так же проверялась по 2Д.(в ЗапСибНИГНИ в то время даже научные работы писали по этой теме)

TOTAL 318 9
Фев 15 #21

Иван007 пишет:

TOTAL пишет:

было что-то подобное, радиолокацией занимались, летали на пароплане над месторождением, говорили где бурить, сходимость толщин прогноз/факт 100% была ))) обещали расширить свой авиапарк и обижались когда их шарлотанами называли )

Ну да Роскосмом (теперь так называется) шарлатаном трудно назвать можно и получить ;))), а когда они с помощью космосьёмки выдавали поисковые структуры (например Каралькинская на стыке Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской плит) правда после бурения получили толщу угла 100 м на глубине 2500 метров. Но поисковое бурение было поставлено, сходимость так же проверялась по 2Д.(в ЗапСибНИГНИ в то время даже научные работы писали по этой теме)

масштабы разные, тут пароплан пролетел над пару разбуренных кустов, разведал толщины нефтенасыщенные, выдал результат (разрез выглядит как карта толщин, растянутая в ширину в плане, т.е. если взять карту толщин, растянуть её на запад и восток и сплющить с севера на юг, потом сказать что это разрез - как-то так, извините если туфтология получилась), сопоставили с фактом и чудо!! 100% подтверждаемость))

Vladimir_K 73 6
Фев 15 #23

sNeG пишет:

Aidos_kz пишет:

sNeG пишет:

Примените лучше нашу технологию! У вас там трещины есть?

хмм, а что она из себя представляет ? есть ссылка на статьи. 
Это площадь 18 тыс кв км, есть коры выветривания в PZ, а так в основои литологический экр ловушки. 

csp-amt.ru

При всем уважении к sNeG, очередные геофизические поля...

Может быть лучше пойти от геологии:

1. Почему образовывается трещиноватость?

2. Закономерности формирования трещиноватости?

3. Этапы развития трещиноватости?

А потом выходить на прогноз.

Faza 86 5
Мар 17 #24

Вот хорошая тема!

Myp3uJIKA 224 12
Мар 17 #25

Faza пишет:

Вот хорошая тема!

Интересно узнать чем закончилось.

Статья тоже интересная, только странно что на их картинках все залежи не округлые, а с торчащими хвостами, что видимо обуславливается какой-то блочной структурой занесения данных в их модели. Но глубина проработки настораживает - много разноплановых модельных картинок.

Все это тестируется в Украине, Казахстане, Индии и т.д. где в основном люди непуганые.. в плане "Новых Прогрессивных Технологий". Особенно в Индии, где аборигены видимо с щенячьим восторгом и роняя попкорн смотрели на работу данной методы.

 

Go to top