Оценка дебита газа по Pтруб, Pзатр

Последнее сообщение
dimakrit 64 12
Май 15

Добрый вечер! Имеется небольшое ГК месторождение. Дебиты газа замерялись так, что их можно считать нет, но есть замеры ежедневные Pтруб, Pзатр. Каким образом можно оценит дебит газа на основе этих данных? Я пока  пытаюсь использовать формулу Фетковича, но она для вертикальных скважин, а в реальности они с достаточно с серьезным отходом от устья плюс еще иногда работают через затруб, а формула для работы через НКТ. Буду очень благодарен за советы.

Zorg 588 12
Май 15 #1

Можно рассчитать дебит газа через перепад давления на штуцере. Для этого нужно знать давления до и после штуцера, диаметр штуцера, а также долю конденсата в добываемом газе.

Вот тут можно посмотреть корреляции:

http://www.fekete.com/SAN/WebHelp/virtuwell/webhelp/c-te-chokesizing.htm 

Можно попробовать рассчитать дебит газа по второму варианту. Сначала рассчитывается забойное давление через затрубное давление и градиент газа (предполагается, что пакера в скважине нет). Затем в программе (Prosper или Perform) строится модель газоконденсатной скважины, которая настраивается путем подбора дебита газа на расчетное забойное давление и замеренное устьевое давление.   

kochichiro 933 13
Май 15 #2

Отсоедините скважину от шлейфа и через штуцер продуйте скважину в атмосферу, получите аналог исследования через прувер. По формуле для прувера сможете посчитать дебит газа с определенной долей погрешности.
Также, если у вас давление до штуцера (Ртр/Рзатр) в два раза превышает давление после штуцера (Ршлейфа), можно использовать формулу для расчета дебита газа по пруверу.

Aleksander 231 8
Май 15 #3

dimakrit, а какую Вы использовали формулу Фетковича?

FedoseevSV 32 5
Май 15 #4

Очень актуальная тема. А можно ссылки на материал и книги, если есть конечно, по расчету дебита смеси без установки дебитомеров?

MironovEP 2075 11
Май 15 #5

Кочичиро подсказал самый быстрый и простой способ по которому определите дебит пластовой смеси. 

Вопрос 1. При испытаниях дебиты наверняка пересчитывались а не мерялись, почему не использовать эти данные для пересчета.

Вопрос 2. По предыдущим данным получили ли содержание кондера? Есть к нему вопросы? Или бьется с представлениями о пласте?

 

dimakrit 64 12
Май 15 #6

 

Aleksander пишет:

dimakrit, а какую Вы использовали формулу Фетковича?

Есть у него статья Gas Well deliverability что ли. Сейчас нет под рукой, потом могу прислать.

Я может не правильно объяснил, но мне  нужны дебиты в истории, а не те что сейчас. Были ГКИ на некоторых скважинах, но достаточно противоречивые. 

 

Даниил 27 7
Май 15 #7

Теоретически, зная плотность смеси, по затрубу найдете забойное давление.

Далее, используя в pipesim или prosper выбранную корелляцию можно подобрать дебит по перепаду давления от забоя к устью.

 

GriVaOnLine 23 8
Май 15 #8

Даниил пишет:

Далее, используя в pipesim или prosper выбранную корелляцию можно подобрать дебит по перепаду давления от забоя к устью.

Если газ не очень сложный и в нем не очень много жидкости, то можно и руками посчитать по формулам из "Руководства по исследованию скважин

Значения коэффициента трения можно определить по имеющимся исследованиям с известным дебитом.

Если же история работы долгая, и давление, количество (а то и состав) жидкости менялись, то тут, действительно, без модели скважины не обойтись.

ALY 112 12
Май 15 #9

даже модель скважины с однофазным флюидом-газом может давать погрешности в оценке дебита до 10% в среднем (считал по пяти скважинам). Критичны для расчетов исходное давление, температура, плотность газа, шероховатость труб.

Для газа с жидкостью намного сложнее тем более если флюид менялся, да и плотность в трубе и затрубе все-таки будет различаться.

Вот ссылка на видео с примером

http://gintel.ru/wp-content/uploads/Media/CasedHolle/QgasFromWH.mp4

MironovEP 2075 11
Май 15 #10

ALY пишет:

даже модель скважины с однофазным флюидом-газом может давать погрешности в оценке дебита до 10% в среднем (считал по пяти скважинам). Критичны для расчетов исходное давление, температура, плотность газа, шероховатость труб.

Для газа с жидкостью намного сложнее тем более если флюид менялся, да и плотность в трубе и затрубе все-таки будет различаться.

Вот ссылка на видео с примером

http://gintel.ru/wp-content/uploads/Media/CasedHolle/QgasFromWH.mp4

почему на видео на большей шайбе значение забойного давления выросло?? почему не пошли обычным путем расчета дебита через ДИКТ? ведь все параметры у Вас есть) какие то танцы с бубном и давлениями. 

 

ALY 112 12
Май 15 #11

MironovEP пишет:

ALY пишет:

даже модель скважины с однофазным флюидом-газом может давать погрешности в оценке дебита до 10% в среднем (считал по пяти скважинам). Критичны для расчетов исходное давление, температура, плотность газа, шероховатость труб.

Для газа с жидкостью намного сложнее тем более если флюид менялся, да и плотность в трубе и затрубе все-таки будет различаться.

Вот ссылка на видео с примером

http://gintel.ru/wp-content/uploads/Media/CasedHolle/QgasFromWH.mp4

почему на видео на большей шайбе значение забойного давления выросло?? почему не пошли обычным путем расчета дебита через ДИКТ? ведь все параметры у Вас есть) какие то танцы с бубном и давлениями. 

Да вообщем, и дебиты-то есть :) Если посмотреть на график исследований, то видно, что и забойные есть :) забыл удалить строку с данными ДИКТа, когда писал. А танцы с бубнами имеют одну цель - ответить на вопрос топик стартера.

 

 

MironovEP 2075 11
Май 15 #12

да, я уже нить топика потерял))) сорри.

но все таки не пойму что мешает по формуле критического потока через дикт посчитать. все равно точнее не получится ни в каком симуляторе)))

ALY 112 12
Май 15 #13

Перезалил видео. Наверное так будет более логично.

Zorg 588 12
Май 15 #14

а что это за софт такой продвинутый?

Zorg 588 12
Май 15 #16

Если имеются результаты исследования скважины на нескольких режимах, то можно построить зависимость: устьевое давление - дебит скважины. Затем, используя эту зависимость, можно рассчитать дебит газа для всего периода работы скважины. Погрешность, вероятно, будет высокая. 

MironovEP 2075 11
Май 15 #17

Димакрит молчит) в общем вариантов куча. боьлшинство компаний не мериют дебит г и гк скважин. расчитывают или при работе в атмосферу или через диафрагму в шлейф, реже -высчитывают по симуляторам, что невозможно делать постоянно. 

dimakrit 64 12
Май 15 #18

Коллеги, спасибо большое за ваши ответы! Определенная картина по проблеме у меня сложилась.

Go to top