Многостадийный ГРП без КРС в вертикальной скважине

Последнее сообщение
Vasily 110 5
Дек 15

Нагнетательная скважина с НКТ 4.5 дюйма проперфарирована в нескольких интервалах. Нужно простимулировать каждый из них отдельно. Можно ли обойтись без КРС т.е. спустить frac string с пакером сквозь НКТ и последовательно простимулировать каждый из интервалов?

MYoda 38 5
Дек 15 #1

Врядли это возможно.

НКТ 2,5 спустить можно (теоретически). 

А на 4,5 пакер стоит выше интервалов?

Скорее всего, трещина будет развиваться в верхнем интервале.

 

Vasily 110 5
Дек 15 #2

Да, на 4.5" НКТ пакер стоит выше всех интервалов, которые нужно стимулировать. А почему вряд ли?

При ознакомлении с западной литературой у меня сложилось мнение что ГРП с помощью ГНКТ делают. Frac string в отличие от ГНКТ можно ещё и крутить, поэтому устанавливать пакер между интервалами должно быть ещё проще.

Сергей Киб 52 4
Дек 15 #3

Можно и без пакера. У трайкана есть технология чашечного пакера, у них есть под 114 трубу оборудование. 

Vasily 110 5
Дек 15 #4

Спасибо, Сергей Киб. Вы говорите только про ГНКТ или такое же оборудование можно спускать сквозь 4.5" НКТ на более толстой frac string? Забыл сказать, что обсадная колонна в нашем случае 7 дюймов.

Сергей Киб 52 4
Дек 15 #5

Vasily пишет:

Спасибо, Сергей Киб. Вы говорите только про ГНКТ или такое же оборудование можно спускать сквозь 4.5" НКТ на более толстой frac string? Забыл сказать, что обсадная колонна в нашем случае 7 дюймов.

Нет, через НКТ не пройдет, там проходного не хватит (там проходное 90!?), а если и подобрать для прохода, то раскрытия "чашечки" не хватит до 178 трубы. 

Этот комплект можно либо на НКТ спустить, либо койлом (проще). Но без КРС-ников никак. Можно было бы отсыпкой, но это при условии, что рвем снизу вверх, и верх еще не проперфорирован...

Сергей Киб 52 4
Дек 15 #6

Vasily пишет:

Нагнетательная скважина с НКТ 4.5 дюйма проперфарирована в нескольких интервалах. Нужно простимулировать каждый из них отдельно. Можно ли обойтись без КРС т.е. спустить frac string с пакером сквозь НКТ и последовательно простимулировать каждый из интервалов?

Василий, а какова мощность проперфорированной части? сколько пропластков? Сколько между ними расстояния?

Vasily 110 5
Дек 15 #7

Сергей Киб пишет:
Нет, через НКТ не пройдет, там проходного не хватит (там проходное 90!?), а если и подобрать для прохода, то раскрытия "чашечки" не хватит до 178 трубы.

Почему не хватит? Внутренний диаметр НКТ 100 мм (3.958 дюйма), а у обсадной колоны 157 мм (6.184 дюйма). Я не специалист в этом вопросе, но вроде как пакеры с коэф.-м расширения больше 2 -- не редкость.

Сергей Киб пишет:
Василий, а какова мощность проперфорированной части? сколько пропластков? Сколько между ними расстояния?

А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? :-) Трещины нужны не большие, главным образом чтобы избавиться от скина в призабойной зоне.

 

Zorg 584 11
Дек 15 #8

Можно рассмотреть вариант stimgun или его аналоги. Это не ГРП, но, как заявляет сервисная компания, трещины в ПЗП при применении этого метода формируются. Мы применяли метод в Западной Сибири на низкопроницаемых песчаниках в добывающих скважинах с ГРП. Предполагалось загрязнение трещин в околоскважинной зоне. В некоторых случаях эффект наблюдался.   

Другой вариант это один ГРП на все интервалы сразу с использованием закупоривающих шаров (пример http://www.benoil.com/frac.htm). Здесь надо более детально рассматривать скважину, смотреть насколько отличаются градиенты гидроразрыва в разных интервалах. Мы применяли шары при стимуляции 3-5 интервалов, расположенных в пределах 50 м участка. При этом эффект от шаров был не 100%. Часть интервалов перфорации не была обработана.   

MYoda 38 5
Дек 15 #9

Василий,

Действительно, ГРП выполняют через ГНКТ, но не в России.
Обычно эти ГРП - есть скин-фраки небольших продуктивных зон. Проппанта качают мало, концентрации предельные - невелики и т.п.
При этом, ГНКТ спускается непосредственно в ОК, а не в НКТ.
На ГНКТ - пакеры (выше и ниже зоны).

Т.к. Ваш вопрос содержал понятие "фрак стринг", я отвечал контекстно.
Почему вряд-ли? - Потому, что вам в идеале нужно изолировать пакерами каждый интервал в отдельности (сверху и снизу), но через 4,5 спустить пакер для 7-ки не получится, ввиду отсутствия таких пакеров.

Трайкан продал свой фрак/ГНКТ бизнес в России. Но, уверяю вас, они врядли бы вам помогли.

У нас ГНКТ - 99% - это очистка забоя, освоение скважин на 38-й трубе и разбуривание портов в компоновках МГРП на трубе малость потолще.

В общем, селективно обработать интервалы в 7-ке через 4,5 не получится.
Можно "жахнуть" один фрак. И... Куда пойдет, - туда пойдёт. Скорее всего, если стрессы распределены без эксцессов, все будет в верхнем.

Vasily 110 5
Дек 15 #10

Zorg и MYoda, большое спасибо за ответы.

Нам как раз нужны небольшие скин-фраки и я решил выяснить можно ли сэкономить и обойтись без подъёма НКТ.

MYoda, если вдаваться в детали, то мне кажется, что, в принципе, можно было бы обойтись одним пакером выше стимулируемой зоны. Простимулированные зоны ниже можно засыпать пропантом и добавить lost circulation material, если нужно. А потом всё прочистить с ГНКТ.

Но в целом, похоже, что делать многостадийный ГРП без подъёма НКТ в данном случае сложнее, чем я думал. Поэтому я решил оставить эту идею.

Мы рассматриваем stimgun и его аналоги. Интересная технология на основе вещества очень похожего на ракетное топливо, т.е. способное химически гореть без внешней атмосферы и выделять при этом большое количество газа. Я тоже слышал, что такая стимуляция может быть эффективна. Если сервисная компания подсуетится и привезёт его быстро, то попробуем. Иначе придётся использовать КРС, что, в принципе, не проблема.

О шарах мы тоже думали. Насколько я понимаю, это "дёшево и сердито", а нам нужа высокая вероятность успеха и сильного ограничения по бюджету на это мероприятие у нас нет.

Стрессы распределены без сюрпризов. Когда закачиваем воду при высоком давлении, открывается трещина в самом верхнем пласте и практически вся вода уходит туда.

Ещё раз спасибо!

Иван007 865 9
Дек 15 #11

Vasily пишет:

Zorg и MYoda, большое спасибо за ответы.

Нам как раз нужны небольшие скин-фраки и я решил выяснить можно ли сэкономить и обойтись без подъёма НКТ.

MYoda, если вдаваться в детали, то мне кажется, что, в принципе, можно было бы обойтись одним пакером выше стимулируемой зоны. Простимулированные зоны ниже можно засыпать пропантом и добавить lost circulation material, если нужно. А потом всё прочистить с ГНКТ.

Но в целом, похоже, что делать многостадийный ГРП без подъёма НКТ в данном случае сложнее, чем я думал. Поэтому я решил оставить эту идею.

Мы рассматриваем stimgun и его аналоги. Интересная технология на основе вещества очень похожего на ракетное топливо, т.е. способное химически гореть без внешней атмосферы и выделять при этом большое количество газа. Я тоже слышал, что такая стимуляция может быть эффективна. Если сервисная компания подсуетится и привезёт его быстро, то попробуем. Иначе придётся использовать КРС, что, в принципе, не проблема.

О шарах мы тоже думали. Насколько я понимаю, это "дёшево и сердито", а нам нужа высокая вероятность успеха и сильного ограничения по бюджету на это мероприятие у нас нет.

Стрессы распределены без сюрпризов. Когда закачиваем воду при высоком давлении, открывается трещина в самом верхнем пласте и практически вся вода уходит туда.

Ещё раз спасибо!

http://svarognpo.ru/ru/content/porohovoy-generator-davleniya-akusticheskiy аналог  stimgun, но без подъёма НКТ врядли получится у этого порохового генератора диаметр 110 мм, но "дёшево и сердито", http://vnipivzryv.ru/products_525_545_657 вот у них есть такая возможность но будет дороже.

Сергей Киб 52 4
Дек 15 #12

Vasily пишет:

Сергей Киб пишет:

Нет, через НКТ не пройдет, там проходного не хватит (там проходное 90!?), а если и подобрать для прохода, то раскрытия "чашечки" не хватит до 178 трубы.

Почему не хватит? Внутренний диаметр НКТ 100 мм (3.958 дюйма), а у обсадной колоны 157 мм (6.184 дюйма). Я не специалист в этом вопросе, но вроде как пакеры с коэф.-м расширения больше 2 -- не редкость.

Vasily, скажу Вам честно, первый раз слышу про пакер, который смог бы расшириться с, допустим 99, до 157+мм, для меня нонсенс. Гуглил, яндексил, википедил - нет рабочих и извлекаемых. Я, кстати, тоже далеко не специалист в этом деле.

Vasily пишет:

Сергей Киб пишет:
Василий, а какова мощность проперфорированной части? сколько пропластков? Сколько между ними расстояния?

А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? :-) Трещины нужны не большие, главным образом чтобы избавиться от скина в призабойной зоне.

Если Вы испытаваете опасения в раскрытии корпоративной тайны, то спешу Вас успокоить, вопрос был задан мной, для более точного восприятия картины. Чем можно избавиться от скины, самый простой метод - это перфорация еще одна!

А теперь отвечу на Ваш главный вопрос, люблю сложные задачи и искать пути выхода)))) Вернусь к чашечному пакеру, который в состоянии будет в сложенном виде пройти через 100, и встать на 157 и потом быть извлеченным! Если спустить на ГНКТ чашечный пакер, ТОЛЬКО с нижней чашкой, то все становится возможным! Спустили в нижний интервал-распакеровались, порвали. Потом отсыпали уже порванный, подняли на интервал сверхулежащий, распакеровались, опять порвали. НО, тут нужно подготовить НКТ, чтобы на стенках не было осадков, которые деформируют этот чашечный пакер, тут опять много НО, длина НКТ, фитинги, ниппеля по НКТ. ЕСЛИ и такой возможности не имеется, то можно поставить ДВА НИЖНИХ чашечных пакера, первый будет служить для очистки. 

Без КРС ГРП только так! Стимган вещь конечно интересная, НО нужна достаточная проницаемость, хотя бы от 100мД..., и все равно я б достал НКТ...

Vasily 110 5
Янв 16 #13

Сергей Киб пишет:
Vasily, скажу Вам честно, первый раз слышу про пакер, который смог бы расшириться с, допустим 99, до 157+мм, для меня нонсенс. Гуглил, яндексил, википедил - нет рабочих и извлекаемых. Я, кстати, тоже далеко не специалист в этом деле.

Вот пример: "retrievable 2:1 expansion ratio large bore inflatable packer"

http://www.thrutubingsystems.com/intervention-products-and-services.php?product=/product-information-packers-well-information/series-5100-inflatable-packer

У крупных западных сервисных компаний тоже есть похожие продукты, не хочу их здесь рекламировать :-)

Сергей Киб пишет:
Если Вы испытаваете опасения в раскрытии корпоративной тайны, то спешу Вас успокоить, вопрос был задан мной, для более точного восприятия картины. Чем можно избавиться от скины, самый простой метод - это перфорация еще одна!

Дело не в тайне, просто не хотел отклоняться от темы :-) Я бы тоже дал перфорации ещё один шанс, но начальство хочет что-то более мощное.

Спасибо за совет по чашечным пакерам.

Сергей Киб пишет:
Стимган вещь конечно интересная, НО нужна достаточная проницаемость, хотя бы от 100мД...

Понятно, что стимган применим только для обработки призабойной зоны и он не заменит длинную трещину, которая делает низкопроницаемые залежи рентабельными, но проницаемость это не единственный параметр, который нужно учитывать. Не сложно привести пример, когда стимган может быть применим к пласту с проницаемостью менее 100 мД: большие толщина и скин (h и S).

Go to top