Оптимальный комплекс петрофизических исследований керна

Последнее сообщение
altair 77 4
Янв 16

Я новичок на форуме, хотя читаю уже давно, но пишу впервые, поэтому, надеюсь, не нарушу никак сложившиеся тутошние традиции))

На работе получилось так, что интерпретацию сделали и выделенный нами пласт простреляли, но ничего не пошло) В общем, из этого продуктивного пласта был отобран керн и сейчас надо узнать кто виноват, в общем) мы связались с одной из организаций в нашем регионе и они предоставили прайс на исследования. 

Подскажите, пожалуйста, какие из этих видов исследований можно сократить, чтобы получилось не так дорого и при этом точно узнать верно ли был указан нами продуктивный интервал.

Мне лично кажется, что можно обойтись без пунктов 5, 6, 9 и ограничиться 5-10 образцами. тогда цена получится от 39105 (5 об) до 78210 р. (10 об) с НДС. 

Спасибо.

ВложениеРазмер
Иконка изображения 3xpjn04vfoo.jpg77.49 КБ
GRR 573 4
Янв 16 #1

~~чтобы получилось не так дорого и при этом точно узнать верно ли был указан нами продуктивный интервал

При указанных вводных сложно сказать, насколько критичны пункты 5, 6, 9

По-хорошему - не надо их убирать (разве что оценку карбонатизации, да и то, смотря какой там разрез, надо посмотреть)

Цена, вроде бы, не такая уж и кусачая, чего на этом экономить?

Информация - намного дороже, и в будущем очень пригодится.

Я бы не стал сокращать комплекс ради сиюминутной экономии.

Khmarin 240 5
Янв 16 #2

Согласен с GRR. Сокращать пункты 5 и 6 не стоит, 82200р не те деньги, чтобы за них бадаться,тем более это станет самым наглядным инструментом, чтобы показать кто виноват. Количество образцов зависит от того сколько отобрали и сложностью разреза, может и не хватить.) 

YanP 193 11
Янв 16 #3

Покажите ГИС в интерале отбора керна. Для конфиденциальности можно убрать глубины.

Почему решили делать кубические образцы?

Антон Колесников 22 6
Янв 16 #4

Я бы тоже не стал сокращать комплекс, тем более, что интепретация по керну и ГИС не дала ответа на Ваши вопросы.
"При указанных вводных сложно сказать, насколько критичны пункты 5, 6, 9" -тоже подпишусь под этим.
Возможно комплекс ещё придется расширить. ;)

AKazak 57 8
Янв 16 #5

Мне тоже представляется, что здесь --- экономить не вариант.

Если можете поинтересуйтесь, пожалуйста, сколько стоил отбор керна в интервале исследования. Любопытно, какой процент от этой суммы составляет выполнение программы петрофизических исследований керна.

MironovEP 2074 11
Янв 16 #6

там может вам еще поанализировать на каком растворе этот интервал при бурении проходили, были ли поглощения, какие объемы предположительно затолкали.

далее анализ освоения, кто, что там делал. могли недоосвоить. что по соседним скважинам или старым испытаниям соседних скважин получалось.

ну вот вооружившись этими сведениями можно идти на "войну" с оппонентом))

GRR 573 4
Янв 16 #7

MironovEP пишет:

там может вам еще поанализировать

ну вот вооружившись этими сведениями можно идти на "войну" с оппонентом))

Ну, эти вещи, само-собой, надо смотреть в первую очередь, без такого анализа нет смысла вообще даже пытаться кому-то что-то доказать

vaque 378 12
Янв 16 #8

Лучше скажите зачем вам проницаемость в трех направлениях?

шлифы нужне чтобы понять какие минералы слагают ваш пласт, и возможно подкорректировать методику расчета. 

Такое вопрос, было ли первичное описание керна. И какие породы карбонатый или терригенный пласт?

 

Mitchell 10 10
Авг 16 #9

10 образцов вам ничего (почти) не даст ..есть понятие " представительная выборка" ..так эта выборка должна быть от 30+ образцов ..и желательно во всем диапазоне изменения свойств.

Go to top