Программа для расчета забойного давления газовых скважин

Последнее сообщение
VisualPVT 48 10
Мар 17

Предлагаю для тестирования бета-версию бесплатной программы VisualWell, предназначенной для расчета стационарного гидравлического режима скважин.

http://visual-pvt.com/site/well

Возможное применение:

- расчет забойного давления;

- расчет технологического режима скважин.

 

Ограничения текущей версии (временные):

- расчет только вертикального ствола скважины;

- рабочая среда - изотермический газ (нефтяные скважины рассчитывать не планируется);

- отсутствие скважинного оборудования (штуцер, насос, сепаратор и т.д.);

- тепловые потери в окружающую среду не учитываются.

Входные параметры:
- длина ствола скважины, ее внутренний диаметр и шероховатость;

- параметры газа: плотность в поверхностных условиях, содержание N2 и CO2.
 

Граничные условия:

- давление на устье скважины;

- расход газа в поверхностных условиях.

 
Рассчитываемые параметры:
- забойное давление;

- давление, плотность, скорость в любой точке трубы с координатой  (определяется заданным число точек).
 
В основе методики лежит решение нелинейной системы уравнений математического баланса в 1D постановке на основе МКО. Для расчета ФХС газа используется корреляция GERG91 из "ГОСТ 30319.0-96. Природный газ".

Планы на следующие версии:

- учет инклинометрии из Excel-файла (TVD), возможность расчета горизонтальных скважин;

- учет обводненности.

ALY 112 15
Мар 17 #1

Расчёт только однофазного флюида?
При многофазном структура потока будет учитываться?

VisualPVT 48 10
Мар 17 #2

ALY пишет:
Расчёт только однофазного флюида? При многофазном структура потока будет учитываться?

пока 1ph, вода+газ будут с учетом дрейфа в различных режимах течения

Вар 371 17
Мар 17 #3

Visual, Hi! Сразу скачал. Интересно твое мнение о AGA GCM 9 2016 ??? 

VisualPVT 48 10
Мар 17 #4

Вар пишет:

Visual, Hi! Сразу скачал. Интересно твое мнение о AGA GCM 9 2016 ??? 

Мнение возможно появится после ознакомления с объектом, можно ссылку?

Вар 371 17
Мар 17 #5

По ссылке источник, один из последних. 

Часто применяют в мире для Dry and Wet Gas. 

Применяют не только для лабораторий, но и для композиционных моделей.

VisualPVT 48 10
Мар 17 #6

AGA8 тоже реализовал (во внутренней версии), на одинаковых тестовых примерах и одинаковых долях CO2 и N2 отличие по забойному давлению во втором знаке после запятой (в барах).

Версию с aga8 можно выпустить если будет интерес

Вар 371 17
Мар 17 #7

Понял, а есть описание  GERG91 ??

VisualPVT 48 10
Мар 17 #8

Вар пишет:

Понял, а есть описание  GERG91 ??


скину вечером

ResEng 93 10
Мар 17 #9

ИМХО как курсовая по программированию для инженера разработчика это хорошо, а как прикладной инструмент для повседневных нужд - не очень. Есть же проспер, где не только вслепую можно производить ограниченный расчет, а прежде всего заматчить с тестами, использовать 100500 корреляций, простенько моделировать PVT свойства и т.д. и т.п.

 

VisualPVT 48 10
Мар 17 #10

ResEng пишет:

ИМХО как курсовая по программированию для инженера разработчика это хорошо, а как прикладной инструмент для повседневных нужд - не очень. Есть же проспер, где не только вслепую можно производить ограниченный расчет, а прежде всего заматчить с тестами, использовать 100500 корреляций, простенько моделировать PVT свойства и т.д. и т.п.

 

если без матчинга надо сделать максимально точный прогноз корреляции не годятся, разве что из OLGA. Прямое численное моделирование содержит гораздо меньше допущений, но выбор инструмента конечно же зависит от задач. Насчет студента спорить не буду, хотя сомнения есть в справедливости сутверждения

FedoseevSV 32 9
Июн 17 #11

В чем писалась программа?

Рушан 763 17
Июн 17 #12

VisualPVT -  ты не знаешь где еще рассказывается("список литературы" или references) об алгоритмах OLGA кроме статьи Kjell H. Bendiksen 1991 года?

VisualPVT 48 10
Июн 17 #13

MrBond пишет:
В чем писалась программа?
Расчетная часть на C++ в VisualStudio, интерфейс на Ultimate++

VisualPVT 48 10
Июн 17 #14

Рушан пишет:

VisualPVT -  ты не знаешь где еще рассказывается("список литературы" или references) об алгоритмах OLGA кроме статьи Kjell H. Bendiksen 1991 года?

По методикам из OLGA ничего не попадалось, но насколько я слышал, там реализован не прямой численный расчет по единой системе уравнений, а внутри участков дискретизации происходит подбор своей механистической методики. Косвенно это можно увидеть из сравнений расчетов OLGA с экспериментами ВНИИГАЗ, где присутствуют нефизичные скачки численного решения. Если цель не продублировать OLGA, а что-то поисследовать самостоятельно, есть и литература и предложения по развитию нового подхода из Келдыша.

MironovEP 2019 15
Июн 17 #15

есть ли в Excel тоже самое? у кого-нибудь

VisualPVT 48 10
Авг 18 #16

Доступно обновление, повышающее стабильность расчетов и область использования по диапазонам входных параметров (например, исправлена невозможность расчета высокодебитной скважины с рабочим давлением около 400 бар и расходом 700 тыс. м3/сутки)
 

Go to top