Не надо ничего сочинять)
a и b это коэффиценты прямой аппроксимирущей поведение логарифма, ВНФ от Накопленной нефти.
Затем во втором выражении приводится очень упрощенное выражения для мат баланса. Второе, просто записано в другом упрощенном виде, позволяющем по шагам вычислять давление. Delta P записано как Pn+1 -  Pn, Pn+1 перенесли в левую часть, а Pn в правую. В общем логика понятна.

Лямбда представляет сжимаемость.

papi пишет:

volvlad пишет:

Не надо ничего сочинять)
a и b это коэффиценты прямой аппроксимирущей поведение логарифма, ВНФ от Накопленной нефти.
Затем во втором выражении приводится очень упрощенное выражения для мат баланса. Второе, просто записано в другом упрощенном виде, позволяющем по шагам вычислять давление. Delta P записано как Pn+1 -  Pn, Pn+1 перенесли в левую часть, а Pn в правую. В общем логика понятна.

Лямбда представляет сжимаемость.

Разве b в первой формуле, и b в мат. балансе - одно и то же?

Определенно, одно и то же.

papi пишет:

Артур85 пишет:

papi пишет:

volvlad пишет:

Не надо ничего сочинять)
a и b это коэффиценты прямой аппроксимирущей поведение логарифма, ВНФ от Накопленной нефти.
Затем во втором выражении приводится очень упрощенное выражения для мат баланса. Второе, просто записано в другом упрощенном виде, позволяющем по шагам вычислять давление. Delta P записано как Pn+1 -  Pn, Pn+1 перенесли в левую часть, а Pn в правую. В общем логика понятна.

Лямбда представляет сжимаемость.

Разве b в первой формуле, и b в мат. балансе - одно и то же?

Определенно, одно и то же.

У меня взяло сомнения, потому что сжимаемость (Па-1), а "b", должно быть в той же размерности, чтобы так складывать..

Я ошибся, прошу прощения, мне показалось, что Вы про два уравнения мат. баланса говорите, поэтому если есть сомнения, то лучше дальше выяснять.