Методы определения толщины стенки труб

Последнее сообщение
Brewer 323 10
Сен 17

Коллеги, все привет

В настоящий момент зондирую почву насчет методов определеня толщины стенок труб ( в частности нужно определять износ НКТ от коррозии в газовых скважинах с содержанием H2S)

Сущетсвуют ли пряме методы измерения?

Пока нашел только информацию про методы магнитоимпульсной дефектоскопии - толщинометрии.  Но это непрямой метод. В интерпретацю заложены мат. алгоритмы.

Петя Ботев 672 7
Сен 17 #1

да нормально этот MID работает. Не очкуйте))) Сто раза так делал (с)

а прямой метод это поднять НКТ, распилить в местах коррозии и штангенциркулем замерить. Иначе это уже не прямые методы)))

Brewer 323 10
Сен 17 #2

дя не очкую )))

идея в том как бы проверить результаты интерпретации. слишком много зависит от навыков интерпретатора в данном случае - что он  там увидит вот в чем вопрос .....

а штангенциркуль мы по деньгам не потянем, на каждую скважину

AGA 754 7
Сен 17 #3

Brewer пишет:

дя не очкую )))

идея в том как бы проверить результаты интерпретации. слишком много зависит от навыков интерпретатора в данном случае - что он  там увидит вот в чем вопрос .....

а штангенциркуль мы по деньгам не потянем, на каждую скважину

Сделайте три штангельцирклуля и проверьте интерпретатора. Найдите среднюю ошибку и вуаля =)

Aidarainho 7 3
Сен 17 #4

Если не будет проблем с прохождением приборов, то:

1. Попробуйте скомплексировать с механическим многорычажным профилографом (чем больше лап, тем лучше), механический проф будет наверно максимально прямым способом измерения в Вашем случае. Но дефекты с внешней части НКТ похоже не выявишь

2. Может еще стоит попробовать акустический сканер на отражённых волнах, но неуверен, что существуют малогабаритный сканер, нужно уточнять. Плюс если в скважине газ, то врядли, что путное получиться.

А вообще МИД должен нормально зайти, обращайте обязательно внимание не только на расчётную кривую толщину, но и на кривые спада (задержки). Также уточнинте у подрядчика ГИС есть ли пробор МИД-СК, который позволяет получить развёртку 360 град по потере металла. Данный тип прибора будет более информативен.

Рушан 556 13
Сен 17 #5

Брьюер, прямые методы не встречались. Если что сообщи на чем основаны сомнения по части MID

Есть также тема с электромагнитными сканнерами тех же НКТ. У SLB например это EM Pipe Scanner, у ТГТ это EmPulse

 

SpiderS 95 5
Сен 17 #6

МИД  нормальный прибор. Там два зонда, каждый работает на своей частоте. В результате получается одна развертка по НКТ, вторая по эксплуатационной колонне, материал получается хороший . Интерпретатор конечно нужен нормальный.

Brewer 323 10
Сен 17 #7

Aidarainho пишет:

Если не будет проблем с прохождением приборов, то:

1. Попробуйте скомплексировать с механическим многорычажным профилографом (чем больше лап, тем лучше), механический проф будет наверно максимально прямым способом измерения в Вашем случае.

профилографа нет. Да и не купят его. Вроде как было обоснование что он не видит точечные очаги коррозии.

Brewer 323 10
Сен 17 #8

Aidarainho пишет:

Плюс если в скважине газ, то врядли, что путное получиться.

скажина остановлена, почему не получится?

 

Aidarainho пишет:

А вообще МИД должен нормально зайти, обращайте обязательно внимание не только на расчётную кривую толщину, но и на кривые спада (задержки). Также уточнинте у подрядчика ГИС есть ли пробор МИД-СК, который позволяет получить развёртку 360 град по потере металла. Данный тип прибора будет более информативен.

МИД у меня на балансе, я с ним работаю. У нас НМ, про СК спрошу. Спасибо за наводку

Brewer 323 10
Сен 17 #9

SpiderS пишет:

.....материал получается хороший

Воотт, а на основании чего ставили оценку ???? надо с чем то сравнивать

Brewer 323 10
Сен 17 #10

Рушан пишет:

Брьюер, прямые методы не встречались. Если что сообщи на чем основаны сомнения по части MID

Это не сомнения это неопределнности. Например на глубине метров 200, МИД может показать экцентриситет , больше чем на забое. или муфту НКТ не видит, хотя они там есть)))).

И в конце концов очень много зависит от того какой канал выбра в большм и малом зонде. Амлитудные характеристики разные. Обсчет - математикой. Как она сработает в каждом новом случае для меня загадка. А подписывать интерпретацию и отвечать за нее приходится в любом случае

vicar 59 9
Сен 17 #11

http://xn--80aajzhcnfck0a.xn--p1ai/PublicDocuments/0711705.pdf (на 6 странице).

Посмотрите, может подойдет. Результаты видел несколько раз - впечатлили. Но достаточно дорогой и прибор и сервис.

Brewer 323 10
Сен 17 #12

я бы с удовольствием рассмотрел такой вариант. жаль у них сайт не работает

vicar 59 9
Сен 17 #13

Brewer пишет:

я бы с удовольствием рассмотрел такой вариант. жаль у них сайт не работает

Попробуйте найте и ИНЕТЕ Стельмах Валерий - не буду распостраняться, но может чем-то поможет. Он с эитм работал на Украине и в Белоруссии

gro 23 13
Сен 17 #14

а есть ли солеотложения на стенках скважин? если нет солей и других отложений, а есть только коррозия, то caliper log.

Рушан 556 13
Сен 17 #15

В случае подозрения на отложения в НКТ наверное есть смысл предварительно идти с шаблоном и потом, если нужно, со скребками.

Brewer 323 10
Сен 17 #16

Рушан пишет:

В случае подозрения на отложения в НКТ наверное есть смысл предварительно идти с шаблоном и потом, если нужно, со скребками.

 

подозрения на отложения нет. Скважина газовая. Ни парафинов ни гидратов нет. К тому же она после простоя в 3 года

Brewer 323 10
Сен 17 #17

gro пишет:
а есть ли солеотложения на стенках скважин? если нет солей и других отложений, а есть только коррозия, то caliper log.

 

для калипер лог нужнв геофизическая станция а ее нет.  солеотложения тоже нет. К тому же калипер не измеряет толщину стенки. он только выявляет каверны или как раз отложения

gro 23 13
Сен 17 #18

Brewer пишет:

gro пишет:
а есть ли солеотложения на стенках скважин? если нет солей и других отложений, а есть только коррозия, то caliper log.

 

для калипер лог нужнв геофизическая станция а ее нет.  солеотложения тоже нет. К тому же калипер не измеряет толщину стенки. он только выявляет каверны или как раз отложения

Да, калипер выявляет каверны. Т.к. известны внутренний и наружный диаметры новой трубы, то толщина стенки вычисляется.

Brewer 323 10
Окт 17 #19

тоощину стенки откуда брать? из меры НКТ? Так она гулять там может

смысл в том, что таким способом коррозию не вычислить

gro 23 13
Окт 17 #20

Brewer пишет:

тоощину стенки откуда брать? из меры НКТ? Так она гулять там может

смысл в том, что таким способом коррозию не вычислить

Берется номинальный внешний диаметр трубы и внутренний диаметр, замеренный калипером (осредненный - на калипере 40 пальцев). Вычисляется толщина стенки. Этот метод применяется в Арамко уже более 5 лет.

Go to top